PCTuning fórum

Mám dotaz. Aký je rozdiel, ak nejaký je, ak si zoberiem C2D 6300/6400/6600 a všetky tri by som nataktoval na povedzme 3,0GHz. Táto otázka ma trocha trápi. Ak sa pýtam nejakú kravinu tak sorry. Vďaka.

6300 - 7x, 2MB L2
6400 - 8x, 2MB L2
6600 - 9x, 4MB L2

h4__ píše:6300 - 7x, 2MB L2
6400 - 8x, 2MB L2
6600 - 9x, 4MB L2

To mi je jasné, takže
6300 - 7x 3.0GHz = 428 FSB
6400 - 8x 3.0GHz = 375 FSB
6600 - 9x 3.0GHz = 333 FSB

Dobre. Výpočetný výkon je priamo úmerný FSB. Ak áno tak potom najvyššie FSB pri 3.0GHz má práve 6300 a tá ide na 3.0GHz bez problémov.

Takže otázka ešte raz: Aký je rozdiel, ak nejaký je, ak si zoberiem C2D 6300/6400/6600 a všetky tri by som nataktoval na povedzme 3,0GHz. Táto otázka ma trocha trápi. Ak sa pýtam nejakú kravinu tak sorry. Vďaka.

Vykon procesorov bude takyto:
6600 bude urcite na tej istej frekvencii rychlejsia,za jednu jedinu vec,a tou je 4M cache pamate druhej urovne (vs. 2M u 6300/6400)
Takze vykon CPU:
6600 bude prevysovat prave tou cache pamatou.Sice standarte pri delici pamati 1:1 budu dosahovat 666Mhz,je ale mozne ju zdvihnut trosku vyzsie aby bol iny pomer.
6300/6400 na tom budu presne narovnako.

Teraz ale ideme k kamenu urazu,ktoru je prave spomynana FSB.Od FSB zalezi frekvecia pamate (delic pamate) takze vykon 6300 bude teda automaticky trosku vyzsi pretoze pamate pojdu na vacsiu frekveciu pravdepodobne na rovnakom casovani.

Takze hlavne zalezi na tom ake pamate pouzijes

BubakB píše:Vykon procesorov bude takyto:
6600 bude urcite na tej istej frekvencii rychlejsia,za jednu jedinu vec,a tou je 4M cache pamate druhej urovne (vs. 2M u 6300/6400)
Takze vykon CPU:
6600 bude prevysovat prave tou cache pamatou.Sice standarte pri delici pamati 1:1 budu dosahovat 666Mhz,je ale mozne ju zdvihnut trosku vyzsie aby bol iny pomer.
6300/6400 na tom budu presne narovnako.

Teraz ale ideme k kamenu urazu,ktoru je prave spomynana FSB.Od FSB zalezi frekvecia pamate (delic pamate) takze vykon 6300 bude teda automaticky trosku vyzsi pretoze pamate pojdu na vacsiu frekveciu pravdepodobne na rovnakom casovani.

Takze hlavne zalezi na tom ake pamate pouzijes

Čiže násobič CPU nemá z jeho výkonom nič spoločné, teda ak neberieme v úvahu frekvenciu pamätí?!

Takže suma sumárom - ak vezmeme E6400 trocha môžme trocha ušetriť na pamätiach, lenže zase sa nedostaneme kvôli teplotám na také FSB ako na E6300?! Či zvládne E6400 viac FSB ako E6300?! Nezačína sa mi vyjasňovať moja dilema

iivanovic píše:Takže suma sumárom - ak vezmeme E6400 trocha môžme trocha ušetriť na pamätiach, lenže zase sa nedostaneme kvôli teplotám na také FSB ako na E6300?! Či zvládne E6400 viac FSB ako E6300?! Nezačína sa mi vyjasňovať moja dilema

zacinas se do toho zamotavat a naprosto zbytecne. neni pravdou, ze vic FSB = vyssi vykon. cili CPU s mensim nasobicem a vyssim FSB je vykonnejsi jak CPU s vyssim nasobicem a mensim FSB na stejne frekvenci.
ujasni si, co mas s tim HW v planu. jestli HC overclocking, tak potrebujes sakra kvalitni pameti, ktere daji kolem 1000 MHz. muzou to dat klidne obycejne 800MHz RAMky, ale taky nemuseji a jsi v haji. HC taktovani se nekona. jestli mas v planu pretakt kolem 3.0 GHz, tak ti staci 800 MHz pameti (mozna i 667MHz, pac skoro vsechny daji 800MHz, kdyz jim trochu pritopis). kolik z jakeho kusu CPU vytahnes ti samozrejme nikdo nerekne a uz vubec nezaruci. osobne jsem si koupil E6400 kvuli vyssimu nasobici. zalezi to taky na tvych financnich moznostech, ale E6600 se mi porad zda jako zbytecna investice. ty 2 MB L2 cache udelaji ve vykonu rozdil cca 8% a to jak kde. nekde 2% jinde 5% (precti si recenzi na PC tuningu).

jessie.james píše:

iivanovic píše:Takže suma sumárom - ak vezmeme E6400 trocha môžme trocha ušetriť na pamätiach, lenže zase sa nedostaneme kvôli teplotám na také FSB ako na E6300?! Či zvládne E6400 viac FSB ako E6300?! Nezačína sa mi vyjasňovať moja dilema

zacinas se do toho zamotavat a naprosto zbytecne. neni pravdou, ze vic FSB = vyssi vykon. cili CPU s mensim nasobicem a vyssim FSB je vykonnejsi jak CPU s vyssim nasobicem a mensim FSB na stejne frekvenci.
ujasni si, co mas s tim HW v planu. jestli HC overclocking, tak potrebujes sakra kvalitni pameti, ktere daji kolem 1000 MHz. muzou to dat klidne obycejne 800MHz RAMky, ale taky nemuseji a jsi v haji. HC taktovani se nekona. jestli mas v planu pretakt kolem 3.0 GHz, tak ti staci 800 MHz pameti (mozna i 667MHz, pac skoro vsechny daji 800MHz, kdyz jim trochu pritopis). kolik z jakeho kusu CPU vytahnes ti samozrejme nikdo nerekne a uz vubec nezaruci. osobne jsem si koupil E6400 kvuli vyssimu nasobici. zalezi to taky na tvych financnich moznostech, ale E6600 se mi porad zda jako zbytecna investice. ty 2 MB L2 cache udelaji ve vykonu rozdil cca 8% a to jak kde. nekde 2% jinde 5% (precti si recenzi na PC tuningu).

Je mi úplne jasné že HC overclocking , respektíve každý overclocking záleží na danom WH ktorý je kus od kusu iný. Iba nechcem urobiť chybu pri výbere HW. Myslím že môj CPU v popise už dosť zmákol. Lem by som bol rád ak by mi niekto potvrdil tvoju teóriu "neni pravdou, ze vic FSB = vyssi vykon. cili CPU s mensim nasobicem a vyssim FSB je vykonnejsi jak CPU s vyssim nasobicem a mensim FSB na stejne frekvenci. " Už by som čím skôr chcel C2D aby som vedel prečo mám zo svojou VGA tak nízke bodovanie v 3Dmarku05

iivanovic píše:Lem by som bol rád ak by mi niekto potvrdil tvoju teóriu "neni pravdou, ze vic FSB = vyssi vykon. cili CPU s mensim nasobicem a vyssim FSB je vykonnejsi jak CPU s vyssim nasobicem a mensim FSB na stejne frekvenci. " Už by som čím skôr chcel C2D aby som vedel prečo mám zo svojou VGA tak nízke bodovanie v 3Dmarku05

Je treba si uvedomit ze FSB neprovadi zadne vypocty, tudiz nemuze "pridavat" na vykonu. FSB je sbernice, nic vic nic min, pomala fsb te muze v nekterych pripadech omezovat (omezovat vykon cpu) ovsem domnivam se ze to neni nijak drasticke, obzvlast pokud budes taktovat...

A ono, jestli mas fsb 350 nebo nebo 450 se na vykonu nejak brutalne neprojevi...

U starych Pentii s Netburst se kvuli delce pipeline vykon vysoke FSB ukazoval mnoho, u Core 2 procesoru na hodnote FSB temer nezalezi ...

OBR píše:U starych Pentii s Netburst se kvuli delce pipeline vykon vysoke FSB ukazoval mnoho, u Core 2 procesoru na hodnote FSB temer nezalezi ...

No rozdíl mezi P4 s FSB 533 a 800MHz na stejný frekvenci nebyl v praxi taky nějak extra velký.

Na FSB nehleď, ať už koupíš cokoli, tak si můžeš v biosu snížit násobitel až na 6x. Zvětšovat ale samozřejmě nejde.

urcite vem E6600 kuli L2, jak ti tu v podstate vsichni radi(me)

h4__ píše:urcite vem E6600 kuli L2, jak ti tu v podstate vsichni radi(me)

myslim ze mu skor radime opak a ze 4MB vs 2 MB je rozdiel 8% co myslim ze za tie prachy nestoji! samozrejme pokial ma nech si kupi..Najlepsie je zobrat E6300/6400 a dat FSB na 400 alebo ekd daju pamete tak 450 a mas vystarane pokial by fakt nenarazil na zly kus

Tak jo, vďaka za rady. Je to asi tak ako poviete a to som si aj myslel. A čo moje málo bodou v 3Dmarku05.

iivanovic píše:Tak jo, vďaka za rady. Je to asi tak ako poviete a to som si aj myslel. A čo moje málo bodou v 3Dmarku05.

Na základních frekvencích máš ještě míň bodů? Nebo nemáš zaplý nějaký AAAF? CPU by to v žádnym případě v 05 limitovat nemělo, obzvlášť když má přes 4GHz.

Hosenfeld píše:

iivanovic píše:Tak jo, vďaka za rady. Je to asi tak ako poviete a to som si aj myslel. A čo moje málo bodou v 3Dmarku05.

Na základních frekvencích máš ještě míň bodů? Nebo nemáš zaplý nějaký AAAF? CPU by to v žádnym případě v 05 limitovat nemělo, obzvlášť když má přes 4GHz.

Nie. Ten výsledok je na základných taktoch. Po pretaktovaní cca 8100bodov .

Pardon za OT.

Poprosil bych o radu či názor.Zakoupil jsem E6600,osadil CPU do desky a jen tak ze srandy jsem zapnul comp,nečekal jsem zázraky,ale k mýmu údivu Wokna naběhly.Sice to na mě řvalo všechno možný,ale naběhlo to.Jelikož jsem byl nedočkavej,tak ještě před čistou instalací Win jsem - opět ze srandy - spustil Oblivion.Překvapivě běžel taky,chtěl jsem prostě zjistit,jak se upgrade CPU (předtím Athlon 3500) projeví.V přírodě samozřejmě nulový nárůst fps,ale rozhodující pro mě bylo město,kde jsem se občas potýkal s hodně nízkým frameratem,takže jsem dal fast travel do Market District,kde jsem hned za bánou míval kolem 25 fps,naloadovalo se to a bylo tam 42.Říkám si - paráda!Dalším testovacím místem byl přístav - nárůst opět cca 12-15 fps,pak přístav v Anvilu a nakonec Bravil,prostě všechny lokace,kde jsem vypozoroval,že jsou dosti CPU závislé - všude nárůst fps k mojí největší spokojenosti.Stahnul jsem poslední drivery ke všemu,zazálohoval data,flashnul poslední BIOS a kompletně přeinstaloval systém bez nejmenších problémů,vše naprosto stabilní.Pak jsem ale nainstaloval Oblivion,jdu do Market District a mám 25-30 fps,stejný pokles zaznamenávám v Anvilu i Bravilu,prostě všude tam,kde jsem to předtím testoval a byl max.spokojen teď zaznamenávám cca -7-10 fps.Čím to?Bylo to flashem novýho BIOSU?Všechny takty a nastavení desky mám na default.Zkusil jsem E6600 taktnout,pak jsem dal vše zpět na default dokud nepořídím lepší chladič.Pokles výkonu v Oblivionu po reinstalu Woken je mi záhadou.Jinak další CPU závislý hry jako HL2,Dark Messiah jedou o poznání lépe,ale ten Oblivion mě vrtá hlavou.Díky za názory.

Edit:3DMark05 11.630;3DMark06 5.956 což bych řekl,že je s default taktama v pořádku.

Zdravím.
Chtěl bych se zeptat...E6300 se vyrábí i s jádrem Conroe ?
V CPUZ a dalších (programech) mi to píše Conroe...v testech a článcích o C2D E6300 je psáno jádro Allendale....tak nevim...

TomasH píše:Zdravím.
Chtěl bych se zeptat...E6300 se vyrábí i s jádrem Conroe ?
V CPUZ a dalších (programech) mi to píše Conroe...v testech a článcích o C2D E6300 je psáno jádro Allendale....tak nevim...

Ne i ale je to CONROE!

Myslel jsem, že jádro Conroe=4M cache...Allendale=2M cache...jádra jsou jinak stejný...?

kotas píše:

TomasH píše:Zdravím.
Chtěl bych se zeptat...E6300 se vyrábí i s jádrem Conroe ?
V CPUZ a dalších (programech) mi to píše Conroe...v testech a článcích o C2D E6300 je psáno jádro Allendale....tak nevim...

Ne i ale je to CONROE!