NVIDIA Kepler - informace, spekulace

[Riku]

Takze Samaritana museli pred rokom rozbehavat na Tri-SLI GTX 580 a dnes na to staci jeden Keplerko. Tak potom dobre...

No ale jak už psal i krteq, tak na kepleru to bylo s FXAA místo MSAA...

[durod]

kdyz jsme u FXAA, MSAA se mi javi mene kvalitni...

[Krteq]

Takze Samaritana museli pred rokom rozbehavat na Tri-SLI GTX 580 a dnes na to staci jeden Keplerko. Tak potom dobre...

No ale jak už psal i krteq, tak na kepleru to bylo s FXAA místo MSAA...

Navíc všichni snad víme jak je implementace MSAA v UE3 náročná oproti standardu (naroubování na deferred rendering) O jeho kvalitě v UE3 snad radši ani nebudu psát (viz. durod)

S FXAA by to dala jediná GTX 580 s prstem v nose.

[del42sa]

ale u Batmana se to nakonec přece jenom podařilo, nebo ne ? Akorát kolem toho byla pěkná aféra kvůli nefunkčnosti na AMD/ATI kartách

[Krteq]

Podařilo, ale muselo se to obcházet. Na ATi/AMD kartách to po změně DeviceID bylo také funkční (aféra se týkala právě záměrného blokování zapnutí AA přes DeviceID). Dopad na výkon je markantní.

[DOC_ZENITH]

Ve všech hrách s UE3 se to podařilo, už když to fixli poprvé pro UT3 tak to mohlo bejt všude, jen drivery prostě nedetekují engine ale rozhodují se podle názvu exe souboru co se spouští, což mi přijde naprosto komické řešení hodné 90.tých let a amatérského softu. A AMD tehdy jen trvalo dále než batmana zavedli do driverů jako UE3 hru.

Jinak o FXAA si myslím to samé jako o MLAA a podobné, ala postprocesingovej shit co kazí ostrost obrazu. Ne díky, nechci. Pro mě radši no AA než tohle AA. Epic by si měl pořádně rozmyslet na jakejch standardech staví svoje enginy, protože takhle teda ne. Vizuálně proti konkurenci nenabízej nic, jen problémy a omezení.

[Krteq]

Až Batman: Arkham Asylum povoloval zapnutí AA přímo ve hře (to je právě ta implementace o které mluvím). Dřív se to muselo vynucovat přes control panel ovladače (Pokud nebyl profil, nebyla možnost AA ani vynutit). Obě metody ale spotřebují tolik výkonu, že je to až hanba.

//GTX 670 Ti



redQUASAR forums

[beardie]

na tom plaste je skor 570 Ti ako 670 Ti

[Krteq]

GeForce 570 Ti ve "Fermi lineupu" nefiguruje.

[Riku]

Já teda vidím 670 Ti

[DOC_ZENITH]

Trošku big chlazení na to jak je GK104 malá, ale zase by to mohlo být krásně tiché.

[marek p]

Tady je lépe vidět ten patrový konektor.

[ArgCZ]

hlavně ten 3/4 prostor pro výfuk je "cool", proč dělají stejnou zhovadilost jako dělala AMD?

[zumpar1234]

670Ti a to je čo? GK104?

[DOC_ZENITH]

hlavně ten 3/4 prostor pro výfuk je "cool", proč dělají stejnou zhovadilost jako dělala AMD?

Protože to bylo "cool" že AMD měla tunu výstupů! A Nvidia byla kritizována za to že nemá. Nuo tak... teď se to přesně obrátilo. Má jich více a zase je to špatně....

Zumpar: Ano, podle všeho by měla být. Ale je to trošku velká karta na to co pod tím je.

Jen aby nám Nvidia nechystala další fopá něco jako Geforce 9800GTX. Ta taky byla gigantická a drahá a byla tam mainstreamová patetická G92, karta ve finálě nebyla schopna porazit 8800Ultru, s AA ani 8800GTX.

Se tak trochu bojim aby se toto neopakovalo, karta velká jak prase ale uvnitř mainstream čip co bude mít problémy s poraženim GTX580 a bude nám to servírováno za ceny 580tky a jakože to je high end..... a pak se ještě dočkáme ňáké té GX2 co to vše korunuje.....

[zumpar1234]

DOC_ZENITH: Si nejaky pesimisticky radsej sa naladme do pozitivna.

[HEAD]

Ta karta ma uplne normalni rozmery.

[no-X]

Protože to bylo "cool" že AMD měla tunu výstupů! A Nvidia byla kritizována za to že nemá.

Kde? AMD naopak byla kritizovaná za osazení konektorů, které nemohou být použité zároveň (DVI, DVI, HDMI) a jen překážejí. Víš, jestli u Kepleru půjde využít všechny osazené konektory zároveň nebo ne? Podle toho, co píšeš, bych řekl, že nevíš - tak jak z takového srovnání můžeš dělat závěry?

A jen tak mimochodem, konektor ≠ výstup. Výstupy navíc jsou vždy pozitivum, konektory ne.

[ArgCZ]

Dynamic Clock Adjustment is very similar to former “hot clocks”, with the difference that GK104 comes with several dozen power planes, and will operate on varying clocks depending on the computational load, card temperature and the power consumption. As we posted several days ago, the complete GK104 chip will operate at a lower clock, very similar figure to GTX 480: low power mode is 300 MHz, standard is 705 MHz extendable to 950 MHz – while the cores alone will be able to reach 1411 MHz when the chip is loaded to 100%.

he rumored performance is a mixed bag between HD 7870 and HD 7970: 10% faster than Radeon HD 7970 in Battlefield 3, but 10% slower in 3DMark11.

http://vr-zone.com/articles/nvidia-kepl ... 15148.html

[maltra]

Takze ziadna GT 6xx alebo GTX 6xx Ti ale rovno GTX 680? Je to potom teda nastupca GTX 580 a cisty high-end alebo to pomenovali tak len preto aby to budilo dojem high-endu a obhajilo to vysoku cenu co tomu pravdepodobne naparia? Ktovie.

Edit: to co tam pisu s tymi pamatami na 6 GHz, to sa snad ocakavalo ze pri 256-bit zbernici budu potrebovat nahnat priepustnost frekvenciami, akurat je otazka aky bude ten pamatovy radic, lebo Fermi ho mala zufaly a HD 7900 davaju po pretakte bezproblemov 7+ GHz