PCTuning fórum

Verze 6 bere speedmapu úplně jinak, pokud vůbec nějak. S verzemi 5x a starší to nejde porovnávat. Dost možná je jen posunutý práh toho, až kam to je 'green', což je imho pravděpodobné.

Dělal jsem i benchmark a průběh je takřka lineární. Narozdíl od Crucial T700, který má za sebou už refresh a prohnilý je znovu.
T700 je 3 měsíce po refreshnutí, v reálném světě je tedy tento top tier Gen5 disk horší jak Gen4 bez DRAM.

U verze 6 mam taky vse zeleny a bez ztraty u speedmapu.. A prijde mi ze to neni ani speedmap.

Proto jsem udělal i klasický benchmark.

Jen tě uklidnim že minima kolem 2GB/s jsou ještě celkem good a neni to žádná krize.

Je to disk s původní cenou 15k a tohle je stav 3 měsíce od kompletního refreshe. Když vedle toho vidím ten obyčejný Lexar, který je vůči hnilobě naprosto imunní, tak to jako krizi vcelku beru.

Kolik stál je irelevantní, pořád je to konzumní plečka. Za 15K by jsi měl 8TB U.2 GEN4 NVME disk na ebayi i s adaptérem a ejště by ti něco zbylo. Njn no, poučení pro příště.

KC3000 2TB, stary cca 3 roky (najeto 320 dnu), zapsano 35 TB.
Celou dobu jeden OS, ted jsem poprve delal refresh. Ma nejaky prinos to treba projet Diskfreshem znova?
Taky je zvlastni ta maximalni propustnost, napr. v crystaldiskmarku je sekvencni cteni na normalu (kolem 7 GB/s)

Ne, to dělej tak cca jednou za půl roku, až ten výkon zas padne do pekel. Crystaldiskmark je o ničem. Dělá jen to že si vytvoří 1-10(jak si to nastavíš) GB velkej soubor, jak rychle při jeho tvorbě zapisuje to je jeho banchmark zápisu a jak rychle ony data pak zase přečte je rychlost čtení. S praktickym nasazenim disku to nemá nic společného, protože je to defakto jen in-cache test. Testuješ tim jen prostupnost controlleru a rychlost SLC cache. Proto je to useless.

Ano, to je mi jasne, jen me zarazila ta relativna pomala propustnost v HD Tune, tak jsem testnul, jestli mi to fakt bezi na gen4.

Proč tě zajímá GEN4 když máš oblasti kde ti to zdegradovalo k 50MB/s heh. Tohle je přesně ten paradox konzumních SSD. Jinak v těch rychlejších oblastech to opravdu vypadá více limited. Nezapoměl jsi v nastavení HDtunu u benchmarku přepnout na velikost bloků 8MB? To se musí udělat jinak je tam při testu u těch větších rychlostí bottleneck v IO.

Aha, s 8MB bloky uz to vypada rozumneji, dik za tip.

DOC_ZENITH . Mam tu pro tebe sva disky co jely v RAIDU 5 (treti je v novem nasu tak bez testu). Na diskach sem udelal zero wipe
2TB Cusu CV3500





2TB Kingston NV2

"Na diskach sem udelal zero wipe"
Toto bohužel činí jakékoliv testy irelelvantní. Udělal jsi refresh, tzn o stavu před refreshem se už nic nedozvíme.

A hlavne HDtune 6.00 ukazuje vše víc zeleny při speedmapu jak předtím verze, zkoušel jsem to na vice diskach kde 6.00 byla vždy i po kliknuti na speedmap zelena a ,,krasna" ale verze 5.xx ukazovala i jiný barvy a tzv pokles výkonu.

Přidam opet test hlavní Firecudy 530 2TB po dalším měsíci.
Disk použivaný jako system disk + programy a hry..

Hm, moje 4TB FireCuda vypadá v poho (available spare percentage used 0%), zatímco moje systémová FireCuda 512GB už má available spare percentage used 3%...

změř a nahoď
na svém 2TB 990Pro mám jedno procento použité, žádná trága

Tak zjišťuju, že teda i ta 4TB vyhnila... nejstarší data na nich sou z listopadu 2023 (vlastně i datum koupě)... takže sem si opět koupil sr@čky

1.6GB/s minima u toho systémového jsou OK

4TB verze by si zasloužila refresh