PCTuning fórum

Vliv na výkon to má, malej ale má, spíš v CPu limited hrách než sintetice. Je to to samé jako se taktovalo uncore a L3 u Nehalemu, nebo proč se třeba lidi snažej odladit latence pamětí. K pořádně odladěnému systému to patří a ňáké to % v ňáké té hře to dát může.

vliv na výkon je spíše minimální, s Phenomy II to mělo mnohem větší vliv na výkon. Je to i tm, že architektura je zcela jiná (ring bus) a už sama o sobě běží i na velmi vysoké frekvenci v základu.

Zkrátka a jednoduše, L3 bych držel synchro s CPU core. Pokud je rychlejší určitě z ní CPU těžit nebude, pokud pomalejší může bet brzdou, ale furst se bavíme o cache co běží na 4Ghz a s minimálníma latencema takže vliv bude malej a to i v L3 intensive programech.

U Nehalemu ale když si s tím člověk nehrál a taktoval, tak L3+uncore běžela jen na dvojnásobku taktu řadiče pamětí, tzn typicky na 2666Mhz. A to už pár % dalo když jí člověk vyhnal vejš. Haswell je stená story jen už od základu běží poměrně vysoko, a hlavně lidi se tim zapoměli zabjevat, protože Sandy a Ivy měly L3 synchro s jádrem, a Haswell se vrátil k separé a lidi na to jaksi zapoměli, ala stylem "výkon v cinebenchi mi to nezvedá tak to nic neznamená", ale jsou situace kde to pár % dá. Obvlážště bych tomu věnoval pozornost u Haswellu-E kde to kvůli latentním DDR4 v kombinaci s větší samotnou cache bude mít vliv větší. Chce to ale L3 intensive SW, Starcraft2 třeba.

na co vsechno je potreba sahat,kdyz si budu hrat s tou cache? kolik snese napeti? mozna zkusim,jestli pujde srovnat s taktem cpu

Jak tu tak pročítám ty vaše výsledky kolikrát daleko za 4,5Ghz tak si říkám že mám fakt blbej kus.Já se nemůžu dostat přes 4,3Ghz ani boha,na 4,3Ghz potřebuju 1,172v při max teplotě v OCCT 69°C a jsem plně stabilní.Ale na 4,4Ghz mi nestačí ani 1,3v,prostě to padne do 5minut. Nastavuju akorát násobič a napětí, zbytek nechávám na auto

sice jsem na tom možná trochu líp protože provozuju 4,3 na asi 1,25 nebo min asi ale neboj chápu tvuj problem prostě příště už otevřenej násobič ne-e

Proč ne, tvá 4770K má default 3,5Ghz, single thread non AVX turbo 3,9. Získal jsi tedy 400-800Mhz dle typu loadu, to neni k zahození a i při takovémto mizerném kusu to za to stálo.

Ještě jednu otázku bych mél. V biosu mám na tvrdo nastavený násobič na 43X a synchro pro všechny jádra, ale když hraju tak stanovenou frekvenci 4,3Ghz všechny jádra nedrží, poskakuje to od 3,9 až po 4,3, ale ne synchroně všechny jádra, ale každý má svojí frekvenci. Když pustím AIDA test nebo OCCT tak všechny drží na mnou sranovených 4,3Ghz. Je to normální nebo mám něco blbě?

To je v pořádku, jádra se podtaktovavaji, když nejsou plně zatížena. OCCT vytezuje všechny jádra na maximum, proto také jedou všechny na nejvyšší frekvenci.

3tp2 píše:Ještě jednu otázku bych mél. V biosu mám na tvrdo nastavený násobič na 43X a synchro pro všechny jádra, ale když hraju tak stanovenou frekvenci 4,3Ghz všechny jádra nedrží, poskakuje to od 3,9 až po 4,3, ale ne synchroně všechny jádra, ale každý má svojí frekvenci. Když pustím AIDA test nebo OCCT tak všechny drží na mnou sranovených 4,3Ghz. Je to normální nebo mám něco blbě?

v poradku to neni,chova se to spatne,ale bohuzel se to tak chova vsem,jediny reseni je prepnout ve spravci napajeni v ovladacich panelech na maximalni vykon

Proč? Měl jsem za to, že se tohle děje kvůli úspoře energie.

Jenomže mě se to takhle podtaktovávalo i v OCCT a dokonce i v Prime95 64bit. Jediný kde mi to drželo nastavený násobič 43x byla AIDA. Nastavení výkonu na max ve windows je blbý protože pak jede cpu i v nečinnosti pořád na max.

a ake mas max teploty ?

Přehodil jsem tam původní desku Gigabyte Z87P-D3 a všechno funguje jak má,nastavím pouze násobič na 43x a offset napětí +0,050. V OCCT bez AVX teploty 60°C max.S AVX 85°C max.Processor si sám nastavuje napětí v rozsahu od 1,115v do 1,265v zřejmě podle zatížení. Ale co je zajímavý že ve všech testech a ve všech hrách co jsem zkoušel to prostě fest drží 4,3Ghz na všech jádrech a v nečinnosti okamžitě spadne na 800Mhz a 0,750v. Trochu mě mrzí že nemůžu jít vejš,ty teploty jsou v pohodě,ale jak zvednu násobič na 44x tak to prostě není stabilní ani na 1,3v.Původně jsem myslel že je to tou levnou deskou,proto jsem pořídil Gryphona ale tam je to úplně stejný.Prostě 4,3Ghz je pro něj strop na nějakým normálním napětí co se dá rozumně uchladit

a to chladis gelidem jo? nechapu jak muzes mit pri AVX testu 85 pri takovym napeti,ja mam napeti 1,165V a s AVX okamzite vystreli na 99+ a throtling

Testovací programy s AVX instrukce obejdou váše nastaveni nepěti a ve skutečnosti běží během testu na mnohem vyšší napětí, pokud ovšem nenastavíte to v biosu na manuál mod

3tp2 píše:Původně jsem myslel že je to tou levnou deskou,proto jsem pořídil Gryphona ale tam je to úplně stejný.Prostě 4,3Ghz je pro něj strop na nějakým normálním napětí co se dá rozumně uchladit

S taktováním haswellu problém není v základních deskách ale v samotném procesoru...vyhozené peníze

Alfajk píše:a to chladis gelidem jo? nechapu jak muzes mit pri AVX testu 85 pri takovym napeti,ja mam napeti 1,165V a s AVX okamzite vystreli na 99+ a throtling

Ano s Gelid Tranquillo rev.2




Jak říkám,mám divnej kus křemíku.Do 4,3Ghz je skvělej ale 4,4Ghz už nedá ani boha.Šel by i na menší napětí,tohle je taková jistota

s lepším chladičem by si asi 4.4+ vytáhl. Já to testoval svého času s Gelidem a poté s Gelidem+dvěma ultra fany a cca +100 MHz to vytáhlo (i díky možnosti vyššímu napětí+uchladitelnosti)

kusy okolo 4.3 GHz a méně jsou spíše podprůměrné na vzduch
okolo 4.4-4.5 GHz jsou průměrné kousky
4.5-4.9 GHz jsou nadprůměrné (těch je ale také menšina, možná jen tak 20%)

Jak říkám,mám divnej kus křemíku.Do 4,3Ghz je skvělej ale 4,4Ghz už nedá ani boha.Šel by i na menší napětí,tohle je taková jistota

To provozujes na ty desce za 2K s pidi kaskadou?