PCTuning fórum

Ano umí jít níž ,jen prostě je špatná detekce u CPU-z ,HW info a ani Aida neumí správnou detekci. Ty programy nejméně ukazují 2,2HGhz
Oldass máš pravdu s těmi jádry. Já měl na mysli v multiplayeru. Bohužel todle změřit nejde.

https://imgur.com/a/FRu522v

Jo, oni ale AMD psalo už někdy na začátku, že moc programů to neumí detekovat. CPU-Z má snad tu 1.89 hrozně dlouho, tak ona pak vyjde nová verze a věřím, že to tam už bude dobře. Nemá smysl řešit. Pokud Ryzen Master nekecá, což asi ne, tak se dá věrohodně použít.

GaGy: Díky!

ToxicTears: můžeš sem dát prosím taky graf z Aidy - Powers, kde bude vidět stav v Idle a třeba při práci v Browseru? Ať máme srovnání.

Nevím co myslíš v Aidě, co jsem koukal na ty grafy, tak ty jsou úplně mimo realitu v Aidě.

Nicméně zde máš puštěný fullHD youtube na druhém monitoru a asi 10 záložek v Chrome.


A tady to je, když se to načte a nic nedělám

buildzoid testoval 3700x a tez nedosahnul max turbo
https://www.youtube.com/watch?v=ORHYffg5ipM

HEAD píše:buildzoid testoval 3700x a tez nedosahnul max turbo
https://www.youtube.com/watch?v=ORHYffg5ipM

Jo 3900X má podle AMD 4,6 ani za zlaté prase jsem toho nedosáhl

HEAD píše:buildzoid testoval 3700x a tez nedosahnul max turbo
https://www.youtube.com/watch?v=ORHYffg5ipM

Proč Ryzen nerozhazuje zátěž na všechna jádra? (když je zatížen např. jen jedním vláknem)

Protoze evidentne jenom nektery jadra dosahuji frekvenci, ktery se blizi cislu na krabici.

Jo diky agresivnimu biningu dostavame 1 dobry jadro a zbytek je rad, ze dokaze pracovat na frekvencich jako zen2 na 12nm
Normalne by se takove CCX vyhodilo jako vadne, ale ted diky tomu biningu muzou cpat do desktopu odpadni CCX jen s jednim slusnym jadrem.
7nm zvysila takty staci se prave podivat na ty lepsi jadra.Treba 3950x a 4.7Ghz boost.

oldass píše:

HEAD píše:buildzoid testoval 3700x a tez nedosahnul max turbo
https://www.youtube.com/watch?v=ORHYffg5ipM

Proč Ryzen nerozhazuje zátěž na všechna jádra? (když je zatížen např. jen jedním vláknem)

Není logictejsi, ze při jednovlaknovem procesu uspi nepotrebna jadra a jedno vyboostuje? Ta pitoma vlastnost Windows prehazovat vlakna po jadrech semo tamo je spise na skodu.

killerek: je to spíš výhoda, rozloží se tepelná zátěž i "opotřebení"

To, ze se ti teplo presune o 5 mm vedle te nezachrani a vykon si spise zhorsis.

Naopak, velmi těžko se bude chladit jedno jediné frekvencí a napětím vyhnané jádro, než celý rovnoměrně vytížený čip.
3xxx řada se obecně špatně chladí a tímhle to ještě zhoršují.

A nechces mi vysvětlit, jak rovnomerne zatizis jednim vlaknem cely chip, aniz si ovlivnis vykon?

Na 3900 věřím že to bude problém ta turbo max frekvence 4,6ghz. Nicméně u 3700x s tím problém nemám a jak se psal výše 4.4ghz boostuji všechna jádra.

killerek: většina CPU na trhu se tak chová a nestrádají

3900X
chladič AMD
bez PBO
4,2 jedno jádro
3,9 všechna jádra
teplota do 80°C, ale je to dost omezeno A nebo W

s PBO bez limitu spotřeby (běžně o 100 MHz více)
4,3 jedno jádro
4,0 všechna jádra, ale pomalu klesající
teplota 95°C!!!
spotřeba peak 295 W!!! Pak si sedne kolem 270 W.
rozdíl ve výkonu je 3 % Cinebench (r20 7145/6950) (tedy imho zbytečné zapínat overdrive)

S lepším chladičem věřím, že bych dosáhl tak o 200 MHz více, ale jako má to smysl? S novým BIOSem a chipset ovl. je výkon nižší!

Dle HWinfo se v max objeví 4,6, ale ne při zátěži a asi jen na mikrosekundu...

Chip by měl nést název 3,8 (4,4 max boost - stable). Ale jinak to je fajn kousek

Jsou vůbec data z hwinfo správná? Protože se liší peak od masteru...

Agesa 1003xxx je podle vseho bugnuta a cpu neboostuje jak ma.Snad to opravej v 1004.

Ne, ty CPU boostujou, ale AMD deklaruje boost nejkvalitnější jader po dobu třeba jen 20ms, což software nedokáže detekovat. Mně se podařilo detekovat 4575MHz na mém Ryzen 9