PCTuning fórum

mě by zajímalo, jakto že jsou inženýři u AMD takový tupci, že si při testování nevšimnou, že jim ten procák při zatížení padá, jinak to opravdu nazvat nejde

OBR píše:kupec ktery je nejpravdepodobnejsi ma k AMD hodne blizko v mnoha smerech ale vic neprozradim ... ale mozna budete hodne koukat, az to vypluje oficialne na svetlo ...

No, spekulovalo se o Samsungu, jak píše flanker, ale podle tvé indicie by to bylo spíš IBM. Také vyvíjí procesory a specializuje se hlavně na servery a fabriky IBM a AMD jsou kompatibilní, čili IBM může ve svých továrnách z fleku vyrábět procesory AMD a naopak.

Gr8 Vivec píše:mě by zajímalo, jakto že jsou inženýři u AMD takový tupci, že si při testování nevšimnou, že jim ten procák při zatížení padá, jinak to opravdu nazvat nejde

Já si myslím, že tak blbí opravdu nejsou. Spíš se ta chyba projevuje vzácně a proto si toho nevšimli...

Lukfi píše: No, spekulovalo se o Samsungu, jak píše flanker, ale podle tvé indicie by to bylo spíš IBM.

Hm, už se těším na IBM/Samsung AMD ATi Radeon HD 4850 ...

Ohledně toho padajícícho CPU - za tu dobu vývoje by něco snad zpozorovat měli.

Řek bych že by možná i AMD prospělo odkoupení IBM/Samsung či jinou velkou firmou. Alespoň by měli větší výrobní kapacity atd

Lukfi píše:Já si myslím, že tak blbí opravdu nejsou. Spíš se ta chyba projevuje vzácně a proto si toho nevšimli...

inženýři u AMD si toho nevšimnou ačkoliv by měli testovat procesor ve všech možných i nemožných situacích, a redaktoři HW magazínů ano? co je to za výmluvu?

Gr8 Vivec píše:inženýři u AMD si toho nevšimnou ačkoliv by měli testovat procesor ve všech možných i nemožných situacích, a redaktoři HW magazínů ano? co je to za výmluvu?

Oni na to přišli nějací recenzenti? Já myslel, že to řeklo samo AMD, že 2,4GHz a výše mají bug...

Imho stahujou, protože je to propadák a snaží se do Q1 implementovat nějaký hack výkonu, nebo stabilizovat vyšší frekvence...

ONI na to prisli recenzenti! V Polsku kazdy pocitac s procesorem 2.4GHz kazdou hodinu behem testu nekolikrat zatuhl ... coz byla trapna a prekerni situace ... stavalo se to na vsech testovacich strojich, muzou o tom mluvit i Mirek Jahoda nebo Simonovic ... kteri tam take byli. Az potom AMD oznamilo ten problem ... Zatuhy ale nebyly jen pri vytizeni vsech jader, takze ta situace se zatuhnutim je docela casta ...

IBM to neni ... kouknete do nedaleke historie AMD, kdopak o nej mel pred nedavnem zajem ale nepovolil to americky antimonopolni urad co? Na povoleni se pracuje, doba se zmenila ... a temer nic nestoji koupi v ceste ... ovsem oficialne jeste nikdo nic nepotvrdil ...

takze to potom teoreticky znamena ze phenom by mohol byt o par rokov velkou vzacnostou (nieco ako V5 6000)...

=>OBR: A jak se přišlo na to, že to postihuje i pomalejší kousky? Kdyby 9500 a 9600 při testování padaly "každou hodinu", tak si toho asi všichni recenzenti všimnou, což se ale nestalo...

Lukfi píše:=>OBR: A jak se přišlo na to, že to postihuje i pomalejší kousky? Kdyby 9500 a 9600 při testování padaly "každou hodinu", tak si toho asi všichni recenzenti všimnou, což se ale nestalo...

Tak, tak...Na forech je i sposta uzivatelu,co si nestezuje na chod pc, max jsou problemy s navysovanim frekvenci nad 2,6Ghz u nekterych...

Lukfi píše:=>OBR: A jak se přišlo na to, že to postihuje i pomalejší kousky? Kdyby 9500 a 9600 při testování padaly "každou hodinu", tak si toho asi všichni recenzenti všimnou, což se ale nestalo...

to priznalo AMD, asi ... ja nevim ale myslim ze je to z duvodu "priznani barvy" ... protoze je jasne ze kdyz chybu ma 2.4 cip tak proc ji nema 2.2 cip? a pak asi muselo AMD s pravdou ven ... a priznali ze chyby jsou vsude

OBR píše:

Lukfi píše:=>OBR: A jak se přišlo na to, že to postihuje i pomalejší kousky? Kdyby 9500 a 9600 při testování padaly "každou hodinu", tak si toho asi všichni recenzenti všimnou, což se ale nestalo...

to priznalo AMD, asi ... ja nevim ale myslim ze je to z duvodu "priznani barvy" ... protoze je jasne ze kdyz chybu ma 2.4 cip tak proc ji nema 2.2 cip? a pak asi muselo AMD s pravdou ven ... a priznali ze chyby jsou vsude

Na druhou stanu ale,kdyby to vedeli v danou chvili,proc to pousteli do obehu?

Gr8 Vivec píše:mě by zajímalo, jakto že jsou inženýři u AMD takový tupci, že si při testování nevšimnou, že jim ten procák při zatížení padá, jinak to opravdu nazvat nejde

Tupci? Vyrobni vada je naprosto normalni vec.. A stahovani vyrobku z trhu, ci bezplatna vymena za "opravenou verzi" taktez. Nanazyval bych je tupci, neb svou inteligenci te urcite predci
Holt chybicka se vloudila..

OBR píše:to priznalo AMD, asi ... ja nevim ale myslim ze je to z duvodu "priznani barvy" ... protoze je jasne ze kdyz chybu ma 2.4 cip tak proc ji nema 2.2 cip? a pak asi muselo AMD s pravdou ven ... a priznali ze chyby jsou vsude

No jasně že chyby jsou ve všech jádrech, protože ty jsou stejný, ale jde o to jestli se ta chyba projeví... před vydáním Phenomů prodalo AMD desetitisíce Opteronů a kdyby ta chyba způsobovala časté pády systému, tak by si toho někdo všimnul už dávno. Já si myslím, že se to moc nafukuje. Mikročipy prostě nejsou stavěné na 100% stabilitu, vždy je tam nějaká malá šance, že to prostě spadne. A když to jednou za čas spadne, tak reset a jede se dál, nikdo to neřeší.

Vymena procesoru neni zrovna normalni vec. A procesory se zavaznou a opakovatelnou chybou taky ne... v desktopu to vem cert, vyjde nova revize a OK, ale serverovske procesory? Nehlede na to ze pro AMD to ted znamena ztratu desitek (vlastne spis stovek) milionu, coz by mohlo byt prilis.

Lukfi píše:A když to jednou za čas spadne, tak reset a jede se dál, nikdo to neřeší.

tohle se prave v serverech nesmi stat. Na zivot serveru se vetsinou pocita 0 chyb samotneho procesoru

Lukfi píše: Já si myslím, že se to moc nafukuje.

Taky bych to, tak viděl...Těch pár Phenomů vymění a jede se dál, zase bych z toho takovou kovbojku nedělal.

Lukfi píše: Mikročipy prostě nejsou stavěné na 100% stabilitu, vždy je tam nějaká malá šance, že to prostě spadne. A když to jednou za čas spadne, tak reset a jede se dál, nikdo to neřeší.

No s tímhle bych nesouhlasil, mikročipy sice nejsou stavěný na 100% stabilitu , jejich poruchovost je docela vysoká při operacích, ale to jsou drobné chyby, které se opravují v průběhu operace. Rozhodně nemužou způsobovat pád systemu.

OBR píše:IBM to neni ... kouknete do nedaleke historie AMD, kdopak o nej mel pred nedavnem zajem ale nepovolil to americky antimonopolni urad co? Na povoleni se pracuje, doba se zmenila ... a temer nic nestoji koupi v ceste ... ovsem oficialne jeste nikdo nic nepotvrdil ...

Kuwa googlil jsem dvě hodiny a nic jsem nenašel

budem tipovat blbosti tak treba apple
jinak doufam ze phenom v novy revizy bude good pac si cic ted koupit 5000+BE a na jare phenoma x4

I kdyz AMD vymeni procesory s chybou za revizi B3 bude v takové ztrátě že chci vidět jak tohle dopadne