PCTuning fórum

vykon je jasnej ...bude silnej jak svina, stacilo me videt zatimn benchamrky jednoho uzivatele...cca 2x vykonnejsi nez ma sestava (on ma tedy Nehalem na 3GHz) Treba to wprime, to sem docela nechapal...

vykon bude vysoky jen v aplikacich, ktere vyuziji vic nez 4 jadra http://forum.zive.cz/viewtopic.php?f=917&t=1038353

nejaky screen z benchmarku (cheesmania?)

beta verze CPU-Z uz rozpoznava architekturu a take pribylo logo procesoru


A takovy je rozmer Gainestownu




A tady Bloomfield


edit:po upozorneni jsem to prehral na imageshack a davam nahledy...

Ještě neumí napětí..
A blbnou linky, oprav je pls, docela by mě zajímaly...

zaujimave ze linky kde je AMD tu flanker nedava, rovno tu kydne 1000 obrazkov, ale ked je par obrazkov od intelu tak tu da linky a este k tomu nefunkcne.

socket píše:zaujimave ze linky kde je AMD tu flanker nedava, rovno tu kydne 1000 obrazkov, ale ked je par obrazkov od intelu tak tu da linky a este k tomu nefunkcne.

hehe ...srry, ale hlasilo to cosi o rozmerech obrazku, tak jsem to zmenil na linky, lec asi nejak blbe

první nereferenční chladič pro Nehalem (ale jedná se defakto o hodně podobný...)

to je strasnej paskvil

Hlavne to zebrovani je ukrutne husty. Ve vice prasnem prostredi se to bude muset profukovat dostkrat rocne, u kuraka jeste casteji.

Intel Nehalem byl zbenchmarkován na webu http://www.hexus.net


Procesor Nehalem iCore7 architektury běžel na solidních 2.93GHz a byl porovnán s procesory současnými: Intel QX9770, QX6800 a AMD X4 9950. Myslím, že vítěz je již předem jasný ...
Nehalem tedy podporuje trichannel ve verzi Bloomfield a paměti DDR3 až do frtekvence 1600MHz. Testovaný kjousek na 2.93GHz by měl mít doporučenou cenu 532$. K tomu ovšem nutno přičíst základní desku s.1377 chipsetu X58 od Intelu. Hexus však měl Nehalem osazen pouze DDR3 1066MHz, Phenom 1066MHz DDR2 podtaktované na 800MHz a QX9770 mel DDR3 1600MHz. Grafická karta posloužila HD4870 (ovladače 8.7)


A nyní benchmarky, jako první SiSoft Sandra, brutální...


Science Mark-latence


Pi fast


waw encoding-zde vidíme podobné výsledky jak mají současné quad core Intelu


A nyní další vynikající výsledek
(i Phenom na nižší frekvenci o 0.4-0.7Ghz zde není příliš pozadu)

winrar

nyní winrar už bude nejspíš doménou Intelu

Cinebench R10 skvělé!

!!!!

POV Ray 3.7beta



A jak bude vhodný na hry? Obr tam není, pokusdím se to udělat po svém , kde první výsledek bude Nehalem, druhý Qx9770, následně QX6800 a poslední X4 9950.

Company of Heroes 1024x768 low 353,9 369,91 276,01 219.3

quakewars ET 1024x768 low 159,1 170,27 137,37 103,63

quakewars 1680x1050 high 4/16 52,9 77,63 77,47 74,43 všimněte si zlepšení AMD a silného poklesu Nehalemu (možná chipset nedoladěný)

3D mark Vantage CPU score 17 505 !!! 13 448 10541 8673

Víc nez výkon noveho INTELu me fascinuje nevykon AMD.

Flanker:

Company of Heroes 1024x768 low


quakewars ET 1024x768 low


quakewars 1680x1050 high 4/16


3D mark Vantage CPU score

HrdinaJan píše:Víc nez výkon noveho INTELu me fascinuje nevykon AMD.

nezapomen, ze -0.4-0.6GHz je sakra znat...A za dalsi, nebudeme si nalhavat, DivX svedci Intelu, byt tam treba x264, zas by to vypadalo jinak (ovsem an Nehalem to stacit samozrejme nebude) Minus pro AMD nastaveni napeti, Z osobni zkusenosti i prakticke, vim, ze 800MHz cl4 jsou srovnatelne s 880 Cl5 priblizne, navic u Phenomu je lze nastavit jeste lepe pomoci ganged-uznganged a pohrat si s NB, ktery ma na winrar docela solidni vliv.

OndraSter píše:Flanker:


3D mark Vantage CPU score

whau, si pekně zpracoval , rychla a pekna prace (nevypada to na excel...)

A zde je možná odpověď, proč hry nebudou celkově doménou Nehalemu (jak které)
http://www.anandtech.com/weblog/showpos ... 0#comments

Vypích bych to důležitý:

Most Games are about fast caches and super integer performance. After all, most of the Floating point action is already happening on the GPU. All Core 2 CPUs were a huge step forward in integer performance (not in the least because of memory disambiguation) compared to the CPUs of that time (P4 and K8). Nehalem is only a small step forward in integer performance. And the gains due to slightly increased integer performance are mostly negated by the new cache system. In a previous post I told you that most games really like the huge L2 of the Core family. With Nehalem they are getting a 32 KB L1 with a 4 cycle latency, next a very small (compared to the older Intel CPUs) 256 KB L2 cache with 12 cycle latency and after that a pretty slow 40 cycle 8 MB L3. When running on Penryn, they used to get a 3 cycle L1 and a 14 cycle 6144 KB L2. That is a 24 times larger L2 than Nehalem!

A můj malý skromný překlad:

Většina her je o rychlých cachích a vysokém výkonu s čísly. Konec konců většina výpočtů s plovoucí desetinnou čárkou se počítá na GPU. Všechny Core 2 procesory byly velký krok kupředu ve výpočtu s čísly. A malé zvýšení rychlosti výpočtů jsou většinou "zničeny" novým cache systémem. V předchozí větě jsem řekl, že většina her preferuje velkou L2 cache Core procesorů. S nehalemem hra dostane k dispozici 32KB L1 s 4-cyklovou latencí, dále malou (v porovnání se staršími Intel procesory) 256KB L2 s 12-cyklovou latencí a nakonec velice pomalou 40-cyklovou 8MB L3. Kdežto na Penrynu má k dispozici 3-cyklovou L1 a 14-cyklovou 6144KB (=6MB) L2. To je 24x větší L2, než má Nehalem!

IDF:

doska pre Havendale
Kazdopadne je to velmi skory vzorek

omfg!!!!

http://www.computerbase.de/news/hardwar ... s_nehalem/

45 000 v Cinebench R10!!!

nejake info o tukwille?