Stránka 7 z 13

Napsal: sob 1. bře 2008, 17:58
od durod
no-X píše:rozdílu mezi G94 a G92 nespočívá ve vysokém výkonu G94, jako spíš v zabržděnosti G92 sběrnicí. Což je taky důvod pro nevýrazné rozdíly mezi GF8800GT a GTS.

ale proc ve vyssim rozliseni jasne vede 88gt?...prave tam se projevi uusi sbernice

no ale kdyz mas pravdu, tak rozdil v rovnako taktovanych 88GT vs. 98GT a 88GTSvs. 98gtx bude nulovy....no uvidime....

jak jde kompenzovat uzsi sbernice?

pretaktovanim pameti? jaka musi byt frekvence pameti pri 256bit aby se rovnala 1800MHz 512bit?

Napsal: sob 1. bře 2008, 18:30
od izerS18
1000MHz paměti při 256bit dávají 32GB/s propustnost
při 2000MHz je to 64GB/s atd...

1000MHz u 512bit sběrnice dá 64GB/s propustnost....
takže 1800MHz dá 115,2GB/s.

Takže abys dosáhl stejné propustnosti u 256bit jako u 1800MHz při 512bit, potřebuješ takt 3600MHz...což jaksi by chtělo DDR5

Napsal: pon 3. bře 2008, 10:31
od no-X
Masster píše:Jeste ke vsemu mereni jsou provadena pomoci RT 2.06, ktery G94 karty oficialne nepodporuje...
Což ale nic nemění na tom, že ovladač zobrazuje defaultní takty, přestože karta ve skutečnosti běží na vyšších. Potvrzují to i uživatelé:

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... tcount=125
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... stcount=97
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... stcount=46
durod píše:ale proc ve vyssim rozliseni jasne vede 88gt?...prave tam se projevi uusi sbernice
Závislost výkonu ve vyšších rozlišeních na propustnosti sběrnice si většina lidí špatně interpretuje. Limitace sběrnicí se obvykle při vykreslování bez FSAA neprojevuje, nebo projevuje relativně málo, takže pokud jde o vyšší rozlišení bez FSAA, je limitace ještě akceptovatelná. Při snížení rozlišení naopak požadavky na sběrnici klesají a limitem se stává celkově GPU a následně CPU. Je třeba si uvědomit, že fillrate GPU je stejně konstantní jako propustnost sběrnice, takže poměr zůstává stejný(*) jako při nízkých rozlišeních.

* ne tedy úplně stejný, ale rozhodně pro vykreslení jednoho pixelu při vyšším rozlišení není potřeba přenesení více dat po sběrnici, než pro totéž při nižším rozlišení. Dokonce s vyšším rozlišením tyto požadavky mírně klesají z důvodu konstantní velikosti textur.

Jiná věc je použití FSAA, kdy je nárůst požadavky na bandwidth mnohem strmější, než nárůst požadavků na fillrate. Tam se limitace sběrnici projeví mnohem více a zvlášť v kombinaci s vysokým rozlišením, kdy je jednak rozdíl markantnější a hlavně nedochází k limitacím ze strany CPU, takže se skutečně projevují jen limitace na straně různých částí grafické karty.

Ještě bych dodal, že mluvím o typických situacích, samozřejmě by se našlo nemálo výjimek, kdy G9x bude limitovaná i bez FSAA, nebo kdy nebude limitovaná i s FSAA, ale těch samozřejmě není většina.

Napsal: pon 3. bře 2008, 11:27
od Stratos
http://www.techpowerup.com/reviews/NVID ... _GT/1.html

rozbor proc se 9600gt sama od sebe na nekterych deskach pretaktovava.

je to docela husty ze se karta sama od sebe nataktuje a user o tom ani nevi a muze treba dojit i k nejakemu poskozeni samotne karty.

proto asi ty rozdily mezi nekterymi recenzemi ktere se vyskytly na netu.

Napsal: pon 3. bře 2008, 11:35
od jrk
Userovi to může být jedno, ten se dívá na výkon karty, který je excelentní za danou cenu....
Navíc ma záruku...

Napsal: pon 3. bře 2008, 11:43
od Stratos
jrk píše:Userovi to může být jedno, ten se dívá na výkon karty, který je excelentní za danou cenu....
Navíc ma záruku...
ano ale pokud se grafika odpali vlivem pretaktovani tak se na to zaruka nevstahuje. Natoz aby se na PCB objevilo nejake zacernale misto to pada zaruka okamzite :). Dobre by bylo aby to bylo def vyple a pokud si clovek chce tak si to v biosu desky zapne. To same jako by si mel zaple to ze se ti bude procik automaticky pretaktovavat pritom ani deska nevi jestli to procesor snese a jestli je stabilni. prece jenom kazdy cip je original a nekterej to nemusi vydrzet pri delsim provozu.

Napsal: pon 3. bře 2008, 11:47
od jrk
Stratos píše:
jrk píše:Userovi to může být jedno, ten se dívá na výkon karty, který je excelentní za danou cenu....
Navíc ma záruku...
ano ale pokud se grafika odpali vlivem pretaktovani tak se na to zaruka nevstahuje. Natoz aby se na PCB objevilo nejake zacernale misto to pada zaruka okamzite :). Dobre by bylo aby to bylo def vyple a pokud si clovek chce tak si to v biosu desky zapne. To same jako by si mel zaple to ze se ti bude procik automaticky pretaktovavat pritom ani deska nevi jestli to procesor snese a jestli je stabilni. prece jenom kazdy cip je original a nekterej to nemusi vydrzet pri delsim provozu.
Jestli se mi na PCB objeví začernalé (ohořelé) místo tak to znamená že budu žádat okamžitou výměnu karty bez diskuzí, reklamaci mi každý solidní shop musí uznat... Jinak ČOI... 8)

Napsal: pon 3. bře 2008, 11:50
od Stratos
jrk píše: Jestli se mi na PCB objeví začernalé (ohořelé) místo tak to znamená že budu žádat okamžitou výměnu karty bez diskuzí, reklamaci mi každý solidní shop musí uznat... Jinak ČOI... 8)
bez diskuzi to bude ale z jejich strany :), uz vim minimalne o 4 velkych VO u nas, ktere to neuznavaji. z vetsich MO to uz pres rok neuznavaj v czechu a Alze.

Napsal: pon 3. bře 2008, 11:55
od Masster
no-X píše:Což ale nic nemění na tom, že ovladač zobrazuje defaultní takty, přestože karta ve skutečnosti běží na vyšších.
Ktery ovladac?

Ty posty na XSys pouze ukazuji to co uz vsichni vime, ze takt je zavisly na frekvenci PCI-E sbernice.

Napsal: pon 3. bře 2008, 11:55
od jrk
Ohořet ti může PCB a ani nemusíš taktovat, to se řeší jako výrobní vada, jinak nevím jak by mi dokázali, že jsem něco taktoval... a jestli si něco takového nechá zákaznik líbit tak je to debil...

Napsal: pon 3. bře 2008, 11:59
od Stratos
jrk píše:Ohořet ti může PCB a ani nemusíš taktovat, to se řeší jako výrobní vada, jinak nevím jak by mi dokázali, že jsem něco taktoval... a jestli si něco takového nechá zákaznik líbit tak je to debil...
nj bohuzel je to tak. Proste se tak branej proti extremnim pretaktovacum asi, co ja vim ja to nevymyslel. proto rikam ze by ta automaticka funkce pretaktovani GPU u 9600GT s cipsetama od nvidie mela byt na default vypla. At si to pak kazdej zapne na vlastni riziko.

Napsal: pon 3. bře 2008, 12:03
od h4__
Prosimtebe, kolik lidí zde na fóru taktuje svou grafiku? 50% lidí? A kolika z nich následkem taktování (rozumného taktování, nemyslím Vmody a zvýšení Vcore) odešla karta? :roll:

Napsal: pon 3. bře 2008, 12:05
od jrk
Stratos píše:
jrk píše:Ohořet ti může PCB a ani nemusíš taktovat, to se řeší jako výrobní vada, jinak nevím jak by mi dokázali, že jsem něco taktoval... a jestli si něco takového nechá zákaznik líbit tak je to debil...
nj bohuzel je to tak. Proste se tak branej proti extremnim pretaktovacum asi, co ja vim ja to nevymyslel. proto rikam ze by ta automaticka funkce pretaktovani GPU u 9600GT s cipsetama od nvidie mela byt na default vypla. At si to pak kazdej zapne na vlastni riziko.
Hmm pak to jsou divné praktiky... tzn. , že je třeba být u reklamace tvrdý a stát si za svým....popř. to opravdu řešit přes jiné instance..

Napsal: pon 3. bře 2008, 12:10
od Stratos
h4__ píše:Prosimtebe, kolik lidí zde na fóru taktuje svou grafiku? 50% lidí? A kolika z nich následkem taktování (rozumného taktování, nemyslím Vmody a zvýšení Vcore) odešla karta? :roll:
tady de spis o to ze se ti karta pretaktovava a ty o tom ani nevis. Jak pozna deska jake takty sou jeste stabilni? to by me celkem zajimalo. Prece kazdej kus kremiku je jinej kazdej ma svy limity nekde jinde co si budem povidat.
Proti funkci jako takovy nic moc nemam ale proc neni na def nastaveni v biosu vypla?

Napsal: pon 3. bře 2008, 12:11
od Masster
Jeste nebylo nikde potvrzeno, ze existuje deska na ktere to nejde vypnout.

Napsal: pon 3. bře 2008, 12:13
od jrk
Buď s tím NV nepočítala nebo je si se stabilitou jáder jistá i na vyšších frekvencích...

Napsal: pon 3. bře 2008, 12:13
od Stratos
Masster píše:Jeste nebylo nikde potvrzeno, ze existuje deska na ktere to nejde vypnout.
precti si ten clanek :). Jinak uz vidim jak si kazda lama co si koupi novy PC bude hned lezt do biosu kde bude hledat nakou polozku kterou vypnout :).
jrk píše:Buď s tím NV nepočítala nebo je si se stabilitou jáder jistá i na vyšších frekvencích...
no dle clanku to zveda takty jadra az o 150Mhz (834 MHz) coz neni malo :) nerikej mi ze vsech 100% vyrobenych cipu to snese, to by uz rovnou nvidie mohla karty prodavat na tehle frekvenci.

Napsal: pon 3. bře 2008, 12:15
od Masster
Stratos píše: precti si ten clanek :). Jinak uz vidim jak si kazda lama co si koupi novy PC bude hned lezt do biosu kde bude hledat nakou polozku kterou vypnout :).
Clanek jsem uz davno cetl. Kde se tam o necem takovem pise? Ja to tam nevidim.

Napsal: pon 3. bře 2008, 12:34
od Grunt
Stratosi, není tvůj problém v tom že se sama přetaktovává NV a ne Ati karta?

Napsal: pon 3. bře 2008, 12:36
od Stratos
Grunt píše:Stratosi, není tvůj problém v tom že se sama přetaktovává NV a ne Ati karta?
lol fakt ne kdyz uz i kartu chci nataktovat tak si ji nataktuju rucne a poradne otestuju jestli je to stabilni. Taktovat kartu bez toho aby se to otestovalo na stabilitu beru jako cirej hazard.