PCTuning fórum

me delala problemy ta beta 2.3.0 nebo co to bylo,ted uz treba problem nebude,kazdopadne nebudu sahat na nic,co funguje...

Zjevne nefunguje. Pokud nemas aktualni verzi hry a mericiho programu, tak ma takovy porovnani s ostatnima nulovou vypovidaci hodnotu

Tak ono afterburner je obecne dost pochybnej sw. Mne treba OSD nefunguje vubec. Na mereni fps je tady fraps, to je osvedcena klasika... nepamatuju, ze by mel nekdy problemy s nepresnym merenim.

V Alfajkove pripade to bude ale asi něco jiného nez blbe mereni fps. Ten rozdil na Vysoke detaily v hratelnopsti/plynulosti je poznat okamzite. Spis se mu nemeni detaily a ma tu hru bud cracklou nebo jinak rozhasenou.

Hladis píše:V Alfajkove pripade to bude ale asi něco jiného nez blbe mereni fps. Ten rozdil na Vysoke detaily v hratelnopsti/plynulosti je poznat okamzite. Spis se mu nemeni detaily a ma tu hru bud cracklou nebo jinak rozhasenou.

koukals na ty screeny? na jaky "nastaveni grafiky" bys to odhadl?

Alfajk píše:koukam koukam a mate nejaky nizky fps na takovy karty O_O
ja mam pri nastaveni (4x MSAA) http://img17.imageshack.us/img17/9858/kompletmax.jpg a sestave viz podpis,coz je skoro 2 generace stara karta,takovyhle fps v ty samy scene: http://img17.imageshack.us/img17/528/cr ... 374480.jpg
a pri normalnim hernim nastaveni max+stiny stredni mam: http://img822.imageshack.us/img822/4443/vysoky.jpg

Bude v tom nejaky hacik...bezne GTX 470 taky vysledok neda! Robis si prdel z ostatnych!

btw už je venku beta afterburneru 3.0.0 takže to lze s tim zkusit...ale taky bych to tipl na nějakej bug v nefunkčnosti nastavení detailů. Hlavně si myslim žem oje screeny sou hezčí než ty alfajkovi, pravda je že bychom se ale klidně na statickejch screenshotech mohli nechat vytrollil, že by se nakonec ukázalo že alfajk má celou dobu střední detaily a my nepoznáme rozdíl mezi medium a very high

Alfajk sa vyjadril ze afterburner nebude updatovat...
Ja to otestujem znova, ale uz na GTX700. Misia HD7950 u mna skoncila

Eh nejak nemam cas a naladu zkoumat screeny v Crysis 3. Ale vsadim cerstve pouzite ponožky po rannim behu, ze tam rozdil v detailech bude a jedna se o nejaky bug. FPS by odpovídalo nastaveni strednich detailu.

Kedze GTX770 od Asus som koly odflaknutemu chladicu nekupil, tak tu je nasa scena na GTX680 (v podpise).
Takze Crysis 3 / FHD / Very High :

Vysledky na mojej Asus GTX680 TOP @1240/7400 (320.18.WHQL)
SMAA 2X
http://img89.imageshack.us/img89/2725/c ... 151934.png

MSAA 4X
http://img822.imageshack.us/img822/83/c ... 130331.png

Vysledky na mojej ex. Asus HD7950 TOP V2 @1100/7000
SMAA 2X
http://img600.imageshack.us/img600/6352 ... 141871.png

MSAA 4X
http://img10.imageshack.us/img10/9606/c ... 165038.png

Vysledok od Eddward MSI GTX670 PE @1300/7000
SMAA 2X
http://img191.imageshack.us/img191/6835 ... 181733.png

Vysledky od Krteq Sapphire HD 7970 3GB @1210/7320 PT+20% / Cat. 13.5 B2
SMAA 2X
http://abload.de/img/crysis3_2013_04_30_17xqsw5.png

MSAA 4X
http://abload.de/img/crysis3_2013_04_30_18wlsbt.png

Pro zajimavost - takhle to vypada na GTX 760 @ 1267/7000, drivery 320.49. Pozor, je to 1680x1050, na FHD nemam LCD. Zbytek je stejne jako ostatni vysledky - maximalni detaily a 2x SMAA.

Sry za OT, ale co z toho vyplyva? Crysis 3 jede lip na NV grafikach, nebo je brzdi SMAA?


EDIT: Podle testu to vypada, ze NV ma lepsi vykon i bez AA.
http://www.xbitlabs.com/images/graphics ... _crys3.png

Castecne - dost zalezi na miste, kde se testuje. Proto treba nejaky testy nalinkovany na zacatku vlakna ukazuji lepsi vykon AMD, kdezto v tyhle scene to tak rozhodne neni. A z myho vysledku vyplyva, ze i dost osekana GK104 karta dava s plnymi detaily slusny fps.

ten tvůj screen nevypadá, že bys nastavil ultra detaily.

Mne pripada stejnej jako vsechny ostatni, co tu jsou. Detaily nejsou ultra, ale very high (proste maximalni). Akorat je zakazanej motion blur... coz se ale nemuze projevit. A ten tmavsi asfalt zavisi od stavu mraku, jindy je svetlejsi.

Ok, takze tady jsou slibene vysledky GTX 760.

Core i5 3330 @ 3,4GHz
GTX 760 @ 1071 - 1267 MHz (@ PCI-E 3.0) -> drivery 320.49 beta
16GB DDR3 1333 CL9

V ovladacich je vynuceno 16x HQ AF

Napred jsem kartu podtaktoval na 1071 / 6000 MHz, coz vesmes simuluje referencni non-OC karty.
35,5fps


Potom u tehle GB varianty standardni takt - 1176 MHz / 6000 MHz
38,4fps


A nakonec maximalni stabilni OC - 1267 / 7000 MHz
41,7fps


...
Pro poradek jeste screenshoty nastaveni

Pěkný výsledek. Po OC to defakto dorovná GTX670 na default (ref. frekvenci).

Ten rozdiel ked to porovnam s mojou GTX670 v tomto pripade na uplne rovnakych taktoch je dost vyrazny, okolo 17%. Hlavne ze casto pocujem ako je GTX760 len preznacena GTX670 pricom sa zabuda na podstatnu vec. GTX760 ma o cely blok jadier menej a to sa tu ukazuje. Podobne ako mala GTX670 o jeden blok menej ako GTX680.
GTX760 ma jedine stastie ze ma vyrazne vyssie takty ako referencna GTX670, preto sa to potom aj inak ukazuje v recenziach.

Jo, taky me to prekvapilo - cekal jsem mensi rozdil. Ale zase na druhou stranu GTX 760 stoji 6k, kdezto 670 je za 8... takze to vychazi porad jeste docela dobre. Krom toho ja normalne hraju na 1680x1050, takze mam jeste o par fps navic.

nj, tak cenovo je to ina pesnicka, ale ked sa bavime cisto o vykone tak je to tak ako to je, teda rozdiel slusny...
ak hras na 1680x1050 tak mas to este lepsie, hoci osobne si to neviem predstavit hrat na ne-nativnom rozliseni LCD... plusom je okrem vyssich FPS asi aj antialiasing zadarmo