PCTuning fórum

trochu nadnesená story, ale člověk nikdy neví..." Haswell vs SKylake má být skok jak přechod z Pentia IV Na Conroe"

http://wccftech.com/intels-broadwell-sk ... tt-conroe/

nedávejte sem odkazy na tyhle click-baits stránky.Tihle vykrádači nedají nikdy kredit nikomu a klidně si přivlastní cizí zásluhy

To by znamenalo dvojnasobek +/-... budeme radi kdyz to bude vic jak 5%.

Flankere, připadá ti v pořádku sem dávat odkaz na web, který nikdy nikdo neviděl a hned po otevření na uživatele vyskočí 12reklam? Tomu webu budu nepochybně věřit.

Allowed, ten web již delší čas sleduju a měli minimálně pravdu s TitanemX, s HBM na Radeonech, s kódovým názvem Godavari u nových APU a nejen to. Občas sice vezmou něco zmatkovitě, ale jako "novinkovač" je to web, kde často zachytí šuškání jako první.

Ono pozor, jde o to v čem bude tak lepší, pokud jde o AVX512 tak ano! Pokud jde o běžnej SW tak si odplivnu a řeknu +- 5% jako obvykle.

A rejpnu si i do jejich srovnání. Core2 nebyl žádnej nástupce P4. byl to poslední CPU P6 architektury, ta vedle P4 šla takto: P-3 Tualatin, P-M Merom, P-M Dothan, Core1 Yonah, Core2 Conroe. A mezi nimi IPC rostlo postupně po zhruba +- obdobnejch krocích. To že vedle toho Intel dělal netbrist co vyvrcholil i Northwoodu/Gallatinu a od té doby se jen zhoršoval, tak když se pak střetnul s Core2 tak Core2 vypadalo božsky. Ale porovnejte Core2 s Core1 na stejnym taktu a máte klaisckou evoluci, ne 5% tehdy to bejvalo ještě 10-15, ale je to tak. Jedinej důvod proč ji tam Intel neposlal dříve bylo že Core2 byl první CPu z P6 radiny co byl 64-bitovej, tzn poslat tam Mko nebo Core1 by vedle K8 nevypadalo marketingově dobře, ačkoliv i ty 2 byly takt na takt už rychlejší CPU jak K8.

To samé ty ostatní závěry, jako intel pro něj dělá novej compiler, OMG intel aktualizuje svůj compiler neustále a neustále tam vždy přidává podporu funkcí novejch CPU, zde také neni skylake žádná vyjímka. Chjo, takovej hoax. Jáí tomu teda nevěřim, neni proč. Jo a btw, už existujou 1151 boardy a eska, pokud by to bylo něco komplet jiného, ala nová architektura ala už nepokračuje v evolucích Nehalemu, tak by to už asi prasklo.

Podle me je to blbost.
Skok z P4 na core2 znamenal dvojnasobek IPC.

Ano, já toto beru taky s úsměvem, reálné je, že teoretický výkon v nějakém testu bude skutečně poznatelný skok, ale běžná praxe toho co se používá bude +- 5% navíc.

AVX-512 by mělo být až v Skylake Xenonech 2016 a nikoliv nyní v desktopu. IMHO taky vidím Skylake na obligátních 5%, ostatně více tlačit na pilu nemá z pohledu Intelu smysl, navíc by si tím podkopával budoucí prodeje. Ten skok v IPC bude pravděpodobně pouze v AVX/AVX2 optimalizovaných programech, takže spíš minoritní záležitost.

AVX 512 je ve skylake jako takovém/architektuře, Intel to jen u non-Xeonů vypne, stejně jako u pentií vypíná HT a AVX, a u haswellu i u I3 vypínal AES, u Kček vypínal VT-D, atd. Prostě schválně ořezáno.

DOC_ZENITH píše:Ono pozor, jde o to v čem bude tak lepší, pokud jde o AVX512 tak ano! Pokud jde o běžnej SW tak si odplivnu a řeknu +- 5% jako obvykle.

No právě když to bude deaktivováno v desktopu, tak jak by v tom mohl být lepší? Proto to zlepšení oproti Haswellu může být jen v AVX/AVX2. Jasně, chápeme to oba asi stejně, jen jsem korigoval tu nepřesnost.

z Intel prezentace.

HEAD píše:Podle me je to blbost.
Skok z P4 na core2 znamenal dvojnasobek IPC.

Jistěže je to blbost. Budeme rádi za dalších cca 5% výkonu navíc.... ( větší nárust může být jen v netypických úlohách )

http://www.pcfrm.com/intel-core-i7-6700 ... a-geliyor/

nevyzera to zle, v podstate celkom ocakavane aj i7 by ale mohla mat turbo este vyssie.... uvidime hlavne ake bude IPC oproti Haswellom

Takže nakonec 4Ghz base, tak to vypadá že se snad mé pesimistické vize o "problému překonání 4790K" nenaplní.

jj, 4 Ghz v základu je moc pěkné! Možná toto bude platforma, na kterou přejdu na následujících pár let.

Vypadá to na stejné takty jako Haswell reflesh, akorát 4790K mělo turbo na 4,4.

To jest max turbo. U Intelu už od příchodu nehalemu panuje situace, že CPU defakto nikdy nemá svou základní frekvenci, protože level1 turba co jede i při všech jádrech loaded se stejně aplikuje. Třeba ten Xeon co mám v podpise má psáno 3,1Ghz, a v praxi startuje na 3,4 protože turbo biny jdou vysoko. Toto platí pro Nehalem, Sandy, ivy. Až Haswell v AVX loadu má svůj base. Ale v non-AVX opět drží na prvnim turbu i ve full loadu, tzn ani 4790K nemá 4GHz, ale min 4,2Ghz. Její turbo biny jsou 2/2/3/4. Takže Intel to hezky marketingově zamaskoval to že frekvence půjde o něco dolu. Na krabici bude furt 4Ghz ale Turbo biny budou 0/0/1/2 + v AVX modu očekávam thottling pod 4Ghz.

Když si vezmeš kde je top turbo 4790K a kam dou OCnout ty horší kousky, tak aby jsme u Skylake nekončili na 4,3Ghz že...

Flanker - Tohle jako novej main komp? Neblbni, to by mě nenapadlo, z 2011 tky to bude jasnej downgrade. Já zůstanu na čem jsem dokud se nezačne používat TSX (nebo to nechcípne), pak přejdu na Broadwell-EP nebo Skylake-E, dle toho co v tu chvíli bude na trhu. Pokud by se TSX ukázalo jako jalová věc + budoucí herní enginy extra thread friendly, tak si to co mam necham, dokoupim ještě jeden CPU a dam to do dualu.

Skylake v srpnu
http://www.cnews.cz/parametry-vsech-des ... na-fotkach
A prvni testy
http://www.pcfrm.com/intel-i7-6700k-vs-i7-4790k/

Vypada to na dalsich trapnych 5-10% bohuzel.Ja ten 2500k budu mit snad az do smrti nebo nevim