PCTuning fórum

“lottery draw”
To je jak na poště... kupte si losík, dejte Sazku, možná vyhrajete. Uvidíme, co nereference, protože po várce dnešních recenzí je lepší vzít do pc bazarovou 970 s min roční zárukou, kterou koupím kolem 6500 a udělám pěkné OC.
Do druhého pc jsem chtěl něco na hraní v 1080p, max 7000 tis. Tak snad v červenci bude lépe v táboře AMD

ArgCZ píše:co se výkonu týče tak je to hodně rozkolísaný, v Division nám předvádí i na 1266MHz(+PL i TL) výkon jak Fury X(+ 80% nad R9 380) a jinde jako v FC Primal se propadá hluboko za R9 390 a nabídne jen 45% nad R9 380

podobně lítala po uvedení GTX960 proti GTX680

výkonově to je v celkovým pohledu prostě dobrý, ale spotřeba na 14nm FF procesu zaměřeným na efektivitu.... to je prostě tragický, ještě fakt nevím jestli jí koupím, bylo by asi o dost jednoduší kdyby byla za doporučenou cenu

mě se rozplynul sen o výkonu R9 390 s pasivním chlazením Accelero S3 , kartu kolem 100-110W by to pasivně dalo, ale tomuhle by se vypařila při pasivním provozu kaskáda

podiv sa na test BFka tam je uplne na dně

Nevím co je špatného na výkonu v B3/B4. Mě připadá OK . Hold kdo chce si něco najít tak si vždy najde. Až budou nereferenční chladiče a opadne snad i trochu cena bude to karta celkem solidní. Projel sem si dost recenzí dnes a teda až na tu spotřebu (která ve výsledku stejně nikoho trápit nebude, pokud není třeba 300W a víc) a ten referenční chladič, který je fakt dost velký krám. Kdyby i nereferenčáky měli 2x6Pin (nebo 1x8PIN) napájení, tak by to bylo taky k dobru a byla by jistota, že nebude dostávat základní deska záhul.

Zajímalo by mě jestli u XFX reference ten backplate zlepšuje teploty. Je někde na netu otestovanej?

Jednu dobu jsem si to myslel když mě marketing od Evgy zmátl kde tvrdili, že backplate zlepší teplotu o 3st. nebo co to už bylo ale v reálu je backplate dobrý jen na vodu..

Na karty co hodně topí to spíše škodí.. záleží jak je napojený.. jestli není jen aby se karta neohla, nebo i chladí.. je v tom rozdíl.

DigitalFoundry Review Jako vždy s průběhy atd.

VeCkO píše:Jednu dobu jsem si to myslel když mě marketing od Evgy zmátl kde tvrdili, že backplate zlepší teplotu o 3st. nebo co to už bylo ale v reálu je backplate dobrý jen na vodu..

Na karty co hodně topí to spíše škodí.. záleží jak je napojený.. jestli není jen aby se karta neohla, nebo i chladí.. je v tom rozdíl.

Nehodi sa ani na vodu. Ved sa na tom neda ani udrzat ruka a karta ma 45c (ekwb backp). Jediny vyznam backplatu je asi design popr. ten od aquacomputer-u co ma heatpipe moze byt vynimka.

https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/c ... ut/d4smj2d

The Polaris architecture enables a range of performance per watt improvements over previous-gen products. It really just depends on what two parts you're comparing, and where they fall on the frequency vs. voltage curve. The RX 480 is like 1.7-2X, depending on the apps you're looking at. The RX 470 is a more power efficient design, which does gives us the ~2.7X you're looking for.

Necháme sa prekvapiť.
P.S. Ak si niekto kúpi RX480, tak by mohol skúsiť podvoltovať kartu a odmerať spotrebu pred a po.

480 pro me docela zklamani se spotrebou a OC... od 14nm sem cekal vic, jediny plus vidim oproti nvidii v lepsi podpore DX 12.
Vubec mi to nepomohlo vyresit dilema cim nahradit fousatou 660, planuju prechod na 1440p(snad se brzo objevi solidni 32"+ no ultrawide IPS se 120hz za +-20k)... 480 bez OC na 1440p relativne slaba a 1070 zase zbytecne draha na mainstream chip.

Ja som spokojny. Pockam na nereferaky a potom odlozim staru gtx680 na odpocinok. Na fullHD mi 480 ulplne postaci.

Docela mě šokuje, že XFX sériově vyrábí OC verze s 1328MHz taktem, když na recenzích byl strop už i 1350MHz...
To OC je bídné.. a je toho škoda.. ještě mě pak bude zajímat u nerefek jak půjde OC s voltage.. jestli dá třeba 1450MHz nehledě na spotřebu.


Hladis//Promaz a uprava postu. Tema je o RX 480.

podle me pujde OC daleko lip az bude moznej overvolt
s nereferencnim chladicem to muze jeste prekvapit

no uprimne ked uz nic ine tak ta spotreba je vzhladom k specifikaciam IMHO dost katastrofalna, nerozumiem nikomu kto na to moze povedat OK... mota sa to okolo GTX 1080 a ta je pritom 2x vykonejsia... ked toto neni fail tak ja neviem, 14nm FF ma byt pritom papierovo este lepsie na tom ako 16nm FF... neviem kto to "zbabral" ci AMD v architekture alebo GF/Samsung so 14nm, ale neni to dobry odrazovy mostik pre novu generaciu... Stale si inak myslim ze odist od TSMC s vyrobou grafickych cipov bol/je extremny risk a ciastocne je mozno toto vysledok...
Citam este co pisete (Doc) na predchadzajuce strane. Este to ma bottleneck v priepustnosti? Tak "slaby" cip? Doc voli vzdy slova pri ktorych sa pousmejem, ale nieco na tom "hniti" asi bude.
Nepaci sa mi to, velmi zmiesane pocity z toho pocinu...
Nvidia pomaly ale isto odskakuje a to neni dobre pre nikoho.

Za nejvetsi fail povazuju to pretizeni PCI-E slotu, zejmena pak pri OC. Ze se i na defaultu presvihne TDP... mno, ale aspon by se to melo tahat ze zdroje a ne pres desku. Uz jsem par desek s vyhorelym pci-e videl, s RX480 se tenhle jev dost mozna docela rozsiri.

//morke - promaz, vlákno o Bobrovi je jinde .

mám z ní rozporuplné pocity na jednu stranu je to důstojný nástupce řady R380 a JEN téhle řady na druhou stranu ta cena je mimo stejně jako u Nvidie... až bude stát těch 6000,- pak to bude zajímavá karta (teda pokud ji mezitím nezmastí GTX1060)

Sakra, takovej slavnej den a já se k recenzím pořádně dostanu až večer... takže názor mistra až nyní.

Za mě je to prostě Fail. Jediný, co je na tý kartě dobrý, je cena - kterou ale po tomhle chápu. Ale zbytek? AMD prostě vyrobilo na 14nm procesu něco, co už nvidia má na 28nm dva roky a jmenuje se to GTX 970... Akorát AMD k tomu dává 8GB paměti.
Čekal jsem hlavně větší skok v efektivitě výkon/watt. AMD opravdu jen díky procesu dohnalo Maxwell, ale ten jel na 28nm.

A nejvíc mě dostal ten Baseclock - viz Adamovo test na Crysis. To ani na té kritizované 1080 Funders Edition neklesá Frekvence pod uvedený BASE clock! Je vidět, že u AMD je Baseclock opravdu jen číslo na papíře, nemající nic společnýho z realitou. A je ostuda, že referenční řešení není shopné ustát baseclock ve hrách. Takový ShadowWarrior ve 4K by to vypekl ještě více (třeba u těch bazénků).

Myslím, že trochu soudnosti by nezaškodilo. Až vyjde GTX 1060 s výkonem kolem Polaris, budeme také říkat, že takový výkon už tu byl na 28nm se jménem GTX 970. Zamysli se

Jenže 1060 nemá důvod, aby při tom tankovala stejně jako předchozí 28nm generace.

webwalker píše:Myslím, že trochu soudnosti by nezaškodilo. Až vyjde GTX 1060 s výkonem kolem Polaris, budeme také říkat, že takový výkon už tu byl na 28nm se jménem GTX 970. Zamysli se

Já se bavím o efektivitě. 1060tka bude žrát jistě o dost méně něž 150W - tipuju to něco jako GTX960 (ta si podle ukazatele %TDP bere běžně kolem 100-110W - MSI Gaming OC a cca 72% ASIC).

á mouldy to napsal rychleji.

Spackany launch, ten referak nerozumiem naco vobec uvadzali. To mali pol roka zabudnute v sufliku tu kartu a nic s tym nerobili, to je na hlavu. Mali rovno nechat partnerov uviest nereferencne verzie, recenzie by vyzerali inak. Za mna zatial nemastne-neslane, taky typicky AMD produkt poslednych rokov, zial (najvacsia blamaz je aj tak ta spotreba). Uvidim co nereferencne grafiky, dam tomu sancu, ale na zazraky neverim.

//na OCUK predali minimalne 700 kusov dnes, cena slusna za 4GB = £190, 8GB = £220