PCTuning fórum

No ono to u těch 3 her (DeusEx nepočítám), co jsem měřil dělá v průměru skoro 7,5 % rozdílu a to je při rozdílu 12,5 % NCU a TMU takový akurátní nárůst.
Jak to měřili oni nevím, šli s Vega 56 frekvenčně nahoru, já zase s Vega 64 dolů (u Vega 56 nešly dát paměti na 945 MHz).
Bohužel, nemohu ani jejich výsledky replikovat, FireStrike neměřím (není to hra) a Honor ani Hellblade nemám. U AotS je problém s vytížením GPU i ve 4K, tam bych to já určitě neměřil (ale nevím, co mají za verzi oni)

Co flash biosu z 64 na 56? Hbm ti pujdou urco na 1000mhz, se stestim vic. + nastavis jen stejne hodnoty do wattmena a diky stejnemu tdp by to melo hazet shodne frekvence s plnou 64

webwalker píše:No ono to u těch 3 her (DeusEx nepočítám), co jsem měřil dělá v průměru skoro 7,5 % rozdílu a to je při rozdílu 12,5 % NCU a TMU takový akurátní nárůst.

4096/3584 = 14% rozdíl v počtu SP / Vega 64 má o 14% více SP než Vega 56
256TMU/224TMU = 14% rozdíl v počtu TMU / Vega 64 má o 14% více SP než Vega 56.

Prey 7,8%
DEx 3,5%
RoTR 5,5%
W3 8,6 %

6,35 % průměr výkonu navíc oproti V56

\edit: matematické okénko

@del42sa:

3584/4096 = 0,875
Neboli Vega 56 dosahuje 87,5 % aritmetického a textůrovacího výkonu Vegy 64 a tedy rozdíl 12,5%

DeuEx jsem nepočítal, protože tam GPU nejelo na plné vytížení.

dobře pak ale musíš počítat stejně i výsledky měření kde teda bude za 100% výkonu brána Vega 64 a né Vega 56

ale obecně je zažitý počítat za 100% méně výkonou kartu protože každýho zajímá o kolik procent je ta rychlejší výkonější a málokoho zajímá kolik procent výkonu té silnější karty má ta slabší a v návaznosti na to je dobré stejně počítat i nárůst jednotek v čipu

ArgCZ píše:dobře pak ale musíš počítat stejně i výsledky měření kde teda bude za 100% výkonu brána Vega 64 a né Vega 56

ale obecně je zažitý počítat za 100% méně výkonou kartu protože každýho zajímá o kolik procent je ta rychlejší výkonější a málokoho zajímá kolik procent výkonu té silnější karty má ta slabší a v návaznosti na to je dobré stejně počítat i nárůst jednotek v čipu

heh, přesně na to jsem poukazoval

@del42sa: Pokud bys poukazoval jen na to, nepsal bys, že rozdíl v počtu SP je 14 % (což není)

Ale OK,
při rozdílu 12,5 % NCU je to 6,9 % výkonu, koeficient nárůstu tedy 0,55, a to je stále akurátní

@Webwalker: Možná jsem to blbě napsal (většinou je hlava rychlejší než klávesnice), ale záleží jaké je zadání úlohy. Pokud máme spočítat o kolik je Vega 56 pomalejší než Vega 64 tak platí že základem rovnice je Vega 64 ( 100% )

pokud ale počítáme o kolik je Vega 64 rychlejší oproti Vega 56, tak je základem rovnice Vega 56 ( 100 % ) a vzhledem k tomu že v grafech měříme nárusty výkonu Vegy 64 oproti Vega 56 při stejné frekvenci ( resp. škálování s více SP ) , řekl bych že správný je druhý výpočet.

webwalker píše:Pokud bys poukazoval jen na to, nepsal bys, že rozdíl v počtu SP je 14 % (což není)

rozdíl je skutečně 12,5%, ale zároveň Vega 64 má SP jednotek o 14% více(přesněji 14.29%) než Vega 56 a to je to oč tu běží, nemůžeš napsat že je mezi kartama rozdíl 12,5% v SPs a zároveň pak říci že je VEGA 64 o X% ryhlejší, respektive můžeš ale nikdy nemůžeš pak k sobě ty dvě hodnoty vztáhnout protože základem je vždy něco jiného, výsledkem je pak zavádějcí údaj

s tímhle třeba OBRovsky bojuje Zdenda v recenzích, ten u procent a jejich základů(pro výpočet) je úplně mimo, hlavně třeba když dělá OC tak je úplně ztacenej

Budte radi, ze ten rozdil je tak malej .AMD aspon neojebava jako Nvidia s GTX1070 kde je rozdil 25-30% vs gtx1080.
Btw fury vs furyx prumer 6%
https://www.computerbase.de/2015-07/sap ... -2560-1440
Vega56 vs vega64 6%
https://www.computerbase.de/2017-08/rad ... ichem_takt

No ono HEADe, toto je sice dobre pre zakaznikov, ale naprd pre AMD. Pretoze na rozdiel od Nvidie, u AMD zakaznik v podstate nema dovod kupit Vegu 64. A tym padom AMD prichadza o 100$, o ktore je ta Vega 64 drahsia, pretoze kazdy rozumny zakaznik kupi 56.

Nevi nekdo jak nastavit aby mi wattman drzek hodnoty po restartu pc?

Udrzi myslim jen nastavene napeti, ale jadro i hbm jsou na default nastaveni. Je to dost otravny to pokazdy nastavit. V msi afterburneru jsem vypnul default after restart.

Už vím, měl jsem v MSI afterburneru zaškrtlé aby se mi zapínal profil po startu windows a ten byl v základu

Zde jeste naky vysledky 3dmarku

Nevim jestli ty graphic score jsou odpovidajici, hlasi se to jako Vega 64 kvuli biosu, jinak je to jen oc 56

https://www.3dmark.com/3dm/22182437?

https://www.3dmark.com/3dm11/12380302

Tak som ju poriesil a nasadil jej Morpheusa.
Vega 56 Hacksaw mod: https://imgur.com/a/2JVRt

až na ty větráky, pěkná práce

Nic moc teploty na podvoltovani pri 1025mV

moc pěkný, šikula

Ano, vyber vetrakov bol dost nestastny, vyzera to hrozne.
Ten pasiv na VRM z referaku je velky horuci kus kovu, je zle vetrany, ma vysoke hrany po obvode co brani odvodu horuceho vzduchu, takze sa to tam pekne smazi.
S malymi pasivmi na VRM by boli teploty zrejme nizsie.
Mal by som asi odrezat hrany po obvode a pozriet recenzie na lepsie vetraky, teda az si najdem cas, co bude az po dovolenke tak za 2 tyzdne.

OT:
Co sa vykonu vetraku tyka, neviem presne co si mam vsimat, ale pozrel som si testy na hardware.fr link1 a link2,
konkretne CFM na radiatore pri 32dB a 40dB co odpoveda 1000 a 1300 rpm u Arcticu 12 PWM CO.

Horsie vetraky boli: Antec TrueQuiet / TwoCool, Bitfenix Spectre/PRO, Corsair SP120, Enermax T.B Silence / Magma, Noctua NF-P12/S12B FLX/NF-S12A, be Quiet Pure Wings 2
Rovnake: Cougar Vortex HDB V12HP, Nanoxia FX Evo 1500
Rovnake na 32dB: Corsair AF120, Noiseblocker eLOOP B12-2 / M12 P
Lepsie na 32dB: be Quiet Shadow Wings
Lepsie na 32 i 40dB: Enermax T.B. Vegas Trio, Coolink SWIFT2 120P, Scytche Slipstream 1300 / GlideStream 1400, Xigmatek XAF-F1251

Najlepsi na 32dB bol be Quiet Shadow Wings o 12% nad Arctic F12 CO.
Najlepsi na 40dB bol Scythe GlideStream 1400 o 10% (na 32dB o 3%) nad Arctic F12 CO.

Nezjistil nekdo co za teplotu je Hot spot v Gpu z? Nikde to neni poradne vysvetleno. I na fullcoveru kde ma jadro pri dlouhodoby zatezi 47 a hbm 56 tak Hot Spot ma az 78℃ a to mi na vodnika prijde dost aby kdekoli na karte tahle teplota byla.

Od W1zzarda:

It's a sensor inside the GPU silicon. Probably (going by the name9 at a location where it gets hottest. That's all I know.

TPU forums