PCTuning fórum

DOC_ZENITH píše:Tak to byl už první Ryzen, ale v praxi byl už na launchday driver na oboje (resp ten 1 driver byl universální), a Ryzen 2000 je jen die shrink, tak by mohlo ne...

ne, na stránkách výrobců MB byly od začátku ovladače jak pro WIN 7 a WIN 10, teď tam mají všichni jen WIN10.

Možná by šlo vzít ovladače z X370 a nainstalovat je na X470 boardy.....

No, tak zbejvá doufat že to někdo zkusí, jak novej CPU ve starejch deskách tak nové desky.

Já myslím, že by to mělo jit, nahodit drivery pro WIn7. Ten čipset je téměř stejnej, to rozchodí (odzkouším až později)

XFR2.0 a PB2.0 funguje jinak než na první generaci, není vyloženě omezený jedním jádrem či dvěma, ale klesá dle TDP a vytížení. Takže třeba i chvíli v zátěži a nebo střední zátěži by mohl CPU běžet na 4025-4050 MHz například.
Myslím si, že třeba ruční OC nemá moc velký smysl, sice člověk zvedne mutlithread, ale single bude při nejlepším stejný. To už je lepší si pohrát s AMD CBS P-state v BIOSu a nastavit si vlastní hranice (existuje i software verze programu):

Windows:
http://www.overclock.net/forum/26033910-post10526.html

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/6 ... _just_370/

Pro LINUX:https://www.phoronix.com/scan.php?page= ... ates-Linux

Recenze dnes v 15h ne?

Já myslím, že nakonec snad i v 14h, je v tom nějak zmatek, 14h nebo 15h...Ale ta hodina asi už nerozhoduje.

Jo, to je asi jedno, vzhledem k tomu, že zázrak se nekoná ani konat neměl, už ta hodina nikoho nevytrhne

jo tak ja spis abych si dobře v praci naplanoval kafe

Na refresh ale myslím dobrý posun, však uvidíte to nejhlavnější, co přináší výkon

flanker píše:Na refresh ale myslím dobrý posun, však uvidíte to nejhlavnější, co přináší výkon

Rychlejsi single core / multi core performance oproti i5 8400?

jo, oproti 8400 multithread doslova výrazně jinde Což měla i první generace. Single je cca mezi Haswell a Skylake takt na takt (dle aplikací) a protože single boostuje docela vysoko pro jedno i dvě jádra, tak...

viz první generace single a multi R15 Cinebench: https://www.sweclockers.com/test/24482- ... /8#content

Ok, pockam na testy a uvidim jestli zustanu u AMD nebo bude i5 8400.

To vazne pri tomto uvazujes o i5 8400?

Mr_Trollfan píše:To vazne pri tomto uvazujes o i5 8400?

Jasne, mel jsem 2400G a byla to hruza u Guild Wars 2 (neni to ale az tak chyba procesoru jako spis prasackeho engine co hra ma), ale momentalne je to to hlavni co hraju a na Intelu to bezelo znatelne rychleji.

už je to ready, zedituju poslední věci...Minutku

JJ v GW2 byl Ryzen propadák když jsem ho testoval (Ryzen 1700 na 3,9 Ghz mněl 25 fps kde I7-5775C na 4,2 mněla 38 fps, E5-2696v3 @4 Ghz mněl 35). Proto jsem ihmo furt u Intelu protože furt je spousta her kde Ryzen propadá. Taky ale bacha na GPU, GW2 nemá rádo GCN. Třeba taková 290x tam mněla poloviční framerate jak GTX970, na 970 se to dalo s lehkými kompromisy i v 4K a na 290x to v 4K mnělo 14 fps. Já jen jestli jsi to nezkoušel hrát na té integrované GPU v tom 2400G protože to by bylo celkem no-go. Částečné řešení je přepnou hru do front-renderingu to trochu pomůže ale stejně...

techpowerup ma asi vymenene grafy, r7 2700x po OC je vo vsetkych grafoch pomalsi ako bez OC

Čo je príčinou toho, že je Ryzen, konkrétne 2400G, v Guild Wars 2 prepadák ? U Ryzenu je pri hrách problém hlavne v latenciách pri komunikácii medzi jednotlivými CCX. U 2400G však toto neplatí vzhľadom na to, že je tam iba jedna. V čom je teda problém ?

Nevim, kdybych to věděl už jsem to řekl, když jsem na 1700 zkoušel vše uzamknout na jeden CCX tak to dalo cca +2FPS ala tím to neni, prostě ten engine nemá ryzen rád. Má hodně rád skylake (8700K je tam o 20% nad 5775C což v jinejch low-threaded hrách bejvá plichta). Je to starej Nehalem optimized engine a je to taky 1 hra tzn pokud někdo paří tohle tak ví že do Ryzenu jít nemůže, pokud ne tak tento fakt může ignorovat protože jinde ryzen propadák neni.

Dobré počteníčko...