PCTuning fórum

Co vím, tak to řeší úplně na max, klidně i 600+. Webwalker by vám vysvětlil, jak u určitejch FPS her čím víc FPS=tím přesněji se ve hře crosshairem míří (pohybuje se kurzorem po méně px).

Rozdíl mezi 200 a 300 fps v CS:GO jde poznat, i když to není nejak obrovský rozdíl. Většina z vás ale pořád nechápe, že to není o obrazu, ale o input lagu. Jednoduše řečeno to poznáte "na myši". Nějakou dobu jsem musel hrát na 130-180fps a radši jsem si dal pauzu od cs.

Těch tvých 100-120fps je výsměch a nikdo lepší by na to nehrál, natož pak pro hráči, kvůli kterým museli nedávno vyměnit komplet všechny PC na Face-it majoru, pač měli dropy na 150fps. Na 100fps šíleně "plave" myš a samozřejmě se to i vizuálně trhá.

Da se udelat vedecky pokus, kdy se hodi aspon deset identickych sestav s ruznym nastavenim limitu fps (treba tech 200 a 300) a aspon tak 100 hracu by melo urcit, ktery PC ma ktery fps. Myslim si, ze by z toho vysel vysledek, ze jen hadaji. Nejaky studie o vnimani pohybu na tohle tema byly a jako nad 200 fps uz by to nikdo vnimat poradne nemel, tedy pokud ten engine napriklad hru nezrychluje a s poctem fps se nezkracuje treba doba prebiti, nezvysuje kadence, nebeha rychleji a nesnizuje se recoil. Tedy pocet fps primo neovlivnuje fyzikalni chovani enginu.


PS: A jsem o tom presvedcenej, protoze jsem za mlada MP strilecky doslova hadrcore hral a "boj" o fps neni zadna novinka. Tohle se resilo a zkouselo uz pred 20 lety.

Kdybys měl syntetický a naprosto přesný měření lidí se stejným skillem (což je nemožný), poznal bys to na fragách, viz co píšu výše.

Vizuálně se to trhá na 150FPS? Nesmysl, mám nahráno cca 1600h, předtím i nějaký ty roky u CoD... Rozdíl možná v plynulosti pohybu bude, ale víc jak 300 FPS je naprostý nesmysl. A poznat drop z 300 na 150FPS být poznat nemůže (byť jen chvilkově), protože to není pod hranici plynulosti a 60FPS. Navíc hraje roli nastavení DPI, odezvy myši jako takové (u herních myší), dále pak monitory a jejich obnovovací frekvence. Rádoby pro - playeři si chtějí pouze odůvodnit svůj neúspěch díky třeba FPS... Co se týče FPS jak tady padla zmínka o Q3 enginu, tam ano, tam FPS znamenaly jisté výhody. 125 FPS (strafe skoky byly delší), 333FPS byly skoky zase výše. A input LAG jako takový, Ten rozdíl (když vezmu limit 300FPS), už nad ním není měřitelný. Je to absolutní mýtus.

Inputlag hlavně imo neřeší FPS. To je věc monitoru a max. periferií.

Elkim píše:Kdybys měl syntetický a naprosto přesný měření lidí se stejným skillem (což je nemožný), poznal bys to na fragách, viz co píšu výše.

Pri tom pokusu bys nechal kazdyho hodinu hrat a urcit, kolik asi ma limit fps a to na PC s minimalizovanim inputlagu a omezeni ze strany hardware. Pri 100 ucatnicich a 10 PC bys mel dostat dobry vzorek pro posouzeni. Vsadim se, ze by ve vysledku jen hadali. Kolikrat jsme to pred hodne lety zkouseli a prd. To se bavime o enginech, ktery neraguji na fps tim, ze se meni fyzika ve hre, coz byl nekdy problem u starsich strilecek a tam samozrejme cim vyssi fps, tim to samo slo poznat. Ale jakmile ten engine nebyl v tomhle rozbity, tak uz to nepomohlo k fragum a nepoznal se rozdil. Nevim zda CS:GO je nejak v tomhle "rozbite", ale pokud ne, tak je to honeni cisla. Bavime se ciste o stabilnich fps, zadny velky propady (tam by to poznat slo). Jsem presvedcen o tom, ze hodnoty jako, placnu, 600fps je uz placebo a k vice fragum to technicky nepomuze, protoze hrac narazi spis na svoje fyzicky moznosti nez na moznosti techniky. Spis ma hrac dobry pocit a citi se sebejisteji, coz hraci spis pomaha psychicky. To je muj nazor a zkusenost.

Hladis píše:Bavime se ciste o stabilnich fps, zadny velky propady (tam by to poznat slo). Jsem presvedcen o tom, ze hodnoty jako, placnu, 600fps je uz placebo a k vice fragum to technicky nepomuze, protoze hrac narazi spis na svoje fyzicky moznosti nez na moznosti techniky. Spis ma hrac dobry pocit a citi se sebejisteji, coz hraci spis pomaha psychicky. To je muj nazor a zkusenost.

Pod to se podepíšu. 600FPS je naprostý nesmysl, honění ega nad tím, já mám víc fps, mám lepší reakce... Limity jsou u hráče.

Back in my times... Ked sme v herni klikali na 60hz . Islo vazne len o skill, kazdy bol hardwarovo na tom istom.

A o tom to je, že dnes už podle mě se to zaměřuje na výhody proti někomu či mase, nevěřím že je hra shodně náročná/poskytující podobné lody a plynulost apod. pro 2 dejme tomu stejně či hodně podobně naučené hráče/stejný podobný skill, když jeden hraje na 8K 150 cm v 600 fps ( ) a druhý jede na 1440p 32" 120 fps... Nejlepší na tom je to, že se to hodně týká tématu A pokud okrajově asi je to u této konkrétní hry jen limitací pravěkého enginu, nebo zaměření konkurence na právě tuto megaskupinu lidí pro něž je dané konkurenční cpu zcela vhodnější a výrobce v tom vidí obří prodeje

Edit: https://www.svethardware.cz/core-i9-990 ... ajka/47813 Jan Vítek, SvětHW

To už je lepší recenze OBRa z dneška:
https://pctuning.tyden.cz/hardware/proc ... la-v-testu

Který řekl jasnej názor, se kterým souhlasím, smysl má ještě 9700K, zbytek je vzhledem k ceně, spotřebě "propadák" a papírová kráska výkonu v případě 9900K.
PS:skutečně bude většina lidi s RTX 2080/2080Ti hrát na FHD? Ten kdo má 25K a více na kartu, nemá na víc, než budgetový LCD s FHD?

I já testoval 9700K a každý recenzent/nadšenec má trochu svůj úhel pohledu (ať výběrem testů, tak i tím, co upřednosťnuje)
Závěrečný shrnutí mluví snad za vše:

flanker píše:PS:skutečně bude většina lidi s RTX 2080/2080Ti hrát na FHD?

Nejde o rozliseni, jde o dosazitelne fps. A vzhledem k neschopnosti/neochote valne vetsiny recenzentu najit CPU limitovane sceny ve hrach... je lepsi to prejet v nizsim rozliseni. Ikdyz treba na TPU jsou takovi experti, ze maji GPU limitovane sceny i v 720p.

Tak já vyloženě CPU bound scény hledám a nový hry kvůli tomu i hodiny hraju, jako třeba u ACOd nebo SottR.

Mňa vkuse udivuje na tých testoch, ako furt niektorí prehlasovali, že je na hry zbytočné riešiť viac jadrové procesory, keď tu bolo 7700K, že prišlo 8700k a vedelo z hier vytiahnúť viac. Teraz znova 8c a aj to má viac FPS v hrách

Pokud to pozná úzká elita progamerů / streamerů tak to vyvolá poptávku po fps i u lidí který jsou levý jak šavle a bottleneck u nich je někde jinde než v hw.

@flank3r

O penězích to neni, jen prostě neni FHD/QHD IPS, 144hz, 1ms takže se jede na TN BenQ/Zowie/Asus

Elkim píše:Tak já vyloženě CPU bound scény hledám a nový hry kvůli tomu i hodiny hraju, jako třeba u ACOd nebo SottR.

Cest vyjimce.

Leon_ píše:Mňa vkuse udivuje na tých testoch, ako furt niektorí prehlasovali, že je na hry zbytočné riešiť viac jadrové procesory, keď tu bolo 7700K, že prišlo 8700k a vedelo z hier vytiahnúť viac. Teraz znova 8c a aj to má viac FPS v hrách

A kde beres tu jistotu, ze je to jen kvuli poctu jader? Zvetsuje se cache, pozvolna lezou nahoru frekvence.

No minimálne pri 8700k vs 9700k sa pridali iba 2 jadra, cache je rovnaka. Ale tak ok, moze to byt aj rozdielnym priebehom scény.

Co je rozdílenej průběh scény? Jakože šlápneš o metr doleva, než při jiným měření?

jo. nemyslel som až tak striktne ale to si pamatáš pri testoch 8700k kde si presne strieľal, skákal, behal, že to spraviš do bodky rovnako aj pri 9700k ?

edit : u assasinu je ten rozdiel oveľa väčší, takže to len potvrdzuje, čo som písal.

fortress píše:O penězích to neni, jen prostě neni FHD/QHD IPS, 144hz, 1ms takže se jede na TN BenQ/Zowie/Asus

To je blbost, nebo spis mytus, co uz davno neodpovida realite. 1ms nema absolutne nic, tyhle specifikace jsou jen marketingove kecy vyrobcu. Ty 240Hz TNka maji totalni lag (tj. elektronika + pixel response) zhruba 4ms, zatimco treba muj PG279Q (1440p 144-165Hz IPS) celkem 5ms -> naprosto nerozeznatelny rozdil, je to uplne stejne (navic existuje ULMB). TNka realne nejsou rychlejsi nez dobre IPS, ty doby jsou davno pryc a uz by to konecne mohlo chcipnout. Dat si v roce 2018 na stul TNko, jeste k tomu 1080p a za 15 litru, tak to uz ma vetsi smysl i ten 9900K.

Jinak procaky na me dojem neudelaly. Muj pretaktovany 7820X je v podstate to same, akorat ma vyhody HEDT platformy a uz je na trhu vice jak rok.