Stránka 7 z 16
Napsal: pát 27. kvě 2005, 11:23
od sharker
Napsal: pát 27. kvě 2005, 11:39
od OBR
A proc by melo byt?,to je jasny ze NEBUDE ani byt nemelo,sandiego 3500+ je vlastne 3700+,pochop jednu vec, SanDiego je urceno pro nejnarocnejsi uzivatele do tech nejdrazsich cpu a 3500+ je skoro lowend.
Jinak pratele s SD 4000+ absolutne bez obtizi 3000Mhz! 250x12 hned na prvni pokus najelo do Win a musel jsem 2x pridavat napeti ale ted je to stable,no panecku to je brurus.
Napsal: pát 27. kvě 2005, 12:13
od KikoKK
... viem, ze je to dost drza otazka, ale mozete mi povedat rozdiel v typovom oznaceni procesorov s jadrom Winchester a Venice ???
... idem za kamaratom do velkoskladu a vraj tam nemaju popisane, o ake jadro sa jedna v prave doslej dodavke A64, tak chceme pozriet podla popisu konkretne povyberat
... ak budem mat trocha stastia, mozno mi dvoli si aj vybrat po odskusani tej s najlepsim pretakt potencialom
EDITED: googlovat viem, lenze mame "web intent security" a ked zadam hladaci retazen kde je aj "venice winchester a64" tak mi zakze pristup uz aj k vysledkom
_________________
Napsal: pát 27. kvě 2005, 12:50
od Infernal
pocuj OBR nemozes skusiz urobit nejake testy tej taktnutej 3700 San Diega oproti taktnutemu Venice v nejakych konkretnych hrach? ci sa oplati investovat dvakrat viac prachov do procaku
Napsal: pát 27. kvě 2005, 12:51
od OBR
podle vyrobnich cisel se da zjistit mesic a tyden vyroby,pokud to bude nekdy ted tak jsou to venice ale presny sledy znaku na venice 3200+ jsou treba tyto:
Venice-ADA3200DAA4BP, LBBLE 0516EPGW, ....seriove cislo...
Winchester- ADA3200DIK4BI, CBBFD 0441XPMW, ... seriove cislo...
>Infernal,Venice nemam a nemuzu vyzkouset bohuzel a ani bych nechtel,na ocguru.cz zjistili krutou pravdu o pametovym radici s o 25% horsi propustnosti, proto me venice nezajima.
Napsal: pát 27. kvě 2005, 15:45
od Smith
teď jsem se díval do poslední roadmap AMD, co je na SHW a nejslabším SanDiegem je 3700+.
SanDiego 4000+ vypadá fakt dobře, ale je o 4k víc než za 3700+
Napsal: pát 27. kvě 2005, 16:12
od Digitaldoom
hmm takže pomalu ale jistě připravuji penízky na upgrade
rád bych ale nějaký už ošoupaný
10 000,- na CPU fakt nemam .... ale 7000,- bych už schrastil
no tak uvidíme
za 4 měsíce budu chytřejší...a hlavně bohatší
každopádně Venice = obrovské zklamání (skoro bych řekl krok velice špatným směrem) San diego = obrovské překvapení (krok neskutečně správným směrem) ale ta cena
Napsal: pát 27. kvě 2005, 16:32
od Smith
Digitaldoom píše:San diego = obrovské překvapení (krok neskutečně správným směrem) ale ta cena
vzhledem k tomu, že se prakticky jedná o A64 FX je tak cena celkem v pohodě.
Napsal: pát 27. kvě 2005, 19:03
od SHOCK_WAWE
Digitaldoom píše:hmm takže pomalu ale jistě připravuji penízky na upgrade
rád bych ale nějaký už ošoupaný
10 000,- na CPU fakt nemam .... ale 7000,- bych už schrastil
no tak uvidíme
za 4 měsíce budu chytřejší...a hlavně bohatší
každopádně Venice = obrovské zklamání (skoro bych řekl krok velice špatným směrem) San diego = obrovské překvapení (krok neskutečně správným směrem) ale ta cena
no a kdyz jsem ti tak pred tydnem rikal ze venice jsou horsi jak winchesteri tak si mi neveril.
Napsal: pát 27. kvě 2005, 19:15
od Digitaldoom
SHOCK_WAWE píše:Digitaldoom píše:hmm takže pomalu ale jistě připravuji penízky na upgrade
rád bych ale nějaký už ošoupaný
10 000,- na CPU fakt nemam .... ale 7000,- bych už schrastil
no tak uvidíme
za 4 měsíce budu chytřejší...a hlavně bohatší
každopádně Venice = obrovské zklamání (skoro bych řekl krok velice špatným směrem) San diego = obrovské překvapení (krok neskutečně správným směrem) ale ta cena
no a kdyz jsem ti tak pred tydnem rikal ze venice jsou horsi jak winchesteri tak si mi neveril.
jj nevěřil
protože tak dluho a s takovým očekáváním se na venice čekalo že mě to prostě nedalo věřit
..ale už jsem to zkusil
a nedoporučuji ho ani do nových sestav
Napsal: pát 27. kvě 2005, 19:23
od Smith
Digitaldoom píše:
jj nevěřil
protože tak dluho a s takovým očekáváním se na venice čekalo že mě to prostě nedalo věřit
..ale už jsem to zkusil
a nedoporučuji ho ani do nových sestav
no jo, řadič byl vylepšen na úkor propustnosti
bohužel Winchester zachvili zmizní a do nových sestav se budou muset dávat Venice. SanDiego je pro většinu lidí hodně drahé, každý není ochotný dát 10k za CPU.
Venice a SanDiego jsou poslední jádra pro s939, pak už přijde socket M2.
Napsal: pát 27. kvě 2005, 19:29
od Digitaldoom
no to je taky hezký takže venice máme na dožití
no koukám že ojeté winchestry možná stoupnou v ceně
aby nakonec nebyla dražší než novej venice
);)
M2 socket ?
to je zase na výměnu celé desky což mi přijde pro mě zbytečné ... zdaleka jsem neyčerpal všechn možnosti ...lepší paměti, san diego CPU, sataII disky ....prostě s939 jen tak nevyměnim takže na san diego se těším ... ale jak říkám 10 t je moc
...i když
...mno uvidíme ....
každoádně venice je bída
vůbec když se kouknu do ceníku nechápu toho kdo si koupí venice A3500+ za 9000,- když sandiego stojí 10
)
Napsal: pát 27. kvě 2005, 20:05
od Smith
Digitaldoom píše:...
Já osobně na konci toho roku koupím SanDiego (A64 3700+), a na socket M2 upgradu až za další rok, protože to bude znamenat hlavně nové paměti = DDR2.
Venice hodně zklamal, OC je na úrovni Winchesteru, menší propustnost pamětí... prostě nic moc.
Napsal: pát 27. kvě 2005, 21:43
od Shit
Smith píše:pak už přijde socket M2.
To už bude i u mně na upgrade, to SanDiego vynechám...
Napsal: pát 27. kvě 2005, 23:09
od Smith
Shit píše: To už bude i u mně na upgrade, to SanDiego vynechám...
to nevím, ale vynechat SanDeigo je celkem chyba
na socket M2 chci jít až Q4 2006
, protože stejně všechny cpu pro sM2 mají přívlastek X2 (= dvoujádrová), takže aplikací, které to využijou stejně moc nebude a hlavně! snad už budou rychlé DDR2 paměti se slušným časováním (CL3, žádné CL5 apod...)
Napsal: pát 27. kvě 2005, 23:22
od OBR
Ono s tema upgradama to neni tak horky chlapi,dneska jsou cpu uz tak vykonny ze zmeny vykonu oproti verzim highend cpu jsou minimalni,viz treba moje stary dobry FX53,davalo 2800Mhz, melo 1mb cache a oproti SD na 2800Mhz je vykonovy rozil temer nulovy,jedina vyhoda SD je v trochu vyssi frekvenci kterou dosahnu(2900 s 3700+ a 3000 s 4000+) trochu ji na kava je to v pomeru 3500+ versus SD, tam je SD hodne znat,at vyssima frekvencema tak cache ale necekejte ze se vam po prechodu na SD vsechno zrychli dvakrat,ja bych do SD taky zatim nesel za tyhle cesky ceny,ale za 7000 koupit 3700+ a 4000+ za 10500 se proste vyplatilo.Ale prisaham ze tyhle cpu budu mit minimalne az do konce s939,zadny upgrade na stavajicich platformach by mi uz vykonove nepomohl.
Napsal: pát 27. kvě 2005, 23:23
od Shit
Smith píše:Shit píše: To už bude i u mně na upgrade, to SanDiego vynechám...
to nevím, ale vynechat SanDeigo je celkem chyba
Oproti NewCastelu si zas tak o moc nepomůžu a hlavně peníze nekradu, ale vydělávám si je.... Jde o poměr peněz a získanýho výkonu navíc. Ale to je věcí názoru.....
Napsal: pát 27. kvě 2005, 23:42
od Smith
Shit píše:...
jasné, tobě to třeba moc nepomůže, ale mě celkem jo, teď mám 3000+ a ten má násobič na 9x, SD 3700+ má násobič 11x a ten by mi celkem pomohl.
teď jedu na 290x9 = 2610MHz
kdyby mě SD dalo 2800-2900MHz, tak mi stačí 254x11 nebo 264x11
u 254x11 bych možná mohl jet 1:1, protože 254MHz by měli moje paměti ještě zvládnout.
u 264x11 by max. podtaktoval paměti na 180MHz.
no ale, do konce roku ještě daleko, teď bych měl mít zapůjčené SanDiego 3700+ pro recenzi, takže uvidím, jestli by se mi to vyplatila a když ne, tak investuju např. do lepších pamětí a přežiju s Winchesterem až do upgradu na sM2.
Napsal: pon 30. kvě 2005, 16:21
od JanHavlicek
Docela blbost kupovat SD, který ti dá těch 2800-2900 MHz, to za těch pár procent výkonu za cca 6500 Kč nestojí
//edit: Pokud se nemýlím, tak Venice a SD nejsou poslední jádra pro socket 939, maj ještě přijít AMD 64 X2, který maji jádro Manchester a Toledo
Napsal: pon 30. kvě 2005, 16:24
od Smith
JanHavlicek píše:Docela blbost kupovat SD, který ti dá těch 2800-2900 MHz, to za těch pár procent výkonu za cca 6500 Kč nestojí
to je fakt, buď koupím Athlon 64 X2
nebo počkám na socket M2
spíš ten socket M2
