PCTuning fórum

pruso píše:Myslíme to tak, že na DFI jde nejlíp OC = vyšší takty = více bodů v 3D marku

=lepší masturbace

pruso píše:

h4__ píše:mno alespon vidite ze DFI Expert je nejvykonnejsi deska,nebo je v tech rekordech nekde ASUS A8N32??;)

DFI rulezz a kdo má jinou, musí se smířit s tím že DFI je nejlepší na OC

taktovat jde na ledacem, co a jak si na LanParty pretaktoval ty? Ty Overclockere
DFI jsou na oc nejlepsi, ale taky si je porizuje spoustu noumu co ani taktovat neumej, nebo porstej nechtej

mj, ta 06ka me dost zklamala, vylepsenej proxicon, no dobra, naky dva hleny v lese, dost vopruz, cpu test kde to neni na dalku videt, vylepsenej kanon, zase starej test, stojici rolba nekde na polu s nesmylsnejma stinama a zadnou akci, proste veser.
zlatej 3Dmark03

Tak moje sestava dá
komplet 2101
HDR/SM3.0 833

Mno jo no myslím že Honny nám tu udělal sympatickou tečku a vlstně srhnul ten jediný učel k čemu 3D mark je ... k porovnání skutečného výkonu a použití GK to ale rozhodně není ...

//edit oprava chyby stydim se

myslim ze jako porovnani zkutecnyho vykonu to je dobry, pak uz zalezi, jak je ta hra optimalizovana

6800GS 550/1230 Z-Tweaked_v8212+2,6ghz cpu..
2860b..docela prekvapko

wector píše:AMD Athlon64 ( Venice ) 3000+@290x9=2610MHz
512MB DDR433 Kingmax @476MHz CL 2.5 - 3 - 3 - 3 - 6
DFI nF4Ultra Infinity
MSI NX6600GT TD128E ( 128 MB, 500 / 1000 @ 570 / 1150 MHz, ForceWare 81.98 )

Score: 1747
SM 2.0: 695
SM 3.0: 628
CPU: 1025

Niky1 píše:CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 3.00GHz
Motherboard Asus P5GDC
2*512kingstone cl 3.
Win XP +SP2 a všechny aktualizace
Leadtek NVIDIA GeForce 6600 GT/501/1002
Driver Version 8.1.9.8



CELKEM: 1917 3D marks
SM.2.0 score: 780
HDR/SM3.0score: 724
CPU score: 864
!!!

hmmm, copak nam to ten 3dmark vyplaznul za zajimave vysledky

Další aférka s 3DMarkem - testujeme s FSAA:

* Testujeme s X850XT-PE -> projede pouze SM2.0-> vyhodí výsledek založený na SM2.0 testech - "protože nepodporuje SM3.0/HDR"

* Testujeme s X1800XT -> projede všechny testy -> vyhodí skóre

* Testujeme s GF7800GTX -> projede pouze SM2.0 -> nevyhodí žádné skóre "protože nepodporuje SM3.0/HDR"

Proč se 3DMark06 ve stejné situaci (=nelze provést SM3.0 testy) chová rozdílně k ATi hardwaru a k nVidia hardwaru? Proč v případě GF7 nevyhodí skóre založené na testech, které je karta schopna projet, jako se děje v případě X850XT-PE? Třeba proto, že by pak skóre GF7 bylo výrazně nižší, než skóre X1800? Proč je ATi penalizována za to, že X1800 nepodporuje D24X8, zatímco nVidii se absence podpory HDR+FSAA toleruje?

Ja som sa na novy 3D Mark tesil vzdy len koli tomu demu a vzdy nadupanej hudbe (Ktora bola najlepsia v 3D Marku 2000). Tento ma trocha sklamal ze su tam sceny aj z predosleho 3D Marku 2005 ale nove su tiez nadherne.

mě se zdá že NV opravdu solidně zparacovala a vydala nový 3Dmark 06 .... jinak to neni možný tolik podivných náhod a vždy z toho vybruslí NV s tak krásným scorem

BTW: už se těším na nějaký přehled a rozbor 3Dmarku 06 ... takhle se ke mě dostávají informace ze všech stran některé v angličtině kterou jen stěží pochopím ... NO-X mi to konečně dal alespoň do souvislosti s těm stínama ...

BTW: každopádně už aby to nějaký CZweb pořádně otestoval a vysvětlil ... objektivně ... teda jestli ho NV taky nepodmázne

[quote="Digitaldoom"]mě se zdá že NV opravdu solidně zparacovala [quote]
asi se ted to nebude nekomu libit co napisu ale tak to vidim ja
Nvidia ,zacina docela stracet Tempo s ATi..jeji dlouholety pritel c.1 Intel taktez ztraci krok s AMd( a ne chvily)
Nvidia nema nove technologie( ci co) na vyrobu kvalitnejsich karet nez nam dava ATi jak na bezicim pase a tak alepson zainvestovala Futuremark a podilela se na vyvoji 3Dmarku..urcite mela i par "programatoru" kteri udelali nejake programky ,ktere se skryli v 3Dmark aby zvyhodnili Nvidii.
Take bych se nedivil kdyby v nejblizzsich dnech vysli nove ovladace pro nvidia aby to bylo jetse lepsi.
To je vzdy tak kdyz uz neni tempo tak se "dopuje"
jestli se mylim tak me opravte.

hlupak píše:asi se ted to nebude nekomu libit co napisu ale tak to vidim ja
Nvidia ,zacina docela stracet Tempo s ATi..jeji dlouholety pritel c.1 Intel taktez ztraci krok s AMd( a ne chvily)
Nvidia nema nove technologie( ci co) na vyrobu kvalitnejsich karet nez nam dava ATi jak na bezicim pase a tak alepson zainvestovala Futuremark a podilela se na vyvoji 3Dmarku..urcite mela i par "programatoru" kteri udelali nejake programky ,ktere se skryli v 3Dmark aby zvyhodnili Nvidii.
Take bych se nedivil kdyby v nejblizzsich dnech vysli nove ovladace pro nvidia aby to bylo jetse lepsi.
To je vzdy tak kdyz uz neni tempo tak se "dopuje"
jestli se mylim tak me opravte.

imho lol.

Takhle vypada odbornik v praxi, nevim o co go, ale kecat do toho budu

hlupaku, kdyz uz tady placas takove blbosti, zkus aspon uvest nejake rozumne argumenty , ne jen to "ci co" pac to co placas pripomina "jedna pani rikala"

Chces rict ze nvidia ztraci krok s ati? cim? v soucasne dobe jsou tyto spolecnmosti imho zcela vyrovnane.
Chces rict ze intel ztraci tempo s amd? tak proc ma 10krat vetsi zisk? chces rict ze conroe je propadak?
Nebo vlastne jen chces rict ze placas blbosti?

cool.user píše:

wector píše:AMD Athlon64 ( Venice ) 3000+@290x9=2610MHz
512MB DDR433 Kingmax @476MHz CL 2.5 - 3 - 3 - 3 - 6
DFI nF4Ultra Infinity
MSI NX6600GT TD128E ( 128 MB, 500 / 1000 @ 570 / 1150 MHz, ForceWare 81.98 )

Score: 1747
SM 2.0: 695
SM 3.0: 628
CPU: 1025

Niky1 píše:CPU: Intel(R) Pentium(R) 4 3.00GHz
Motherboard Asus P5GDC
2*512kingstone cl 3.
Win XP +SP2 a všechny aktualizace
Leadtek NVIDIA GeForce 6600 GT/501/1002
Driver Version 8.1.9.8



CELKEM: 1917 3D marks
SM.2.0 score: 780
HDR/SM3.0score: 724
CPU score: 864
!!!

hmmm, copak nam to ten 3dmark vyplaznul za zajimave vysledky

No ja toto nechapem, mam lepsiu zostavu a nemej bodov

Opteron 144@2700mhz
DFI LP Ultra-D
2*512MB adata 566@600 2.5-4-3-3
MSI 6600GT@580/1200
driver 81.94
a mam iba 1680bodov
zeby to robila grafika v druhom slote x8?

cool.user píše: imho lol.

Takhle vypada odbornik v praxi, nevim o co go, ale kecat do toho budu

hlupaku, kdyz uz tady placas takove blbosti, zkus aspon uvest nejake rozumne argumenty , ne jen to "ci co" pac to co placas pripomina "jedna pani rikala"

Chces rict ze nvidia ztraci krok s ati? cim? v soucasne dobe jsou tyto spolecnmosti imho zcela vyrovnane.
Chces rict ze intel ztraci tempo s amd? tak proc ma 10krat vetsi zisk? chces rict ze conroe je propadak?
Nebo vlastne jen chces rict ze placas blbosti?

IMHO..Mega LooL
kdo jiny by mohl odpovedet nez ty.
Nechces mi sand tvrdit ze zde na foru(jestli chces tak to najdu) nebylo uz xkrat receno ze AMd ma jasne navrh a ze ATI je o mnohem lepsi?..asi ne tak sem debil aty to neres

hlupak píše: IMHO..Mega LooL
kdo jiny by mohl odpovedet nez ty.
Nechces mi sand tvrdit ze zde na foru(jestli chces tak to najdu) nebylo uz xkrat receno ze AMd ma jasne navrh a ze ATI je o mnohem lepsi?..asi ne tak sem debil aty to neres

To ze to rekl nejakej hlupak neznamena ze je to pravda
amd a navrh? ano, ale jen v desktopech, ale to neznamena ze by si intel rekl "holt tak na amd nemame, nasi inzenyri jsou na dovolene tak to s vyrobou procesoru zabalime a podplatim nejaky ty benchmarky". V notebookach ma zas navrch momentalne intel. atd, rozhodne nikdo z nich neni celkove lepsi, ale chapu ze hlupaci se snazi "byti chytrejma" a rikat jedno je lepsi nez to druhe jen aby byly in.

Ati a navrch? netvrdil bych , spis bych rekl ze momentalne jsou s nvidii nastejno , ovsem kdo za nviidi zaostaval do zhruba zari byla prave ati , kdo zaostaval za ati v pred dvema lety v dobe FXek?? nvidia. Takze si znova muzou podat ati a nvidia ruce

takze hlupaku, az se priste budes snazit hloupe flamovat, zkus si zjistit aspon zakladni fakta a ne jen "jedna pani zelinarka na foru rikala"

btw: nejsem na tebe zasedlej, ale nemuzu za to ze pises takove kraviny

edit: nesnazim se tady flamovat, ba naopak, snazim se naznacit ze ne vse je jen cerne a bile

neymslím si že by někdo měl nad někým vrch až vrchovatě ... možná jen chvilkově (ano AMD mělo skvělý rok) ... ano tu a tam se někomu povede výrobek lépe a někomu méně lépe ... jenže výrobky se mění tak rychle že ty změny jsou velmi rychlé a je potřeba to sledovat ...

tady jde spíše o to že některé programy nepřistupují k měření rivalů nezávisle a objektivně ... to je ten problém ...

ANO praxe nakonec ukáže bohužel třeba 3D mark je hojně využívané zejména neznalejší částí obyvatelstva jako hlavní zdroj o výkonu a tak není divu že velká motivace švindlovat tu je ... NV to udělal už u 03 a není protodůvod aby to neudělal znova zvláš´t když vlajková loď 7800ka by normálně byla v tomto testu zcela poražena jelikož korektně nepodporuje SM 3.0 čímž by navíc vyšlo zcela najevo že NV tak trochu (trochu dost) klame lidi na krabicích

to je ten problém ... o tonás co tomu trochu rozumíme ani tak nejde ale jak k tomu příde člověk co si pod dojeme ze skvělého výkonu 7800GTX ji pořídí a najednou zjistí že mu nové hry jaksi neběhají v Sm 3.0 jak mají a o nějakém FSAA si může na Highendové GK za x tisíc nechat jen zdát ... přitom výrobce a testy(3.0) ukazují jakýžeto je 7800GTX 256MB vlastně trhák když porazí i tu x1800XT 512MB navíc když se výrobce všude holedbá jak je plná podpora SM 3.0 ... kdyby se to totiž prozradilo jak to je i masám tak by totiž NV do vydání 7900 neprodala ani jednu 7800GTX naopak ATI by nestíhala dodávat teď už x1900 to už prostě stojí za přinejmenším trochu zalobování aby se...

1, použilo 24bit stínování příliš ATI nesedící ale podporované NV kde ale 24bit vůbec nic neřeší a navíc nejsou vůbec povinné pro dx

2, aby se u 7800ky neobjevilo score jen ve 2.0 protože 3.0 s FSAA neprojede protože pak by najednou soupeřila s x850XT a ne s x1800kou tak a´t se tam raději neobjeví nic

3, a kdoví naco se ještě příde ...

myslím že je to až moc náhod najednou ....

// BTW: ale čekám na kompletnější rozbor celé záležitosti jak to je a jak to není zatím z dosavadních výsledků a informací je patrné že to opravdu není koretní a jelikož ekonomický potenciál je (a´t chceme nebo nechceme) 3D marků je obrovský tak to prostě za nějaký ten menší lobing ve prospěch stojí a NV je díky neuplné podpoře SM 3.0 v horší pozici navíc s vlajkovou lodí ... proč by ATi chtěla podvádět když vše podporuje se mi nezdá .... mno uvidíme co na to recenzentí a další lidé co na to mají čas a prostředky to všechno prověřit a otestovat ...

//edit2 : vůbec bych se nedivil kdyby se na nějaký ten problémek přišlo a shodou okolností se opravoval až do vydání 7900ky ....

Tak že vás to zklamalo je proto, že na to měly málo času a tak spíš vylepšovali. Ale mě FPS kleslo skoro na polovinu. Takže spousta grafik to bere jako promítání diapozitivů

Nevím co tady pořád řešíte? Hrajete snad 3DMARKy? Nebo si jen honíte EGO? Imho ne takže o to kolik mám bodu mi je celkem u prcky, když mi vše jede jak má.

Už je toho nějak moc

Bear in mind that fetch4 is available on every single channel texture format, while in the test is only used in the PS2.0 tests... why not in the other ones? (maybe because nvidia PCF wouldn't work?)

no-X píše:Už je toho nějak moc

Bear in mind that fetch4 is available on every single channel texture format, while in the test is only used in the PS2.0 tests... why not in the other ones? (maybe because nvidia PCF wouldn't work?)

tak tohle je vážně hustý