PCTuning fórum

swarm píše:Punk? Neonacistický? Kurva seš si jistej, že si spojil dvě vhodný slova? Tohle co si napsal za slovní spojení je zhovadilost až hamba -

jistej si nejsem, protože tyhle styly neposlouchám. Ale asi jsem měl napsat white power nebo oi punk.

Lukfi píše:

lisum píše:Film Oldboy od Chan-wook Park je 1000x kvalitnejsi nez komercni sracka Holky to chtej taky, Amon Tobin je genialnejsi muzika nez britney spears, a presto na Oldboye zajde 1% a Amona Tobina si poslechne 1% lidi.

To je ale dost špatný srovnání. Filmy a hudba jsou kultura a tam záleží na vkusu. Na základně tvého srovnání bych také mohl tvrdit, že neonacistický punk je geniální hudba, protože jej také poslouchá jen malé procento lidí. Nebo že film, který je kasovním propadákem, je skvělý, jenom protože mně se líbil.

..hmm.. mas to docela popleteny... tohle neni o tom, ze je to dobry quli nizke navstevnosti.. jde o to, ze komerce je tocena za ucelem zisku.. to je cely.. qalita jde v tomhle pripade stranou.. proste placas nesmysly..

to: lisum
..konecne nekdo, kdo vi jak to je, ma zkusenost a do problematiky vidi.. proste clovek, ktery neplaca kraviny, jen proto, ze je to proste IN..

Maxtor píše:..hmm.. mas to docela popleteny... tohle neni o tom, ze je to dobry quli nizke navstevnosti.. jde o to, ze komerce je tocena za ucelem zisku.. to je cely.. qalita jde v tomhle pripade stranou.. proste placas nesmysly..

Srovnávat filmy podle kvality je IMHO trochu zcestný. Pokud hollywoodskej slaďák, na kterej se přijde podivat spousta lidí, není kvalitní film, co potom je kvalitní film? Ten, který kritici označí za "kvalitní"? Kritici jsou taky jenom skupina lidí, která má taky vlastní vkus a názory, podle kterých posuzujou.

"Úspěšný film" = film, na který do kina přijde hodně lidí.
"Kvalitní film" = film, na který do kina přijde málo lidí, ale kritici ho hodnotí vesměs jako kvalitní.
"Špatný film" = film, na který do kina přijde málo lidí a kritici ho hodnotí vesměs jako špatný.

Jediný rozdíl mezi kvalitním a špatným filmem je subjektivní názor skupiny lidí (kritiků). Hodnocení filmů je vůbec subjektivní věc. Objektivně je možno filmy rozdělit jen na úspěšné a neúspěšné, podle toho kolik tvůrcům vynesou.

Maxtor píše:

Lukfi píše: To je ale dost špatný srovnání. Filmy a hudba jsou kultura a tam záleží na vkusu. Na základně tvého srovnání bych také mohl tvrdit, že neonacistický punk je geniální hudba, protože jej také poslouchá jen malé procento lidí. Nebo že film, který je kasovním propadákem, je skvělý, jenom protože mně se líbil.

..hmm.. mas to docela popleteny... tohle neni o tom, ze je to dobry quli nizke navstevnosti.. jde o to, ze komerce je tocena za ucelem zisku.. to je cely.. qalita jde v tomhle pripade stranou.. proste placas nesmysly..

to: lisum
..konecne nekdo, kdo vi jak to je, ma zkusenost a do problematiky vidi.. proste clovek, ktery neplaca kraviny, jen proto, ze je to proste IN..

a apple nejde o zisk?? proste je to blby argument

Koro píše:a apple nejde o zisk?? proste je to blby argument

Samozřejmě že Apple jde o zisk, ale hollywoodských filmů (x86 Windows PC) je všude dost tak se Apple snaží prodávat něco trochu jiného. Apple dlouhou dobu vsázel na výkon svých strojů, a docela se mu dařilo, protože profesionálové opravdu používali G4, G5 Macy. Ale když Apple začal dělat PC s běžně dostupnými Intel procesory, už to výkonem není nic extra, takže je vidět ten cenovej kontrast koupit si Apple PC a nemoct do něj hrabat, nebo si postavit vlastní PC a mít možnost upgradu. Jediný co zůstalo je OS - nechci ho soudit, možná není tak špatnej jak prohlašuje Radek Hulán, ale všichni jsme zvyklí na Windows, na tlačítko Start, na lištu aplikací, a není divu že jaguáři, tygři a levharti nám přijdou nepoužitelný...

//btw, víte že Leopard (název OS X 10.5) a Panther (10.3) je jedno a to samý zvíře?

Ad MacOS:

Původní MacOS mi přišel tehdy docela fajn a hezky se mi v něm pracovalo a bylo tam i pár věcí, co jsem na Windows mít nemohl. Můj první apple notebook pokud vim začínal někde s MacOS resp. Finderem verze 4.x, s pozdější verzí 7.5 jsem si taky hodně užil. Obě mi přišly velmi svižné a nenáročné proti Windows. Když tu mám teď tu čest s MacOS X 10.4, tak jsem v některých ohledech dost zklamaný. Na 512MB RAM to běží asi jako XPčka na 128MB. Jsou tam občas dost dlouhé odezvy při spouštění. Mé oblíbené softy, co jsem zkoušel měly bohužel jen verzi pro PowerPC, takže jejich chod na Intel-based stroji je žalostný, stejně jako pomalé natahování emulátoru (nebo co to teda dělá při tom spuštění). Celý systém mi přišel dost pomalý a neohrabaný. Na stroji, který potřebuju na práci, bych si tohle nasadit nedovolil, i když to jinak vypadá moc pěkně (ostatně i v obýváku se mi tak nějak osvědčily spíš Windows MCE). Mimo jiné v XPčkách se mi aspoň nepodařilo schodit několikrát systém i aplikacemi přímo zahrnutými v základní instalaci a společná menu lišta mi přijde už jako přežitek a zbytečně zdržuje, když člověk musí překlikávat nejdřív na okna.
Rozhodně neplatí to, co tvrdí ortodoxní Mackaři, že si každý to prostředí hned zamiluje (ostatně jako celý Mac). Některé věci se mi tam líbily, jiné ne. Bohužel narozdíl od XPček, ty věci, co se mi nelíbily, moc nešly změnit, protože to prostředí je strašně málo přizpůsobitelné.

Lukfi píše: ...

Vy jste si ty filmy ale vzal k srdci;)
Tak jinak,
je nutně to, co se pouziva minoritně, spatné, oskivé, nekvalitní?
A co ta Opera, opevovana panem Hulanem, az trochu fanaticky? Je k nicemu, protoze ji pouzivaji 2% lidi? Zeptejte se ho...

Jestlize tvrdi, ze Opera je pro profesionaly, a tak obycejnym lidem nic nerekne a zdá se jim slozita, neni neco podobneho u MacOS? Neni na pana Hulana moc slozity? (Jinymi slovy: protoze je zvykly na neco jineho, neni tak schopen prijmout zmenu? Stejne jako BFU co pouziva IE neni schopen prijmout Operu jakkoli je vyborne pouzitelna, funkcne vyspela a stabilni?)

Lukfi píše: ale všichni jsme zvyklí na Windows, na tlačítko Start, na lištu aplikací, a není divu že jaguáři, tygři a levharti nám přijdou nepoužitelný...

jjj;))

Vite, prosim o MacOS moc nemluvte pokud s nim nemate zkusenosti a soudite jen podle par kritickych clanku.

Hodnotim operacni system, ktery je v nekterych vecech opravdu daleko a je celkem uzitecne si to od nekoho nechat predvest nazivo, a pak teprve soudit zdalipak ten MacOS je tak osklivý a nepouzitelny...
Clanek Patrika Zandla napovi http://www.marigold.cz/item/proc-jsem-s ... -apple-mac

Problemem je, ze ten kdo krici proti Apple je vetsinou ten, kdo ho odmita a priory, treba ho dokonce i vidi a za minutu ho odmitne.
Staci se na to jen podivat s nadhledem bez predsudku a s chuti poznat neco noveho a pochopit, ze treba existuji i jine lepsi veci nez nam nuti Nova, komercni radia;)))
(preci neco podobneho je tady s Linuxaky vs. Windowsaky)

Krome toho Apple se ani tak nesnazi konkurovat Windows (to by davno svuj system uvolnil pro PC, firmy by vydavali sve drivery pro MacOS atp.)

Coz je dalsi duvod proc MacOS neni tak rozsiren, i kdyz toto mi neni moc sympaticke, takovy krok chapu, chteji prodavat svoji platformu, oni ziji z prodeje hardware...

btw:Microsoft vlastni akcie v Applu, myslim ze nezanedbatelny podil...

Lukfi píše: "Úspěšný film" = film, na který do kina přijde hodně lidí.
"Kvalitní film" = film, na který do kina přijde málo lidí, ale kritici ho hodnotí vesměs jako kvalitní.
"Špatný film" = film, na který do kina přijde málo lidí a kritici ho hodnotí vesměs jako špatný.

Toto rozvrstveni na me proboha nezkousejte...

Lukfi píše: Jediný rozdíl mezi kvalitním a špatným filmem je subjektivní názor skupiny lidí (kritiků). Hodnocení filmů je vůbec subjektivní věc. Objektivně je možno filmy rozdělit jen na úspěšné a neúspěšné, podle toho kolik tvůrcům vynesou.

Ale vubec ne; krome toho, ze muzete film hodnotit podle naprosto objektivne danych kriterii (kamera, strih, rezie, vykon hercu, vyprava, efekty), jsou i dalsi kriteria, ktera jsou do jiste miry objektivni (dejova linie, smysl filmu, napsany scenar (zda jsou dialogy stupidni nebo sikovne napsane)

lisum píše:A co ta Opera, opevovana panem Hulanem, az trochu fanaticky? Je k nicemu, protoze ji pouzivaji 2% lidi?

Ano, Opera je k ničemu, protože ze tří nejpoužívanějších browserů (IE, FF, Opera) správně zobrazí nejméně stránek. Samozřejmě že zastánci Opery se budou ohánět tím, že Opera jako jediná odpovídá W3C standardům, ale skutečnost je taková že tvůrci webů berou jako standard IE, a zatímco FF se tomu přízpůsobí, Opera ne. No to ale odbíháme...

lisum píše:Vite, prosim o MacOS moc nemluvte pokud s nim nemate zkusenosti a soudite jen podle par kritickych clanku.

Vždyť říkám že ho nechci soudit.

lisum píše: Krome toho Apple se ani tak nesnazi konkurovat Windows...
...chteji prodavat svoji platformu, oni ziji z prodeje hardware...

Bohužel pro ně, nějak jim ty prodeje nejdou. A je jasný že kdyby vydali Mac OS pro všechny PC tak nikdo nebude Macy kupovat, protože nyní jsou Macy úplně obyčejné Intel x86 PC, které si každé může sestavit sám a Mac OS je to jediné čím se Macy liší od běžných PC. A to podle mě za tu investici nestojí, pro Windows existuje široké spektrum programů které zvládnout to samé co aplikace v Macu.

lisum píše: Ale vubec ne; krome toho, ze muzete film hodnotit podle naprosto objektivne danych kriterii (kamera, strih, rezie, vykon hercu, vyprava, efekty), jsou i dalsi kriteria, ktera jsou do jiste miry objektivni (dejova linie, smysl filmu, napsany scenar (zda jsou dialogy stupidni nebo sikovne napsane)

Přiznávám, kamera a střih se dají posoudit objektivně, výkon herců a efekty jakž takž taky. Ale film, který se vám zdá padlý na hlavu a dialogy vám přijdou trapný, se někomu může naopak líbit. Proto vám neberu že se vám s Macem dobře pracuje, ale myslím si, že většina lidí by ho neskousla.

mě by jenom zajímalo, co to má společnýho s quadcore CPU? Dneska nevyužijete ani DC. Jasně, dokáže to zvýšit pohodlí, ale že by to přinášelo nějakej obrovskej užitek, to ne. Není to ani tak vina samotných CPU, ale spíš programátorů, i když se jim moc nelze divit, programovat multithreadově asi neni jen tak a navíc to chce čas, než budou mít všichni mulitcore.

Quadcore teď nemá vůbec žádnej užitek ( že můžu mít puštěnej Photoshop, vypalování, dělat s videem a ještě při tom pařit zádroveň mě nezajímá - filmy nekradu a nevypaluju, zálohování si pustim když se potřebuju jít vyprázdnit na WC a hrát a pracovat zároveň, co je to za blbost? DC sem už zkusil od D805, přes X2ky až po Core 2 Extreme a nic extra, A64 na >2,5GHz s pořádnou grafikouo pořád bohatě stačí. ). Za pár let možná, to se těšim na to porovnání Kentsfield vs. K10, tehdy totiž budou tyhle dva procesory aktuální a FSB vs. HTT 3.0 bude něco veselýho


P.S. Že by někdo nemohl pouívat Operu kvůli zobrazování stránek? Ehm, pokud není web napsanej absolutně prasácky, tak nic nehrozí

wector píše:mě by jenom zajímalo, co to má společnýho s quadcore CPU?

Mnoo... ehmm... ummm.... hmmm

wector píše:P.S. Že by někdo nemohl pouívat Operu kvůli zobrazování stránek? Ehm, pokud není web napsanej absolutně prasácky, tak nic nehrozí

Nevim co to je, ale Opera nepodporuje nějakou fíčuru která zobrazuje tlačítka u WYSIWYG editoru na vkládání novinek na PCT

wector píše:mě by jenom zajímalo, co to má společnýho s quadcore CPU? Dneska nevyužijete ani DC. Jasně, dokáže to zvýšit pohodlí, ale že by to přinášelo nějakej obrovskej užitek, to ne. Není to ani tak vina samotných CPU, ale spíš programátorů, i když se jim moc nelze divit, programovat multithreadově asi neni jen tak a navíc to chce čas, než budou mít všichni mulitcore.

Blbost, do kazdy lepsi narocnejsi hry sou patch pro DC, komprese videa podporuje DC, WinRar tez, rendering atd. vyhoda dvou jader je nesporna ...

Single Core... - Jedno je malo
Dual Core... - Standart pri nakupu novyho PC
Quad Core... - Dve topeni vedle sebe, spis zbytecne luxusni primotop Az budou 4 jadra v jednom cipu (K8L) to bude neco jinyho

Lukfi píše: Nevim co to je, ale Opera nepodporuje nějakou fíčuru která zobrazuje tlačítka u WYSIWYG editoru na vkládání novinek na PCT

Bejvávalo... Zkoušeno na Mambu, Joomle a už to jde

rochne píše:

wector píše:mě by jenom zajímalo, co to má společnýho s quadcore CPU? Dneska nevyužijete ani DC. Jasně, dokáže to zvýšit pohodlí, ale že by to přinášelo nějakej obrovskej užitek, to ne. Není to ani tak vina samotných CPU, ale spíš programátorů, i když se jim moc nelze divit, programovat multithreadově asi neni jen tak a navíc to chce čas, než budou mít všichni mulitcore.

Blbost, do kazdy lepsi narocnejsi hry sou patch pro DC, komprese videa podporuje DC, WinRar tez, rendering atd. vyhoda dvou jader je nesporna ...

Single Core... - Jedno je malo
Dual Core... - Standart pri nakupu novyho PC
Quad Core... - Dve topeni vedle sebe, spis zbytecne luxusni primotop Az budou 4 jadra v jednom cipu (K8L) to bude neco jinyho

Rolf, a kdy ti ten patch skutečně pořádně pomůže? Hry dávno CPU nelimituje ( miluju ty lamky, co vymejšlej, že vymění 3000+
za Conroe s polomrtvou 7600GT a myslej, jak si s Core2 ve hrách polepší ), RAR - o kolik ti to pomůže, o vteřiny? A komprese videa - já filmy nekradu...

A s nákupem novejch PC nemá dnešní (ne)využití DC moc společnýho - je jasný, že si SC nekoupíš, protože CPU není nutný měnit každej rok a s Vistou a díky postupnýmu vývoji si DC budou polepšovat čím dál tím víc, ale to nic nemění na tom, že dneska není využito schopností DC ani z poloviny, natož aby našlo využití více jader...

Lukfi píše: Ano, Opera je k ničemu, protože ze tří nejpoužívanějších browserů (IE, FF, Opera) správně zobrazí nejméně stránek.

Ano to je mega OT, ale;)
Opera samozrejme neni k nicemu; Vzdy hledejte vinu na strane webkodera...
Pouzivaji se dva rezimi zobrazeni, standardni a quirk mod, a do jakyho zobrazeni prohlizec hodite zalezi na zapisu DTD ve vasem html kodu...

Nyni je Opera celkem dobre pouzitelna co se tyce prohlizeni webu.
Co se tyce vasich tlaciteck WYSIWYG editoru, tak to je bohuzel jeho vada a souvisi to s javascriptem a vubec podporou toho editoru pro Operu...

Lukfi píše:tvůrci webů berou jako standard IE

Prosim, to opravdu neee;)
IE neni zadny standard a kdybyste o tom neco vedel, tak by toto z vas nemohlo vyjit... Vedel byste jak moc IE pridelava praci webkoderum, protoze je prosety bugy ve svych implementacich CSS!!! Nezvlada zakladni veci, musi se to nepohodlne obchazet (CSS hacky, atp); a protoze ho pouziva nejvice lidi, tak takove moznosti ktere CSS nabizi se nemuzou vehementne pouzivat protoze je prehistoricky IE nezvlada...

IE7 opravuje pres 1000 techto bugu, Microsoft vyslysel zadodeni webdesigneru, protoze IE6 je zoufaly...

Lukfi píše: Bohužel pro ně, nějak jim ty prodeje nejdou.

Rekl bych spise opak; Applu se dari
http://bigcharts.marketwatch.com/quickc ... =2&time=13

a Microsoftu?
http://bigcharts.marketwatch.com/quickc ... =2&time=13

Lukfi píše: neberu že se vám s Macem dobře pracuje, ale myslím si, že většina lidí by ho neskousla.

Nechapu podle ceho toto soudite...

Uz asi konec OT radeji...

wector píše: RAR - o kolik ti to pomůže, o vteřiny? A komprese videa - já filmy nekradu...

Kde jsi přišel na to, že ten kdo komprimuje video, tak jej logicky krade? Znám opravdu hodně lidí včetně mě (a bude jich čím dál více), kteří komprimují své video z DV kamery do DVD. Co se týče WinRARu, rozdíl je zde v rychlosti asi 80%. Prostě dualcore je pro práci s videem obrovský přínos. Nehledě na uživatele, co počítají boinc, apod... Odezva na víceprocesorovém systému je o mnoho lepší.

Ale to majitel ušmudlaného singlecore Athlonu nemůže zřejmě pochopit...

wectore nebuď zase tak zapšklej. i kdyby dc přidalo 30% tak je to fajn. 100% se asi těžko dočkáme.
btw: jak dlouho jsou na trhu? rok? dva roky? víc to asi nebude. (pominu fakt, že bylo možný postavit víceprocesorovou sestavu už před 6ti lety).

wector píše: Rolf, a kdy ti ten patch skutečně pořádně pomůže? Hry dávno CPU nelimituje ( miluju ty lamky, co vymejšlej, že vymění 3000+
za Conroe s polomrtvou 7600GT a myslej, jak si s Core2 ve hrách polepší )

To je divny, mam X1800GTO 495,495@680,693 a kdyz pretocim CPU 2GHz@2.6GHz, tak v Blood Money se FPS zvedne o 24% pri (nejvyssi detaily, max AA,AF) a kdyz se koukas na testy tak hry s DC patchem si polepsej

wector píše: RAR - o kolik ti to pomůže, o vteřiny? A komprese videa - já filmy nekradu...

Nahravani z TV, z her, atd. to ze nekrades filmy je tvoje vec a tematu se to netyka jo a podivej se na testy DC/SC pri kompresich, jde to do velkejch desitek %

wector píše: ...ale to nic nemění na tom, že dneska není využito schopností DC ani z poloviny, natož aby našlo využití více jader...

DC nevyuzijes ve vsem, ale je toho hodne, hodne sem toho uz napsal a hodne se da jeste prihodit. Kdyz delas grafiku vyuzijes 4,8,16,32,64 jader uplne v pohode Uzivatel, kretej koupi brave PC v hypernove a ani netusi, ze tam ma nejaky dve jadra to nevyuzije, ale hodne uzivatelu jo. Ne vzdy, ale jo a s prehledem Uz od dob dvouprocesorovejch desek pro P3 to melo smysl ...

Nahrávání z TV je protiprávní zlodějina. O kradení filmů tu mluvim spíš jako narážku na jednoho "zapšklého staříka" ( toto označení je nařízeno "zhora", prý ho máme používat ), který se enkódováním často ohání a stejně často tu lidem nadává do "pobeďarovaných teenagerů" za to, že pálí hry...

Roche - ušmudlaný SC? Ty jsi hodně neiformovaný, podpis nic neznamená. Momentálně mám na stole sestavu s Extrem 6800 ( pravda, jenom ji skládám, ale na získání zkušeností stačí ), takže ušmudlaný je leda ten tvůj "puňta". Takže klidni hormon, buď tak laskav. Zkoušel sem výsledky s X1800GTO na X2 2,6GHz, 3000+ na 2,8GHz a Core 2 Extreme. Při vyšších rozlišeních a nějakym vyhlazování ty výsledky šly do velmi vyrovnaných hodnot, to samé při 1280*1024 s nastavením kvality, aby se držely ještě hratelný FPS. Pořadí sice očekávané, ale žádná propast se nekonala. Jo a nebavili sme se o OC, ale o SC/DC ve hrách...

RAR - 80%? No, tak to možná někdy, ale i kdyby 200% - v jekejch číslech se pohybujeme, pokud si neděláme nějaký testovací 10GB balíky kdovíčeho, desítky sekund? Asi umřu za tu dobu

Jak sem řekl - dualcore je sice pěkný, dokáže to mírně pomoci při běžné práci ( jestli si někdo pouští 10 náročnejch věcí najednou, tak to to pomůže více, ale kolik je takových lidí, že... ), ale pořád to není pořádně využito, resp. to není nic, co by znamenalo proti SC nějakou mega revoluci, něco na co se umírá, tudíž nechápu to bláznovství s quadcore.

wector píše:Roche - ušmudlaný SC? Ty jsi hodně neiformovaný, podpis nic neznamená.

Tenhle "punta" (to se me libi ) byl kupovanej, kdyz X2 3800+ stal skoro 9k Cekat sem nemohl ... Jinak me tu taky lezi notes s Core Duo, takze neplacam jen tak z vody obohacene o teorii, kterou sem si precetl na netu hadat se nebudu

rochne píše:

wector píše:Roche - ušmudlaný SC? Ty jsi hodně neiformovaný, podpis nic neznamená.

Tenhle "punta" (to se me libi ) byl kupovanej, kdyz X2 3800+ stal skoro 9k Cekat sem nemohl ... Jinak me tu taky lezi notes s Core Duo, takze neplacam jen tak z vody obohacene o teorii, kterou sem si precetl na netu hadat se nebudu

Já se nehádám, DC, potažmo MC, je cesta dopředu, ale pořád to není taková nutnost, jak se tu někdo snaží namluvit.

wector: Nějak jsi se nechal unést koukám. Jak říkám, majitel, který pracuje dlouhodobě na singlecore Athlonu nemůže objektivně posoudit zefektivnění práce s víceprocesorovým systémem (ikdyž má na stole supr dupr X6800 sestavu, kterou vůbec nevlastní) . Jeden test na stole je jedna věc a rok práce (a osobní zkušenosti) na dualcore věc druhá.

To, že výkon ve vysokém rozlišení je limitován grafickou kartou, je snad věc jasná natolik, že to ví snad i malé dítě. Pokud ale máš crossfire či SLI, výkonný CPU je potřeba (a dualcore je opět vhodná volba pro optimalizované hry). Jak jsem již napsal, pokud bys rok pracoval na dualcore, po přechodu zpět na tvůj Athlon by se ti systém zdál pomalejší s celkově horší odezvou (zvláště pokud na pozadí počítáš boinc apod).