PCTuning fórum

Metrix...viděl jsem v jednom oofl (světlo mimo focus) náznak pětiuhelníků CP?...to je překlep...měléo tam být "jen co je pravda"

tomas-tnt jaj ja sa tu trapim lustim skratky a stale mi nic toho nevychadzalo

Warhawk píše:No to jsem zvědavý, ochotný pán mi říkal, že MC vrstvy má (nevybavím si zdali, na něm MC napis byl napsán). Snad bude MC (teda jestli si to nemyslel ironicky )
Mám slíbeno, že si mohu nastřílet snímky, doma to zkouknout a případně si jej vyzvednout. Těším se Jinak ještě doplním - ten ostřící kroužek byl tuším ve stylu "kůže"

Jestli tím spíš nemyslel, že má antireflex... Ten co popisuješ, by mohl být buď od Chinonu, nebo od Tomioky - a Tomioka je s MC nedělala a Chinon je imho s MC dělal jen na bajonet. Nahoď pak fotku

Metrix1: Asi na tom něco bude

no-x ano ano, pochválím se, snad to bude dobré.

Aus Jena DDR T1 50 /2,8 zebra

No-x mal si pravdu bola to šalvia .

Fotene zruky fukal vietor

Kvet f2,8 ------------------Kvet F5,6 --------------šalvia F2,8 ------------------ modry f2,8----

ruža f2,8 ----------------ruža F5,6

Metrix1 - jojo, Tessar, to je legendární sklíčko. Jinak ty růže jsou v té kombinaci barev a bokehu vážně magické

Dával jsem to sice do fotek, ale třeba to někoho bude zajímat i tady: Carl Zeiss Jena MC Macro Prakticar 55/2.8 na plnou díru:

No-x ty vždy niečim šokneš super objektiv

Taky z něj mám radost... sice takhle hezký bokeh vychází jen na těchto technických fotkách - větve nebo tráva v pozadí mu tak dobře nedělají, ale i tak je super. Dal jsem tu první fotku na jiné fórum, řekl, že je to makro objektiv od Zeisse a čekal, jestli někdo uhodne. Většina hádala Macro Planar 100/2, kterej stojí přes 25 tisíc

Jinak je ten objektiv raritní hlavně tím (krom toho, že se vyráběl jen krátce a je dost vzácný), že je postaven na 100 let starém optickém designu Meyer-Görlitz Macro-Plasmat od Paula Rudolpha, který vynalezl mimo jiné i Anastigmat, Planar, Biotar a Tessar.

no-x , tak se koupě nekonala, Revuenon 55/1.4 nebude (aspoň zatím). Objektiv byl opravdu bez MC vrstev (pán tedy mluvil o antireflexu a já to popletl). Je to kus opravdu s koženým, či koženkovým ostřícím kroužkem. Čočka byla od prachu (to by mi ani tak nevadilo, netuším jestli vevnitř nebo venku, jupiter je taky plný svinstva), ale hlavně neostřil na nekonečno. Asi mám špatnou redukci. Již si tady tuším někde psal, že ruské skla měly trochu "rezervu".
Nicméně fajn přístup, s pánem jsme dali řeč a aspoň jsem si odnesl stativ na kytičky .
Tož tak asi.

Prosím o radu ako dostať Jupiter 37A do Eos 400D a či to vôbec stojí za námahu, aká je jeho funkčnosť pri ostrení...atd...díky

no-X píše: Jinak je ten objektiv raritní hlavně tím (krom toho, že se vyráběl jen krátce a je dost vzácný), že je postaven na 100 let starém optickém designu Meyer-Görlitz Macro-Plasmat od Paula Rudolpha, který vynalezl mimo jiné i Anastigmat, Planar, Biotar a Tessar.

No-x Som velmi rad že je tu niekto kto ma take znalosti ako ty dufam že na novom webe budeš tiež tak prispievat
Hlavne sa mi pačia tie komentare ohlad objektivov ktorym sa človek len tak nedopracuje len tak dalej .

ivet píše:Prosím o radu ako dostať Jupiter 37A do Eos 400D a či to vôbec stojí za námahu, aká je jeho funkčnosť pri ostrení...atd...díky

Na to stačí redukce Canon -> M42... dají se sehnat skoro všude (aukro, ebay, některé bazary...). Cenově se liší podle prodejce, kvality zpracování a AF čipu.

Metrix1: díky

Tak mám další přírůstek - Asahi S-M-C Takumar 200/4. Na plnou díru aberuje fest, ale po zaclonění je kresba perfektně ostrá. Poslední fotka ukazuje, jak je zasraná zadní čočka. Jinak tu mám kontakt na jednu paní, co v Brně opravuje objektivy a prý je levná ... no uvidím, co bude chtít za línou clonu toho takumaru.
Tak, a nějaké foto


S mezikroužkama


A slíbená fotka bordelu na zadní čočce

Metrix1 píše:No-x Som velmi rad že je tu niekto kto ma take znalosti ako ty dufam že na novom webe budeš tiež tak prispievat
Hlavne sa mi pačia tie komentare ohlad objektivov ktorym sa človek len tak nedopracuje len tak dalej .

Naprosto souhlasím, i na mflenses.com jsou jeho příspěvky jedny z nejzajímavějších. Jako v reklamě: no-x - vždycky něco navíc! Mně obvzlášť baví ty výlety do historie.

Měl bych dotaz tady do pléna. Je lepší brát pro DSLR víc kontrastní objektivy nebo naopak méně? U filmu je mi to celkem jasné, ale dneska v dobách digitálů a mocného postprocessingu v PC si nejsem tak jistý. Když to shrnu svým laickým selským rozumem:

Kontrastní objektiv:
+ lepší kontrast (nečekaně )
+ sytější barvy
- víc šumu ve stínech
- ??menší dynamický rozsah??

Objektiv s horším kontrastem:
- nutné upravit sytost barev a kontrast při PP
+ méně šumu a víc detailů ve stínech
+ ??komprese dynamického rozsahu??

Omlouvám se za terminologii, ale snad je to jasné...

Záleží hlavně, co s tím chceš fotit a v jaké to je situaci. Pokud jde o vysoce kontrastní scénu, tak méně kontrastní objektiv pomůže. Stejně tak pokud jde o nějaké retro fotky, měkké portréty atd.

Naopak mikrokontrast je jedním z faktorů, který evokuje pocit realističnosti, takže pokud není scéna extrémně kontrastní a chceš, aby vypadala realisticky, je lepší kontrastní.

Nic není úplně univerzální - kontrast se v PP nebo při konverzi z RAWu zvýšit dá, ale pokud chybí mikrokontrast, nedožene ho už nic.

Jaký je rozdíl mezi kontrastem a mikrokontrastem? Pochopil jsem to z Internetu správně, že celkovým kontrastem se myslí strmost přechodu mezi světly a stíny zatímco mikrokontrast je škála odstínů, které je sklo schopno zaznamenat?

BTW: Pokud by měl doma někdo navíc Jupiter 135/3.5, rád jej odkoupím.

Voris píše:Jaký je rozdíl mezi kontrastem a mikrokontrastem? Pochopil jsem to z Internetu správně, že celkovým kontrastem se myslí strmost přechodu mezi světly a stíny zatímco mikrokontrast je škála odstínů, které je sklo schopno zaznamenat?

Ono je to dost složité, těch definicí je dost a ne vždy si přesně odpovídají. V podstatě je to jak píšeš - pokud bychom měli dokonalý senzor, tak objektiv s vyšším mikrokontrastem bude mít např. pokreslenější stíny, výraznější textury povrchů atp.

Pak je ještě analogický rozdíl mezi ostrosí a rozlišením - ostrost více méně odpovídá strmosti kontrastu na hranách, zatímco rozlišení je množství detailů. Lidi tohle často míchají a ještě to míchají s kontrastem. Často někdo napíše, že sklo má na plnou díru níké rozlišení, ale leckdy má jen nízký kontrast, nebo mikrokontrast, ale to rozlišení tam je. Nebo opačně.

Voris píše:BTW: Pokud by měl doma někdo navíc Jupiter 135/3.5, rád jej odkoupím.

Na aukru:
http://www.aukro.cz/item639885961_objek ... _37_a.html

2 no-x: a neměl by jsi třeba ve své obsáhlé databázi fotek nějaké názorné příklady?

To asi ne, já tohle až tak neřeším. Buďto je mi objektiv sympatickej a používám ho pro účely, na který se hodí, nebo mi sympatickej není a nepoužívám ho