PCTuning fórum

>95% of laptop buyers will never find Trinity-based lappies lacking in CPU-perf.

>50% of buyers could notice IB lagging in video perf.




In real-world computer use (for >95%), there is simply no relevant disadvantage to running CPU tasks 10-25% slower. None of it is even slightly perceptible. Normal users are never waiting for their computer, it's always way ahead of them. The people who buy laptops won't be running benchmarks, they would be running real programs and generally speaking they would not be able to tell the cpu performance. Power users are different, and know what they need.

The disadvantages of running a slower GPU are sometimes (but not always) very perceptible. A game at 20FPS is far different than at 40. Visual performance is by its nature the subject of attention, and users will notice the relative speed of their solution.

Drivers that can gracefully handle almost every game, render cleanly, and are updated monthly will simply beat the living $417 out of what Intel can offer.

DOC_ZENITH píše:Na současnej workload je právě I3 mnohem lepší. Má lepší IPC, větší výkon na takt, ne zbytečneé slabé thready.

A právě ceny jsou ten problém. I3 s GT520 nebo podobně se dá sehat už za 13K a co za APU seženu za tu cenu? Tu neni vůbec řeč o herních noteboocích, tam APU nebudozu nikdy protože jsou moc slabý celkově, ale o levnejch strojích kde by právě měly bejt, ale i tam jsou nevýhodný, nabízej za obdobnou cenu tak akorát horší výkon.

Na I3 + GT520 si plyule zahraju více věcí než na současnejch APU. Rovněž mi na tom půjdou 1080p streamy ve flashi plynule i na stránkách co nepoužívají HW akceleraci což jsem si sám odzkoušel na mobilním llano a pohořel jsem. Ukaž mi 1 aspekt kde jsou v současné době APU výhodnější.

Maor píše:
A jaké notebooky konkrétně porovnáváš? ona ta cena AMD leze výš, protože je toho nedostatek, a intelu je zase tolik, že se musí zlevňovat, aby se vůbec prodal.