PCTuning fórum

Ache píše:Za linkování DDW by tě měli pověsit za koule do průvanu!

Ale sem fakt zvědavej jaká bude nakonec ta cena 290X, když už 280X začíná tak nízko:
http://www.czc.cz/gigabyte-r9-280x-ultr ... 74/produkt (v době linknutí 6700Kč!)...

Tu kartu v diskuzi zrovna moc nechvalej.

Ta Gigabyte je odpad. Proto je tak levna. Pak je tam MSI, ale uz u nV ten jejich chladic nechladil kaskadu nejak extra a nevim zda to MSI uz opravili a neprehriva se to. ASUS je vyborny, ale o litr drazsi. Pak zbyvaji jen ty Sapphire. Sapphire bych si osobne nikdy nekoupil, ale pokud to nekomu nevadi, tak moc na vyber tam jinak není.

Sapphire HD6950 dual som mal v ruke a to bol vyborny podareny kus..

http://www.sapphiretech.com/presentatio ... id=1&leg=0

Hladis píše:Ta Gigabyte je odpad. Proto je tak levna. Pak je tam MSI, ale uz u nV ten jejich chladic nechladil kaskadu nejak extra a nevim zda to MSI uz opravili a neprehriva se to. ASUS je vyborny, ale o litr drazsi. Pak zbyvaji jen ty Sapphire. Sapphire bych si osobne nikdy nekoupil, ale pokud to nekomu nevadi, tak moc na vyber tam jinak není.

JJ, Gigabyte 7950 a 7970 (hlavně ta 7950 OC) maj u nás rekord v poruchovosti GPU pro poslední 2 roky. A tohle je ta samá přeznačená karta, tu rozhodně ne!. Takový DCU Asusy s Tahiti jsou obecně tak 2x tišší a 4x spolehlivější.

Hladis píše:Ta Gigabyte je odpad. Proto je tak levna. Pak je tam MSI, ale uz u nV ten jejich chladic nechladil kaskadu nejak extra a nevim zda to MSI uz opravili a neprehriva se to. ASUS je vyborny, ale o litr drazsi. Pak zbyvaji jen ty Sapphire. Sapphire bych si osobne nikdy nekoupil, ale pokud to nekomu nevadi, tak moc na vyber tam jinak není.

I MSI je tam levně co koukám, teprve jim dorazej na sklad, 6800,- je hodně levný a po ASUSu je ta MSI jediná karta, která by mohla nabídnout podobnou úroveň jako ASUS...no doufejme, že něco provedli s tim chladičem a že kaskáda nebude nějak trpět(dle toho tvrzení francouzskýho webu, že MSI se dostává do obchodů až teď protože zastavili všechny dodávky svejch karet kvůli přehřívajícímu se PCB a vysokejm teplotám obecně), jinak je asi fakt nejrozumnější a nejlepší volba stále ASUS, kterej maj na alze vedenej skoro o 200 levnějš, zas ho ale nemaj dostupnej.

Tu MSI by mel pak někdo projet znovu. Ja ji nebral pro GTX760 z duvodu ne zrovna dobrych vysledku u chlazeni kaskady, kde Gigabyte byl lepsi. Když to predelali na 280x tak logicky nasledovalo to co se stalo. Ted jde o to jak to fixnou a při koupi bych si pockal na to, jak to opravili.

AMD Radeon R9 290X CrossFire performance leaks out >>

Cross je o ničem, ta tabulka s Uber Mode je zajímavější, aneb jak udělat nezajímavou věc... Kdyby tu kartu vyrobila Nvidia tak přepínač Quiet a Uber by se choval jinak. Třeba UBER by jelo o 10% rychleji i za cenu spotřeby a hluku... Místo toho se dozvíme že karta je připravena na 95°C (target temp) a uber mode samo o sobě spíš výkon sníží. Mazec.

Vida - power-tune už fakt asi tolik neskáče a ten temp-target je opravdu dost extrémních 95°C:
http://videocardz.com/47039/xfx-radeon- ... es-exposed

možnost posuvu power-tune o +50% je také docela dobrý... nevím jaký je základ, ale vysvětluje to masakr spotřebu. Na běžné OC to asi limitem nebude.

- jo a všimněte si té defakto nulové závislosti na paměti při OC. Hurá! TAHITI bug s nenažraností na propustnost asi opraven.

EDIT: každopádně to OC nic moc. pouze 1100MHz na jádře (stabilní) je jen +10%... to je vyhnaný na maximum jak GTX680... a i ta v podstatě dávala více když nebyla smůla na kus jako sem měl kdysi já.

Ale jinak ok. Když to bude za dobrou cenu jako 280X, tak proč ne.

Vzhladom na to ze tam je ten typicky AMD chladic sa tych teplot nebojim. Furmark uz nikoho nezaujima v dnesnej dobe a tie teploty okolo 70°C s referencnym chladicom pri typickej hernej zatazi su uplne v poriadku, s nereferencnymi chladicmi by to dokonca mohlo byt snad az prekvapujuco dobre (aj sa tam pise v tom clanku ze karta je pomerne ticha na ukor vysokych teplot).

A kde s těch obrázků vidíš 70°C při herní záteži? Screen s Metro2033 to tam vůbec nejelo - tam karta idluje -podívej se na zatížení
Typickou zátěž tam zatím akorát ukazuje 3D mark bez OC: 93°C = je vidět že power-tune kopíruje GPU boost a je nyní spíš řízen teplotou, ale hlavně už neskáče! -těch +- stabilních 930MHz vypadá hodně dobře.

Jako jasný, chladič je to pořád ten mizerný referák, tak nastavili nižší hlučnost na úkor teploty, ale referák asi stejně většina lidí kupovat nebude. Naopak je super vědět, že kartě tyhle teploty nevadí, takže nereferáky budou moc být ještě tišší než v případě Tahiti kterému se teploty nad 80°C sakra nelíbily (mělo vysoký leakage).

Ale jak koukam na ty výsledky metra, tak R9 290X OC to prostě to samé jako OCnutá GTX780... Ve 4K to sice nabírá jasně vyšší výkon, ale kdo to bude proovzovat ve 4K... když stejně výkon na plný detaily to má tak akorát na 2560x1440 (a to bych v Crysis 3 na very high pochyboval).

Ja som tie obrazky nestudoval, bolo to napisane v tom clanku, mozno sa pomylil autor co to pisal. Karte sice vysoke teploty nevadia, ale zbytocne to prehrieva case; na druhej strane predpokladam ze kto si kupuje high-end nedava to do low-end skrini. Co sa tyka vykonu ktovie ake mal ovladace a ci to mal ponastavovane tak ako to ma byt.

Tak ne všude jen ten overclock tak průměrný:
http://wccftech.com/amd-radeon-r9-290x- ... -1130-mhz/

1130MHz už docela ujde

Ono se podle testů zdá, že R9 290X nebude žádný OC na poražení Titana potřebovat:

PcOnline on 1600P performance
AMD Radeon R9 290X 1080p performance summary
R9 290X vs R9 280X: +37%
R9 290X vs NVIDIA GTX780: +11%
R9 290X vs NVIDIA GTX TITAN: 1%

Karte sice vysoke teploty nevadia, ale zbytocne to prehrieva case

Dalo by se to také říci jinak - Hawaii čip ma malé lekage, takže vysoké teploty mu nedělají problém. Což ale neznamená, že po výměně chlazení za něco seriózního nedojde k podstatnému zvýšení OC možností... Přetaktovávat něco, co se hřeje na 93-95°C mně přijde jako šílená akce...

Tiez si myslim ze tie nereferaky budu ine kafe.

trodas píše:Tak ne všude jen ten overclock tak průměrný:
http://wccftech.com/amd-radeon-r9-290x- ... -1130-mhz/

Vždyť je to ten samý zdroj co uvádím já, jen je to nalinkovaný na wccftech... koukal si vůbec na to?
A 1130MHz byla poslední stabilní frekvence - něco testoval právě jen na těch 1100MHz.
A teplotou to OC nízké nebude - podívej se jak probíhalo OC:
100% FAN = 5000 otáček = 55°C 3Dmark.

Sice nevíme co udělá uber-mode s OC (pokud už to nebylo aktivovaný), ale rozhodně zatím to není nic co by jste tu už dávno neměli +- jedno dvě procenta výkonu snad už nehraje roli. Rozhodně to na to no-xovo jednoznačně vyšší výkon za výrazně nižší cenu nevypadá... respektive se nabízí pouze jediná otázka: Kolik ta legrace bude stát? Bude mít nakonec OBR pravdu s těmi 16K?

Já se nechci hádat o tom, kdo umí nebo neumí číst, ale...



...kdyby to nebylo napsaný v titulku, linku i v testech, tak neřeknu ani půl slova. Ale takhle mi to nedá...

Jinak problémy s (zřejmmě ECC errory v ramkách) začaly při 1500MHz (vyšší clock a stejně nižší skóre) a ani s změnou taktu zpět se nespravily (takže to asi chtělo restart), což ukazuje na slabinu použitých čipů a není to nic, co by se muselo s touto řadou táhnout dál. Ostatně i MSI byla ochotna použít Elpida čipy v "Lighting" edici GTX 780, což zcela zabilo OC...
Clock core je mimo jednoho testu stále na 1130, což prokazuje, že je to tak stabilní.

Nebo alespoň mně projetí 3DMarku připadá jako dostatečný test stability, ale asi čteme opět každý něco jiného.

Karta jednoznačně poráží GTX 780, což je podstatné, protože bude, jak je u AMD zvykem, za podstatně příznivější cenu než nVidia - nemluvě o tom, že je rychlejší už bez Mantle. Chápu, že někteří lidé jsou posedlí nějakou značkou a teď se jim "něco bere", ale to ještě neznamená, že budeme slušný overclock s referenčním chladičem nazývat "nic moc", protože když si vzpomenu na OC výsledky nVidia karet z obdobné výkonostní třídy, tak je to spíše více než slušný overclock na referenční chlazení.
(MSI overclocking karta - GTX 780 Lighting - boost 1033, OC 1280 .... a to s výborným chlazením a 3 fany...)
http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... eview.html

Tiez si myslim ze tie nereferaky budu ine kafe.

Držím AMD palce, protože nic jiného nesníží nám všem ceny, než porážka Titána - ale ne 1%, ale jasná - o nějakých 20% a víc v BF4 (ale to si asi budu muset počkat do vánoc na Mantle v BF4.... )

Mimochodem, podle Unwindera v Afterburneru Beta 3.0.0.15 ještě nefunguje korektně regulace napětí ani nastavení nového PT pro R9 290 series.

To OC ještě nemusí být konečné

A proč asi jeden test jel na 1100MHz?
http://videocardz.com/images/2013/10/XF ... ark-81.jpg

Navíc jestli 1100 nebo 1130MHz - pořád se jedná o 3Dmarky a né pořádnou herní zátěž. pokud ti karta padá v 3Dmarku, tak mi věř že na stabilní frekvnece ve hrách musíš ještě hodně ubrat! Mě GTX670 lítala 3D markem i na 1280MHz, ale ve hrách sem měl 100% jistotu až na 1230MHz. GTX580 prošla 3D mark na 850MHz, ale he hrách 100% byla jen na 800...

A mimochodem průměrně OCNutá GTX780 (1150 - 1200MHz) dává stejné skóre - modnutý karty kde to nelimituje boost dávaj i 5400+ bodů.

Ten +- 1-2% výkonu jsou detaily (každý kus karty taky stejně dává jiné OC, takže je lepší brát default výkon). Já se vsadím že R9 290X se v průměru usadí někde mezi GTX780 a TITAN, či novou 780Ti. Což by bylo pěkné v případě lepší ceny než má GTX780... proto říkám: Otázka je za kolik bude?

Krteq píše:To OC ještě nemusí být konečné

No to je jasný že ne, novinářský sample možná dají víc... však to známe od obou výrobců jak to chodí.

I stach rika, ze R290x bude za 16litru.Tolik k cene.
Nakonec to bude mezi 16-17k.
R290 pak bude za 12-13k.

Ache píše:

Krteq píše:To OC ještě nemusí být konečné

No to je jasný že ne, novinářský sample možná dají víc... však to známe od obou výrobců jak to chodí.

Ty jsi mě nepochopil.

Na všech screenshotech co jsme tu měli je pro OC použit MSI AB, ale jeho tvůrce potvrdil, že AB ani v poslední BETA verzi ještě nepodporuje VR karty ani neumí správně nastavit limit pro nový PowerTune.

Už chápeš co jsem tím postem chtěl říct?