Diskuze o hardware, software a overclockingu
https://forum.pctuning.cz/
myslím, že DX12 bude mít mnohem rychlejší nástup než předchozí verzeMaor píše:přesně jak píšeš, nic se nevyužívá a než se to začne používat u DX12, tak GCN nebude vůbec aktuální
Komu z nějakého důvodu nevyhovuje GCN architektura má možnost volit konkurenci.V to právě doufám.blekota je boss píše:...mohlo by to značit, že se na ROPs skutečně nešetřilo a ty HBM paměti tam nebudou jen naokasu a ta propustnost se pořádně využije
Joe Macri píše:“If you actually look at frame buffers and how efficient they are and how efficient the drivers are at managing capacities across the resolutions, you’ll find that there’s a lot that can be done. We do not see 4GB as a limitation that would cause performance bottlenecks. We just need to do a better job managing the capacities. We were getting free capacity, because with [GDDR5] in order to get more bandwidth we needed to make the memory system wider, so the capacities were increasing. As engineers, we always focus on where the bottleneck is. If you’re getting capacity, you don’t put as much effort into better utilising that capacity. 4GB is more than sufficient. We’ve had to go do a little bit of investment in order to better utilise the frame buffer, but we’re not really seeing a frame buffer capacity [problem]. You’ll be blown away by how much [capacity] is wasted.”
tak to aby ty co koupili za 15+ tisic gtx 980 sli tu kartu kompostovat ze ? o nejlepsi karte na svete co ji tady kazdej doporucuje misto r290/290x GTX970 ani nemluve....Ache píše:@Krtek:
To zní jako marketing kecy, nic víc.
Když budeš mít hru, která bude vyžadovat víc než 4GB textur, budeš muset ty textury co se do VRAM nevejdou tahat přes PCI-E.
Ale PCI-E 3.0 x16 se svými 16GB/s oběma směry (cca. 1GB/s na jednu linku) snad teď nikoho nebrzdí, nebo snad ano?Ache píše:@Krtek:
To zní jako marketing kecy, nic víc.
Když budeš mít hru, která bude vyžadovat víc než 4GB textur, budeš muset ty textury co se do VRAM nevejdou tahat přes PCI-E.
16GB/s nebrzdí běžný provoz. Ale co se děje při dotahování textur RAM snad ti nemusim řikat ne? to snad víš sám.Krteq píše:Ale PCI-E 3.0 x16 se svými 16GB/s oběma směry (cca. 1GB/s na jednu linku) snad teď nikoho nebrzdí, nebo snad ano?
Pak tu máš další technologie, které využití paměti šetří jako delta color compresion atd.
Epic Fail, že bude pomalejší se dalo čekat, pokud tam vidím správně, má být i dražší? Tak to ostatně taky není tak velký překvapení ale kdo to koupí?HEAD píše:Tohle uz tu bylo?
Fiji pry pomalejsi jak 980TI
http://www.hardwareluxx.com/index.php/n ... 80-ti.html
Epic Fail je celý ten článek. Jak můžou vědět jak je karta výkonná když, jak sami píší, jsou karty bez BIOSů a bez driverů.RAD-x píše:Epic Fail, že bude pomalejší se dalo čekat, pokud tam vidím správně, má být i dražší? Tak to ostatně taky není tak velký překvapení ale kdo to koupí?HEAD píše:Tohle uz tu bylo?
Fiji pry pomalejsi jak 980TI
http://www.hardwareluxx.com/index.php/n ... 80-ti.html
The partner did hint at the performance. Apparently the Radeon Fury X ought to be slower than the GeForce GTX 980 Ti. Currently, AMD is still trying to optimize higher clock rates and is making adjustments to the driver's performance. Performance related to power consumption is therefore likely to be a critical issue for "Fiji".
A já myslel, že AiBs mají od AMD zakázáno na Computexu ukazovat a říkat cokoliv o nové řadě.HEAD píše:No oni to nevedi.Pry jim to rekli vyrobci karet.The partner did hint at the performance. Apparently the Radeon Fury X ought to be slower than the GeForce GTX 980 Ti. Currently, AMD is still trying to optimize higher clock rates and is making adjustments to the driver's performance. Performance related to power consumption is therefore likely to be a critical issue for "Fiji".
) SoM je taky dobytcarna, kdy nic moc nekomprimovany obri textury zahlti pamet, ale nastesti to tam je jen jako volitelny HD pack. 4GB VRAM museji taky stacit. Proste místo prasecin, co nekteri vyvojari predvedli, by se měli soustředit na optimalizaci a ne "jeeee mraky VRAM, narvu tam nesmyslne velky textury, co vypadaj jak o dve tridy horsi a zmatlam nejaky srackoidni occlusion culing a rozeseru mipmapping". DX11 ještě umoznuje snižovat zatizeni PCI-E, pokud se masivne pouzije tesssellace. Tim odpada cpani velkého množství geometrie přes sbernici.
To by opravdu neproslo. To by poznal i BFU.DOC_ZENITH píše: stzačí v driverech udělat algoritmus co drobátko "přiostří", nebo vynutí kompresi textur kdyby docházela Vram a jseš tam v pohodě a BFU si ničeho nevšimnou.
Textury samotny uz komprimovany jsou, pokud tedy to autori zvoli a nepouziji zamerne nekoprimovany.Maor píše:Nevíme, jakou kompresi pro data v paměti budou používat, pokud nějakou
To rikali taky, jak Maxwell nebude o tolik vykonejsi jak Kepler a bylHEAD píše:No oni to nevedi.Pry jim to rekli vyrobci karet
The cards also can't run in their current form, as no BIOS is present. It can therefore only be switched on, but no image will appear on a screen.
Everything about the Radeon Fury X continues to be based on hearsay. Especially any information relating to performance has to treated with caution. AMD certainly will still be able to improve numerous details. Neither BIOS or drivers are likely to have been finalised.