GTX 970 - Řešení problemů a vadné specifikace

[oneb1t]

tak to je plynulost sama (ale tuhle hru bych zatim vynechal je hrozne rozbita...)

[Krteq]

Slušný, ten pravidelný interval je až do očí bijící.

[oneb1t]

tak ted uz staci jen tohle ututlat zverejnit misto toho prumerny fps (rozdil tak 2-3fps ) a prodavat to dal jako na bezicim pase

huang zverejni neco na styl tohodle videa
https://www.youtube.com/watch?v=9u0EL_u4nvw

[carda19]

Nevím jestli to tu už bylo ale jen mě zajímá tohle jak je možný že když tahle Grafika je původně 3 GB a že musely to nějak upravit aby tam nacpali ještě 1 GB navíc když GTX980 s tím problém nemá a označení nebo přímo ty GPU jsou u obou stejný nebo se pletu? Možná mi to nějak uniklo co si myslíte?

[DOC_ZENITH]

Chtělo by to aby někdo vydal upravenej bios s omezenym množstvim Vram, to by poodkrylo jestli je to tim že se karta pokouší použít ten pomalej segment nebo tim že je tam jinej zádrhel, kdo ví.

[HEAD]

Nevím jestli to tu už bylo ale jen mě zajímá tohle jak je možný že když tahle Grafika je původně 3 GB a že musely to nějak upravit aby tam nacpali ještě 1 GB navíc když GTX980 s tím problém nemá a označení nebo přímo ty GPU jsou u obou stejný nebo se pletu? Možná mi to nějak uniklo co si myslíte?

karta nikdy nemela byt 3GB.To sou jen lzi od Huanga a koukam ze to zabira...

Jedinej duvod proc karta neni 256bit@4GB je proste vykon.
28nm vyrobou to neni:28nm uz je tu 4 roky a je maximalne vypilovana a 2roky NV vyrabela GK110 550mm2 384bit kartu.Takze vyrobit 390mm2 256bit GM204 neni problem.

proste 256bit karta by byla moc blizko GTX980 a i kdyz ji SP a TMU ocesali az na kost, tak porad to nestacilo, protoze jak zjistili maxwell je limitovanej pametovou propustnosti a tak karte proste orezali i sbernici na 224bit cimz dosahli asi 8% snizeni vykonu.
Sam to ten technik napsal v tom prvnim vysvetleni, proc je GTX970 224bit-Kartu testovali s plnou 256bit@4GB a zavrhnuli ji, protoze(logicky) byla moc vykona.
NV za zadnou cenu nechtela opakovat situaci s GTX670/680 kde OC modely GTX670 byli stejne vykony jako GTX680 a pokud by byla GTX970 256bit@4GB, tak by situace byla podobna.

[Adam Vágner]

A co by bránilo uvést 192b/3 GB + osekat míň jádro?

Je tam někde uvedené, s jakým nastavením je to přesně testované? Attila mi na tu grafiku ukazuje, že má 3072 MB videopaměti (hádám, že to znamená, že volí profil pro 3GB karty).

A taky je tam zaškrtávátko na unlimited video memory (které předpokládám tu grafiku pustí přes tento limit).

By jim asi ruka upadla dát tam screenshot s nastavením.

[tielka]

asi bájné ovladače 347.71 pro 970tku...

[Adam Vágner]

Ale nic takového to dělat nemá.

[HEAD]

Pridani SP by nepomohlo 192bit karte.
Misto 3 bloku by zavreli kolik bloku?
S jednim zavrenym blokem je to blbost vydavat nemohli by pouzit z casti poskozeny GPU a se dvema deaktivovanyma blokama by zase vykon byl nizsi jak dnesni GTX970 a navic by to melo jen 3GBvram.

oni na 100% chteli aby GTX970 byla 256bit@4GB, ale kvuli malymu rozdilu vuci GTX980 ji museli orezat i sbernici a tim padem je jen 3.5GB.

[Max Casper]

Když už jsem nakousnul téma micro-stutteringu, tak jsem se podíval na jiné recenze, kde se měřil frametimes a ty výsledky nejsou zas tak špatné.

Např. Total War Attila computerbase.de






To vypadá trochu jinak, než na PCGamesHardware.

A tady frametimes z recenze na Guru3D

[Ache]

Jo ten graf tam mají zajímavý. Ta hra má sice dost nevyrovnaný frametimes (občas hodí špičkových cca 30ms), ale jinak běží na GTX 970 ok (běh od nějakého tunelu zpět k věži):
http://abload.de/img/beznzvunujg3.png
(ještě verze bez patche)

Tak jsem updatoval na ten slavný 1.4.0 patch co má snážovat nároky... Zkusil jsem ten samý test a nároky na paměť klesly razantně.
Z cca 7GB zabrané RAM (včetně systému), a až 3,6GB VRAM je nyní jen cca 4,5GB RAM a max. 3GB VRAM, ale že by byl výsledek v hratelnosti vyšší... ehem... naopak je vidět že hra při běhu přes půlku části SLUMs více hrabe pro nové textury a...:
http://abload.de/img/dl_updatecvsi6.png

[Max Casper]

Tak se ale nedá s jistotou tvrdit, že špatný průběh frametimes je způsoben tím, že karta hrabe pro nové textury. V testu na ehw je vidět, že frametimes je v pořádku i u karet, které mají 2GB nebo 3GB VRAM a tam karta musí pro textura sahat minimálně stejně často, nebo u 2GB ještě častěji.

BTW, jak vnímáš ten micro-stuttering pocitově? Já to hrál naposled s patchem 1.2 a tam jsem při nejlepší vůli micro-stuttering neviděl.

[Ache]

Tak se ale nedá s jistotou tvrdit, že špatný průběh frametimes je způsoben tím, že karta hrabe pro nové textury. V testu na ehw je vidět, že frametimes je v pořádku i u karet, které mají 2GB nebo 3GB VRAM a tam karta musí pro textura sahat minimálně stejně často, nebo u 2GB ještě častěji.

BTW, jak vnímáš ten micro-stuttering pocitově? Já to hrál naposled s patchem 1.2 a tam jsem při nejlepší vůli micro-stuttering neviděl.

Vytížení RAM/vram je nižší = logicky hra musí časteji hrabat na disk (hru mam na SSD). Ale tenhle stuttering rozhodně težko bude souviset s GTX970 pamětí, když maximum je cca 3GB = nevyužívá se ani na plno rychlá část. To bude čistě tím enginem / hrou že si hrabe pro nový textury který nemá loadnutý ve VRAM/RAM.

Pocitově mě to přejde stejný jako předtím - plynulé (tak ten "microstutter" jsou jen 30ms snímky). Ale na testování vytížení VRAM grafiky je tedy tahle hra celkem nevhodná. Její nároky před patchem byly dány spíš memory leakem (hra nečistila asi nepotřebný data). Po patchu vypadá dokonce i lépe (už se nestává to že by některá textura byla načtena jen v lowres) a nároky na paměť RAM jsou skoro poloviční. Rozhodně ale výkon se nějak zásadně nezměnil při normálním gameplay (respektive při běhu z bodu A do bodu B)

[Ingamacek]

Ako to moze byt hrou, ked na 1.4 patchi s tym na radeone ziadny problem nemam a hra vyuziva stale okolo 3.8gb vram.

[Max Casper]

2Ingamacek: Nebavíme se o "problémech", ale o průběhu frametimes. Zkus schválně nahodit vlastní graf z tvéhho radeonu pro porovnání.

[Ingamacek]

Ten som nahodil pre porovnanie stranu dozadu, 1.4 patch, fhd, detaily a distance na max.

[Ache]

Aha, tak ta hra je s výkonem dost brutálně závislá na počasí... chtěl jsem totiž zkusit, zda se zvedl výkon v "mém" CPU limitovaném úseku kde sem si udělal screen když sem si tu hru rozehrál a viděl že někde nemaká grafika naplno... byl to tenhle screen:
http://abload.de/img/dyinglightgame_2015k1ssj.jpg

došel jsem na to samé místo a wow:
http://abload.de/img/dyinglightgame_patchdw9sx5.jpg
a po chvíli tam dokonce bylo 74fps!

jenže, pak jsem počkal na stejný čas a:
http://abload.de/img/dyinglightgame_patcheysoy.jpg

Takže ten můj test je trochu hodně zkreslen, protože před patchem sem ty frametimes měřil určitě ve dne, kdežto po patchi už to bylo v době kdy rádio hlásí že se blíží noc a mam si najít úkryt.

Zajmalo by mě tedy jak tohle recenzenti mají ošéfovaný!!!

Ale zařídit aby nějaká grafika dopadla v testu hůře než jiná se dá stejně snadno jako ve Stalkerovi ClearSky, kde i na pohled nepatrná změna počasí vedla klidně i k polovičnímu fps. Na benhcmarkování je tedy dost nevhodná a vliv 3,5GB + 0,5GB paměti už také díky patchi neukáže. (maxima jsou jen lehce přes 3GB)

[oneb1t]

to s narocnosti behem dne se vi delaj to stiny od slunce

[Max Casper]

Zkusil jsem si změřit v Dying Light testovaný úsek z testu na EHW a tady je výsledek. Je to ovšem jen 1680x1050. Každopádně to vypadá hodně jinak.