PCTuning fórum

Jako velkému příznivci AMD mě už cca před rokem došla trpělivost a koupil jsem 1070. Ani jednou jsem zatím nelitoval a užívám si slušné FPS při vysokých detailech. Nekonečným mlžením a odklady si AMD neskutečně škodí a přichází o miliony zákazníků a o strašný peníze.

ArgCZ píše:jo jak to sleduju z povzdálí tak vega vypadá na průser, Ryzen jasně ukázal jak se AMD chová když má v ruce dobrej produkt

Podle těch slajdů to vypadá že Vega 10/11 bude vyráběna na dvou rozdílných verzích 14nm výrobního procesu. Jedna verze bude na 14nm FF a druhá ( herní ) na 14nm+ podobně jako připravovaný Pinnacle Ridge (což je jen výše taktovaný ZEN první generace, ZEN2 je až na 7nm)

AMD zřejmě ladí herní Vegu na 14nm+ aby běhala na ještě vyšších taktech než výpočetní Frontier Edition, což není špatná zpráva jen kdyby to netrvalo tak dlouho. Na druhou stranu Vega má stát i proti Voltě, takže ty úpravy jsou asi na místě.

Asi tak, AMD zaspalo dobu. Kazdy kto chcel kupit z enthusiast a high end sfery a upgradovat zo starej generacie na novu uz davno kupil, takze z tych 66% profitu im ostane nejakych max 15-20 ktore tvoria nove rigy, tie si rozdeli po vydani vegy s nvidiou.

Sniper Elite je pro amd velmi vyhodny, ve SE je vykon FuryX na urovni 1080. Normalne je FuryX 30-40% pod 1080 FE, cili az 50% u nereferencnich edic. Takze usuzovat na vykon vegy z SE je dost osidne.

http://www.tomshardware.com/reviews/aor ... 054-3.html

na tos přišel kde, Fury X se tam chová tak jako obvykle
https://www.techpowerup.com/reviews/Per ... e_4/4.html

1080p kolem GTX 980Ti
4k jí utíká, ale na GTX 1080 teda nemá

4k Fury X vždycky šlo velmi dobře a stejná písnička to bude i u Vegy si myslím, narozdíl od Fury X ale bude Vega skutečně posuzována podle toho jak si vede ve 4k, 1080p bude v testech Vegy spíše jako kuriozita

ArgCZ píše:narozdíl od Fury X ale bude Vega skutečně posuzována podle toho jak si vede ve 4k, 1080p bude v testech Vegy spíše jako kuriozita

Nemyslim. Vega bude posudzovana podla rozlisenia monitoru, ktore ma clovek, ktory si ju chce zakupit. A tym, ze na svete ma stale najvacsiu prevahu FullHD...

jo a 50% lidí má stále dvoujádra, takže bude podstatný jakej výkon bude mít na dvoujádrech

ArgCZ píše:na tos přišel kde, Fury X se tam chová tak jako obvykle

https://tpucdn.com/reviews/MSI/GTX_1080 ... 0_2160.png

Srandista píše: Vega bude posudzovana podla rozlisenia monitoru, ktore ma clovek, ktory si ju chce zakupit. A tym, ze na svete ma stale najvacsiu prevahu FullHD...

K fullhd monitoru dneska nepotrebujes kartu za dvacku. Top end karty se kupuji na 4k.

Hnizdo: kdyť je to přesně mezi 1070 a 1080, najdi si výsledky v 1080p a zjistíš že tam nemá Fury X jinej výkon než obvykle +-

knedla píše:Jako velkému příznivci AMD mě už cca před rokem došla trpělivost a koupil jsem 1070. Ani jednou jsem zatím nelitoval a užívám si slušné FPS při vysokých detailech. Nekonečným mlžením a odklady si AMD neskutečně škodí a přichází o miliony zákazníků a o strašný peníze.

To jako pred rokem ti prisla trpelivost s VEGOU?
Kdyz nekdo chtel grafickou kartu pred rokem, tak si snad vybiral z modelu, ktere byly na trhu, resp. blizko k vydani.

Nyni vime, ze profi karta pravdepodobne jede 1600MHZ ma 16GB VRAM(timto zdravim trolla Mr. Trollfana , take analytika na trhy, kdyz vi kolik bude mit AMD poddil a proto ma zainvestovano v tech spravnych firmach )

Ted je jasne, ze karet bude nekolik a herni model bude nad gtx1080Ti.

K 2x8pin, koukal jsem na to na mobilu, zle jsem to spocital + pozdni nocni hodina

V com trollim? Ako chces predat nieco, co bude konkurovat vykonovo niecomu co je na trhu uz rok, ten kto chcel upgradovat ten to uz davno urobil, tych par jedincov ktory dokazali viac ako rok cakat na nieco co dorovna nieco co tu uz mame tym zavidim. Kto chcel kartu s takym vykonom tu kartu uz davno ma. Ja na to nemam, aj ked som vyrazne AMD positive, lebo nepredavaju tzv. "meant to be f.cked up hardware" pouzitelny len par rokov. Pokial neponukne toho daleko viac ako pascal tak bohuzial dieru do sveta nespravia, to je bohuzial realita a existencia firmy bude stale nadalej otazna.

Co mi nevychadza? Dalsi tvoj bezvecny argument to pochopi kazdy clovek bez ruzovych okuliarov, ostal im kusocek kolaca ktory prezentovali na grafe, ktory im pravdepodobne s prichodom Volty zase odpadne.

Trolis ve svych predikcich, ktera ti zatim nevychazeji.

ArgCZ píše:Hnizdo: kdyť je to přesně mezi 1070 a 1080, najdi si výsledky v 1080p a zjistíš že tam nemá Fury X jinej výkon než obvykle +-

Zrejme zalezi i na nastaveni, kdyz na TPU vychazi FuryX nad 1070ku. Zaroven je potreba vzit v uvahu, ze AMD vybrala nelepsi mozny scenar stejne jako u Hrozenu.
Takze opatrne s jakymkoliv optimizmem.

Benche byly obecne divne. Cela cast porovnani modre profi Vega FE byla vuci gaming Titanu. Tzn. CAD optimizovane OGL ovladace Vegy vs CAD neoptimizovane OGL Titana.

hnizdo píše:Sniper Elite je pro amd velmi vyhodny, ve SE je vykon FuryX na urovni 1080. Normalne je FuryX 30-40% pod 1080 FE, cili az 50% u nereferencnich edic. Takze usuzovat na vykon vegy z SE je dost osidne.

http://www.tomshardware.com/reviews/aor ... 054-3.html

Človeče, tebe tie počty veľmi nejdú... postol si niečo, čo vôbec nekorešponduje s tým, čo píšeš. Skôr tak 25% pod 1080FE, a tým pádom cca 30-35% pod OC modelmi 1080.

Našťastie s pesimizmom netreba byť opatrný... oh wait...

hnizdo píše:Takze opatrne s jakymkoliv optimizmem.

Že to říkáš zrovna ty co vytahuje desetitisíce z kapsy u nevydaných produktů , a s jakým optimizmem? Pokud Vega sotva dorovná pod 4k GTX 1080Ti tak na tom teda nic optimistickýho nevidím ať se snažím jak se snažím

del42sa píše: Jedna verze bude na 14nm FF a druhá ( herní ) na 14nm+ podobně jako připravovaný Pinnacle Ridge (což je jen výše taktovaný ZEN první generace, ZEN2 je až na 7nm)

já měl za to že 14nm+ už AMD používá u Polarisu v RX 580 a RX 570, proč by ho nepoužili na Vegu rovnou?

ArgCZ píše:já měl za to že 14nm+ už AMD používá u Polarisu v RX 580 a RX 570, proč by ho nepoužili na Vegu rovnou?

Evidentně měli v plánu uvést Vegu dříve, (minimálně o půl roku), takže logicky mají verze na 14nm a další na chystaném vylepšeném 14nm+ výrobním procesu. Nevím jak je to s Polarisem 580/570, ale ta varianta 14nm+ bude zřejmě ještě nějaká novější verze

A znamená to "14+" fakt jiný proces? Nevím, jestli jste na to video koukali na celé (to byla sakra dřina...), ale mluvilo se tam o tom, jak se AMD chce poprat se zpomalováním moorova zákona. A odpoveď je, že tam, kde není nový proces - nebo když je, ale nedává taková zlepšení frekvence, jako v minulost - tak že se budou snažit dohnat to lepším návrhem čipu, aby i tak měl ty lepší vlastnosti, které dřív dosáhl toliko ten nový proces.

Tj. IMHO to 14+ znamená právě to, že druhá generace 14nm produktu vylepší vlastnosti na straně návrhu, a dosáhne tím zlepšení i když tranzistory budou stejný.

To je to co vravim uz par mesiacov.. Tie HBM su tak drahe a je ich nedostatok, ze AMD radsej pojde po novej kompresii a da kartam 4/6/8GB... To len krteq neveril..

Jan Olšan píše:A znamená to "14+" fakt jiný proces? Nevím, jestli jste na to video koukali na celé (to byla sakra dřina...), ale mluvilo se tam o tom, jak se AMD chce poprat se zpomalováním moorova zákona. A odpoveď je, že tam, kde není nový proces - nebo když je, ale nedává taková zlepšení frekvence, jako v minulost - tak že se budou snažit dohnat to lepším návrhem čipu, aby i tak měl ty lepší vlastnosti, které dřív dosáhl toliko ten nový proces.

Tj. IMHO to 14+ znamená právě to, že druhá generace 14nm produktu vylepší vlastnosti na straně návrhu, a dosáhne tím zlepšení i když tranzistory budou stejný.

Samsung uvadi vylepseny 14nm LPU proces,coz je defakto čtvrtá generace 14nm FF výrobniho procesu. Nevim jak je na tom GloFo, ale ta pouziva portovany proces od Samsungu, takze mozne to je.

https://www.extremetech.com/extreme/238 ... -euv-wafer

To stejné platí IMHO o 7nm. GloFo uvede nejdříve variantu bez EUV, a později bude ta stejná varianta s použitím ultrafialového světla, tedy 7nm+

V opačném případě nechápu použití toho plus u výrobního procesu namísto u produktu....