Stránka 62 z 112
Napsal: ned 1. dub 2007, 00:34
od Mossad
teploty merte TATem, tou utilitkou od intelu, ukazuje sice nejvyssi tepltoty ze fseho ale asi o to vice odpovidajici
2 miskoboss - nechces cvicne pustit test v hdtachu na ten raid? zajima mne jak bude vypadat ta vysledna krivka u tebe abych mohl porovnat s tim svym vysledkem...
Napsal: ned 1. dub 2007, 09:35
od miskoboss
Mossad píše:teploty merte TATem, tou utilitkou od intelu, ukazuje sice nejvyssi tepltoty ze fseho ale asi o to vice odpovidajici
2 miskoboss - nechces cvicne pustit test v hdtachu na ten raid? zajima mne jak bude vypadat ta vysledna krivka u tebe abych mohl porovnat s tim svym vysledkem...
tady by to melo byt videt
Napsal: ned 1. dub 2007, 10:18
od Mossad
je to sice par stran z5... tady je muj wysledek raidu, ale prijde mi nakej divnej... newime nekdo cim to muze byti?
[
screen
Napsal: ned 1. dub 2007, 11:03
od miskoboss
Mossad píše:je to sice par stran z5... tady je muj wysledek raidu, ale prijde mi nakej divnej... newime nekdo cim to muze byti?
[
screen
rozdil tam je, co si budeme povidat
jak casto delas defragmentaci disku?
ja jsem to delal podle navodu na netu, ale ted to nemuzu najit
jinak strip size jsem nastavil na 128KB, kdyz jsem vytvarel raid pole
ale musim rict,m ze uz me jednou ten raid padl, zkousel jsem jiny ramky a nasledny pusteni s puvodnima ramkama uz nenajelo
rozbitej raid
jinak na raid nemuzu rict ani pul slova, je to rychly a krome tech ramek me t nikdy nepadlo, mam to asi pul roku a nechapu proc na to nekteri nadavaji
ta spolehlivost bude mozna i tim, ze mam 2x raptory, coz jsou disky do raidu
Napsal: ned 1. dub 2007, 11:21
od Papo
miskoboss tak skusil som dat 4-4-4-12 a pridal na 2.1V a vysledok ze ani system vyndows nenabehol, tak som sa vratil spet na to co som mal
Napsal: ned 1. dub 2007, 11:25
od redsaq
Papo píše:miskoboss tak skusil som dat 4-4-4-12 a pridal na 2.1V a vysledok ze ani system vyndows nenabehol, tak som sa vratil spet na to co som mal
Hm mam stejny ramky a jedou na cl4 pri 2.2 nebo vic, ale uz je to na ne fakt hodne(spalis je, reklamaci sice uznaj, ale porad jsou s tim potize). Nevis kolik je maximum na cl5 s 2.1? dik
Napsal: ned 1. dub 2007, 12:34
od miskoboss
redsaq píše:Papo píše:miskoboss tak skusil som dat 4-4-4-12 a pridal na 2.1V a vysledok ze ani system vyndows nenabehol, tak som sa vratil spet na to co som mal
Hm mam stejny ramky a jedou na cl4 pri 2.2 nebo vic, ale uz je to na ne fakt hodne(spalis je, reklamaci sice uznaj, ale porad jsou s tim potize). Nevis kolik je maximum na cl5 s 2.1? dik
podle ceho soudis, ze je to na ne fakt hodne?
nemyslim si ze pri 2.2V bys je spalil
Napsal: ned 1. dub 2007, 13:53
od h4__
Ani při 2.4V
fan regulace
Napsal: pon 2. dub 2007, 10:58
od hnizdo
Zdravim,
precetl jsem v nedeli tech 60 stran tady. Par lidi se tu zminilo, ze jim nefunguje regulace vetraku na desce, takze bych se rad zeptal, jestli to vubec nekomu funguje a jak, a jake ma vetraky (PWM, analog). Pokud nefunguje jen automatika, funguje aspon manualni nastaveni?
(Podotykam ze desku jeste nemam, jen sonduju. Libila se mi puvodne Gigabyte P965 DS4, ale po precteni prislusneho fora mne presla chut
)
Diky
Napsal: pon 2. dub 2007, 11:11
od l0k2
Dodnes som tiez nedospel k spolahlivemu nastaveniu. Ale najviac sa mi osvecilo nacpat vetraky do chasis fan zasuviek, su tam 3. Cpu fan, mam taky dojem ze dodnes nefunguje korektne. Opravte ma niekto, uplne posledny bios som totiz odmietol odskusat kvoli rollbacku.
Napsal: pon 2. dub 2007, 11:22
od izerS18
osobně všechno větráky řídím manuálně potenciometrem. Jinak mi to nejde
Napsal: pon 2. dub 2007, 11:38
od miskoboss
izerS18 píše:osobně všechno větráky řídím manuálně potenciometrem. Jinak mi to nejde
ja taky a myslim si ze je to daleko lepsi jak to ridit softwarove
mam tady toto a nemuzu si stezovat
je to naprosto nejpohodovejsi
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=24754
Napsal: pon 2. dub 2007, 12:27
od SWE
Mno ja nevim jaktoze vam rizeni otacek vetraku nejde, ale mi to slape.
Pokud chcete ridit rychlosti vetraku napr. SpeedFanem, musite v BIOSu vypnout Q-FAN. Pokud je Q-FAN zapnuty tak se o vsechno stara BIOS a nejde to nijak ovlivnit.
Jinak to rizeni otacek funguje tak, ze CPU je nezavisly - funguje zvlast, ale vsechny ostatni konektory maji vzdycky stejne napeti. TZN. ze pokud nastavite ve Speedfanu pro rychlosti neprocesorovych vetraku napr. 50%, tak se snizi rychlosti VSECH vetraku krome CPU a Power - konektor vedle RAMek. (Power FAN nema rizeni otacek vubec - tam je furt 12V, to si ma asi ridit zdroj).
Tot vse, jeste je nutno dodat, ze z tech 4 "regulatoru" co ukaze po nainstalovani Speedfan reguluje otacky vetraku procesoru to "okynko" Speed 02, a otacky ostatnich vetraku (krome PWR) reguluje Speed04.
Ted uz by vam to melo slapat.
Napsal: pon 2. dub 2007, 12:40
od izerS18
mám Thermaltake Tsunami Dream Tower,tak to pak asi bych nezavřel dveře,leda jen ten panel zapustit do casu. Sorry za odbočení
Napsal: pon 2. dub 2007, 12:49
od miskoboss
izerS18 píše:
mám Thermaltake Tsunami Dream Tower,tak to pak asi bych nezavřel dveře,leda jen ten panel zapustit do casu. Sorry za odbočení
ale v pohode bys zavrel dvere, ja ten panel mam taky posunutej trosku dovnitr case, prave kvuli dvirkam
a k tomu regulovani softem: je dost blby, ze ovlada vsechny vetraky stejne, to je dost nevyhodny, vsichni vime proc
Napsal: pon 2. dub 2007, 13:58
od izerS18
oki...uvidím,jakou cenu mi dá dodavatel:)) škoda,u dfi se to řídilo moc nezky
Napsal: pon 2. dub 2007, 14:03
od Mossad
2 mikeboss- nedavno sem prave instalil vodu na cpu, pri rozebrani desky apameti po zapnuti pc vypadl 1 disk z raidu byl proste non member a tak jsem musel celej raid shodit a udelat znovu. 128kb strip size mam taky je to default pro striping. disky jsou formatovane v zapeti pri instalaci win... w cem je chyba kurnik moc netusim... ale fragmentaci to urcite nebude, jak rikam jsou po formatu a instalu a nic jinyho na nich neni nez okna a par programku, 80% mista mozna vic je free...
Napsal: pon 2. dub 2007, 14:15
od redsaq
K těm pamětem, podle čeho soudim?... při 2.3V se odpálily, tisíce errorů v memtestu -> reklamace -> uznaní -> nové
jinak 2.4V pouštět tak do corsairu s micronama, ne do těhle...
Napsal: pon 2. dub 2007, 16:32
od filletzz
SWE píše:Mno ja nevim jaktoze vam rizeni otacek vetraku nejde, ale mi to slape.
Pokud chcete ridit rychlosti vetraku napr. SpeedFanem, musite v BIOSu vypnout Q-FAN. Pokud je Q-FAN zapnuty tak se o vsechno stara BIOS a nejde to nijak ovlivnit.
Jinak to rizeni otacek funguje tak, ze CPU je nezavisly - funguje zvlast, ale vsechny ostatni konektory maji vzdycky stejne napeti. TZN. ze pokud nastavite ve Speedfanu pro rychlosti neprocesorovych vetraku napr. 50%, tak se snizi rychlosti VSECH vetraku krome CPU a Power - konektor vedle RAMek. (Power FAN nema rizeni otacek vubec - tam je furt 12V, to si ma asi ridit zdroj).
Tot vse, jeste je nutno dodat, ze z tech 4 "regulatoru" co ukaze po nainstalovani Speedfan reguluje otacky vetraku procesoru to "okynko" Speed 02, a otacky ostatnich vetraku (krome PWR) reguluje Speed04.
Ted uz by vam to melo slapat.
Mne teda ve speedfanu Speed04 reguluje uplně všechny větráky, včetně CPU a power...
a nechapu co je nevyhodny na tom, že sou všechny na jednom (jak tady někdo píše), mám všechny na 70%, rozdíl 1-2C a hluk minimální...
Napsal: pon 2. dub 2007, 16:49
od izerS18
filletzz píše:
Mne teda ve speedfanu Speed04 reguluje uplně všechny větráky, včetně CPU a power...
a nechapu co je nevyhodny na tom, že sou všechny na jednom (jak tady někdo píše), mám všechny na 70%, rozdíl 1-2C a hluk minimální...
nemůžeš někam nahrát nastavení toho speedfanu?