Hmm, ale kde může bejt důvod toho zpoždění? Protože Cypress se masově vyráběl už od července 2009 a přesto to nepředešlo paperlaunchi. Nejlevnější 5870 a 5850 u nás tehdy měly frontu 300 lidí. Po jejich zdražení 80% fronty odpadlo, ale do Února se na ně čekalo, a ty horrifycký ceny za který se to prodávalo...no-X píše:Radši bych z Barta nevycházel. Jeho SPs nepodporují DP, jeho řadič nepodporuje vysoké frekvence...
Restrukturalizace Caymanu je podle mě cílená na GPGPU sféru. A tam ATI už roky staví na stále rostoucím aritmetickém výkonu a aplikacích, které ho dokážou využít. Dokážu si představit, že by projednou byl nárůst nižší, ale není mi jasné, jak by vysvětlili pokles. Zatím věřím, že nižší nebude...
Přijde mi ale, že to ATI letos totálně zkonila. Téměř nevyužili první čtvrtletí kvůli omezeným výrobním kapacitám TSMC. Krom HD5870 2GB, která neměla šanci výrazněji upoutat, nevydali jediný nový produkt proti Fermi. Barts, který je v podstatě refresh Evergreenu, vyšel nepochopitelně pozdě (nevidím důvod, proč by nemohl být na trhu dříve, než GF104) a s Caymanem, který je o málo větší než GF104, mají takové zpoždění, že nechají nVidii kralovat s produktem, který měl být podle původních plánů na trhu už před rokem.
Pozdní vydání Bartse dle mého názoru neni žádnej průser, ten čip je jen výplň ala za menší náklady obsadí pozici Cypresu. To že je pozdě můžeš říci kdykoliv. To by jsi mohl argumentovat tím, že nechápeš proč Cypress vůbec vzniknul když Barts je taky 40nm a je na tom lépe co se týče teselace, výkonu na počet tranzistorů, co se týče výrobních nákladů, a má lepší filtering textur. Prostě se k němu museli dopracovat.
Cayman je úplně jiná story. Ten je na půli cesty k jiný architektuře, jsou tam razantní změny. Cayman je dle mého názoru větší skok pro ATI než byl z RV770 na RV870. Tohle je lepší neuspěchat než vydat druhou R600. Pokud GTX580 položí HD5970 tkm můžou vydat 5990 ala tu samou kartu ale jádra tam pojednou na 900mhz a rázem bude konrunka zpátky doma protože G100 opravdu nejde vytaktovat o moc vejš než na 850mhz.
Pokud AMD letos něco pos**** tak jsou to ceny. Po pádu cen Fermi karet měli reagovat. Tuhle válku nemohli, vzhledem k velikostem GPU ala výrobním nákladům, prohrát. Ale ne, oni svojí největší hvězdu poslední let poslali do pozic karty s mizernym poměrem cena/výkon. Good job AMD. Už půl roku mi drásá nervy když se kouknu na ceny 5870 a GTX470 obvzláště porovnám li feature set a OC potenciál, tak pro 5870 už mluvěj jen ty provozní vlastnosti, ale to jaksi nestačí protože pro 470 mluví více věcí a i ta hlavní, ala poměr cena/výkon.
NV byla v listopadu 2009 v situaci kdy měla hotové GPU. Tuny hotovejch risk waferů s timhle GPU. To GPU mělo ok výkon ale totálně hrozný provozní vlastnosti. Dlouho dlouho váhali a nakonec si řekli... radši něco než drátem od oka a prostě to poslali na karty. Díky tomu že čipů už dávno byly tuny to nebyl paper launch a laxní přístup AMD co se týče cenového boje jim dovolil ty GPU všechny prodat. Už měsíc se do GTX470 dodává GF100B (neboli GF110 pokud je osazeno na GTX580 ehm...) a to proto, že stará G100 z risk waferů je prodaná. Proboha, jak tohle ATI mohlo dovolit? Nepochopim.
Btw, to co jsem napsal zde: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... a&start=20
Ala že nová revize jádra G100 se už dávno do karet pumpuje aniž by jsme se to oficiálně dozvěděli je taky dost funny. Pozor, nová se rve do 470, 480 maj furt tu starou, ty se ještě nevyprodaly. To taky krásně ukazuje jak jde 470 na odbyt, prostě AMD nechalo NV z týhle karty udělat nejlepší volbu high-endu kor pto ty co se nebojej OC. To nepochopim. By the way, ačkoliv NV rozdíly nedělá, někteří výrobci si karty začali rozlišovat sami. Třeba Asus:
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=80980
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=75786
U nové verze má to nenápadné V2 v názvu. Má taky jiné PN. A datum uvedení? 16.9.2010. Tak od této doby se u nás prodává G100B aniž by to NV kdekoliv řekla. Je to (jak jsem psal předtim) stejně jak to bylo u GT200. Tam ale ale pár výrobců chytlo iniciativy a začalo na svejch kartách psát 55nm. Ale dnes to neni změna procesu, jen revize, a to se marketingu nepovede pozlatit. A NV si alespoň vyrobí dost čipů dopředu aby launch GTX580 nebyl paperlaunch. Ostatně, karta parametrů 580 mohla vyjít už na původním jádře, ale ty čísla + chlazení by už vypadalo asi moc komicky.
NV se ale taky nepovedlo vše na 100%. Hlavně marketing by chtěl refresh. Nechápu proč tvrdě tlačej furt jen tu top high end kartu? To je jak s GTX285, teď je to s 580. Proč nezačali propagovat to že jejich nová verze GTX470 má o 1/4 lepší provozní vlastnosti? Jako 95 stupňů 90% fan vs 86 stupňů 65% fan je dost rozdíl i pro lidi co Waty nepočítaj, na tom razantně menšim hluku to pocítěj.
Ale dle mého názoru má NV ready další kartu. Kterou bude reagovat na Cayman. A nazve jí třeba 570. Bude to karta taková, jaká byla GTX275, kterou tehdy NV kontrovala (a nutno říci úspěšně) proti 4890. Tak tato karta se dle mého názoru postaví slabšímu Caymanu přičemž plnej se v high endu utká s 580. Než ale Cayman přijde tak si NV potvrdí pozici nejlepší sinlge čip karty (modleme se za AMD aby jen single čip orotože GTX480 oclá o 20% Radeon 5970 dorovná). A v high endu jí bude furt sedět na vejcích, "při launch fail dnes bomba ala" GTX470. A o třídu pod ní 460. A pokud AMD nepohne s cenama, a to tak že teď hned, alespoň vypráznit sklady od pětkovejch radeonů, tak... si nechaj vánoční zisky proplout mezi prsty.
Kolik se teď u nás prodá 5870? Já to řeknu... nic. 5850? Taky dá se říci nic. Kolik si prodá GTX470 do háje tuny! Kolik GTX460? Rovněž tuny. Kolik Radeonů 6870? Málo. Kolik 6850? Méně než GTX460. ATI se prodávaj jen když někdo nemá dost peněz aby si koupil tu 460.
Do 14 dni snad leakne neco realneho 
