AMD APU-Llano,Trinity/Richland,Kaveri/Carrizo,BristoRidge

[webwalker]

flanker: Slovy Dresdenboy(e):

AMD desktop Trinity APUs only available to tier ones now, systems to be available soon, retail APUs later

[Maor]

http://www.legitreviews.com/article/1948/1/

[Maor]

tohle zařízení celkem uniklo pozornosti http://www.slashgear.com/amd-trinity-wi ... -06232464/
otázka, co je v tom za čip?

[webwalker]

Maor: Tuším, že je to tohle:
http://diit.cz/clanek/computex-2012-com ... -windows-8

[maltra]

Desktop Trinity pre nas az na jesen/podzim: EHW - desktop Trinity

[flanker]

těžko říci...Já jen četl, že procesory ba dávno byly k dispozici, ale díky špatné komunikaci s výrobci desek při supportu si to zavařili sami (Rory hodně lidí vyházel a přemístil a pak asi to moc nedávali na nových pozicích, než se zaběhli). Ale například pro partnery a hotovky PC byl Trinity desktop vydán ted na Computexu, proto i uvolnění specifikací...

[DOC_ZENITH]

Jo opět špatná komunikace, to už tu jednou bylo, s BD a dodnes v některejch deskách nefunguje korektně.

Ani nevim o jakou komunikaci se má jednat. Prostě výrobcům desek pošlu ES samply od každého modelu + kompletní dokumentaci a oni udělaj desky a biosy = done. Dokonce to bejvá tak že výrobce sám udělá první exemplární desky na kterej si ladí platformu atd. Nevim tedy jaká chyba v komuunikaci by mohla oddálit launch.

[Maor]

já myslím, že i mobilní verze je jen na oko, platforma je téměř stejná jak Llano, takže ty notebooky už by tu mohly být, asi prostě nemají dost kusů, aby je mohli najednou vrhnout na celý trh

[flanker]

AMD vyvracé zprávu o desktop odkladu:
http://www.hardwarecanucks.com/news/amd ... p-trinity/

A exkluzivitka, recenze Trinity desktop!
http://www.tomshardware.com/reviews/a10 ... ,3224.html







At this year’s Computex, AMD announced that Trinity-based APUs for the desktop are already shipping in machines from Acer, Asus, HP, and Lenovo. The chips just aren’t available in the channel yet. And as a result, we don’t yet know what any of these processors are going to cost. Not that it matters—this is a preview and we’re not here to pass judgment. Motherboard BIOS bugs are still being worked out and drivers are still not quite complete.

What we’re left with, then, are initial impressions.

Let’s start with the Piledriver architecture, which everyone is hoping will show up in a desktop-class CPU sooner than later. Our per-clock cycle testing suggests that the revised design, as it’s implemented on Trinity, is as much as 15% faster than Bulldozer

[ArgCZ]

nějak jsem z toho nevyčetl na jaké frekvenci běžěla RAM




Our per-clock cycle testing suggests that the revised design, as it’s implemented on Trinity, is as much as 15% faster than Bulldozer
Tohle je ale překvápko, protože plnotučná verze nahrazujcí stávajcí FXka by an tom měla být ještě o chlup lépe

Sakra už aby Trinity vyšlo, jsem natěšenej jak malej jarda

[maltra]

Tentokrat budem krotit svoje vasne, ale 15% vyzera dobre. Inak zacnu este dnes testovat aj Core i3-2100 ktore podla ich slov je niekde v tej cenovej hladine ako A8-3870K, takze to bude zaujimave sledovat ako to dopadne.

Zlepsenie oproti Bulldozeru je potesujuce, treba ale dodat ze Trinity bude stale zaostavat za Llano v narocnych vypoctoch v plavajucej radovej ciarke kvoli zdielanej "floating-point" jednotke, tak ako aj u samotneho Bulldozeru. To ze testy dopadly dobre je nielen vdaka vylepsenemu IPC, ale aj vdaka vyssim frekvenciam.

Tom's Hardware: A majority of our benchmarks favor Trinity over Llano thanks to IPC improvements and significantly higher clock rates. Piledriver still gives up significant instruction per cycle throughput compared to the older Stars design, but is better able to compensate than Bulldozer. The result, then, is modest x86 performance. It’s better than Bulldozer, but only a slight step up from what you get Llano. And that’s if we ignore the competition entirely.

[ArgCZ]

je ale fajn že se Trinity nebodbude v recenzích odbývat jako Llano protože díky prvnímu nasazení Piledriveru mu bude věnována velká pozornost, tu Llano díky končící Stars architektuře absolutně neměla a v podstatě se mávlo nad CPU jako nad Athlonem II(až na vyjímky), přitom Llano je silný CPU(na poměry AMD) a právě proto jsem se bál jak Trinity dopadne a to zvlášť při phlednu na výsledky FX-4100, podle mě je jedno na jaké frekvenci LLano překoná, pokud dokáže nabídnout stejné či lepší provozní vlastnosti a OC.

[DOC_ZENITH]

nějak jsem z toho nevyčetl na jaké frekvenci běžěla RAM




Our per-clock cycle testing suggests that the revised design, as it’s implemented on Trinity, is as much as 15% faster than Bulldozer
Tohle je ale překvápko, protože plnotučná verze nahrazujcí stávajcí FXka by an tom měla být ještě o chlup lépe

Sakra už aby Trinity vyšlo, jsem natěšenej jak malej jarda

Projeď si to, je tam na to doslova stránka:

http://www.tomshardware.com/reviews/a10 ... 224-5.html

Na ní se ukazuje, že GPU už je v současné situaci 100% limitováno propustností paměti, a výkon s frekvencí paměti škáluje skoro lineárně. Tzn bez rychlejších RAM (v tom nás ani DDR4 nezachráněj a i ty jso udaleká budoucnost) či více kanálů (ekonomicky neakceptovatelné u takovéto platformy) či jisté formy integrovaného rychlého framebufferu EDram style (doufejme přijde co nejdříve) již nelze výkon integrované GPU prakticky zvedat. Je tam také krásně vidět že CPU část (eni v na prostupnost náročném winraru) neoemezují paměti vůbec ani na 1333, pro GPU jsou však naprosto fatální. Tudiž pokud někdo koupí to platfromu s ňákym Athlonem bez IGP, nemusí brát drahé paměti. Myslim si že pokud si 4-jádrové Athlony FM2 zachovaj cenu těch z FM1, budu konečně moc od příchodu SB stavět ňáké sestavy na AMD.

Co se CPU části týče. Zvednutí výkonu na takt oproti BD v single thread o 15% je dobré. Tohle konečně vytalčí/nahradí AM2+/3 Phenomy a bude to konkurenceschopné proti I3kám.

Co se mínusů týče tak třeba to že čip evidentně běží dost vysoko a je blízko svému stropu, rezerva pro OC je malá. Nicméně pokud někomu půjde o výkon IGP, bude stejně taktovat RAM, ne CPU, a konkurence v téhle kategorii nemá OC žádné.

Dále pak ačkoliv je čip o 15% rychlejší než BD je furt o dost slabší než K10-based llano takt na takt na defaultech obou platforem se hrubá síla CPU moc enzvedla, občas dokonce llano vyhrává. + Llano má % lepší OC.

Paměťovej řadič také nedoznal moc upgradu, dokonce se zhrošil a Llano podává při stejné frekvenci pamětí lepší prostupnost.

[yuri.cs]

Jsou to jenom 2 testy - ST enkoding a MT render, coz je skoda. V prumeru to asi bude mene nez tech 15% IPC. Ale i tak je to na pouhe Orochi rev.C bez L3 nad ocekavani.

Vyzdimat 15% jenom z par minoritnich uprav je pekne. Zajimave by bylo otestovat, jestli je skutecne za tim zvysena L2 b/w.

Jestli Steamroller prinese vyssi narust, tak ja ma, tak AMD konecne nebude totalne na chvostu a mozna i donuti Intel korigovat ceny.

Zajimava poznamka ke zmatkum v pametech:

AMD officially adds support for up to DDR3-2133 with one module per channel, or DDR3-1866 with two modules per channel installed. In comparison, Llano topped out at DDR3-1600 with two modules per channel.

[DOC_ZENITH]

Tak změna náoru, konečně jsem si to dočetl celé, a ono to vlastně krom +20% na grafice neni lepší jak llano. +15% výkona na takt oproti BD je hezké ale vzhledem k tomu že to pořád nestačí na to aby se to odlepilo od starého LLana je to jen důkaz toho jak je BD architektura jako taková na h****. Takže GPU výkon se zvedl o 20% a víc to ani nebude protože je vše těžce limitováné pamětí, výkon GPU jako takovej zůstává nic moc (skyrim je dost nenáročná hra a 1280x720 mediaum 28fps?) To neberu jako použitelnou herní grafiku. 8800GT tam má více jak dvojnásob. A krom pár W v idlu neni lepší ani spotřeba.

Ještě si počkám na testy herního výkonu bez použití IGP a se silnou grafikou, ale dle testů FPU kde to prohrálo vůči llanu nečekám zázraky. Takže nakonec asi nemam důvod to cpát tam kde doteď stála I3. Tahle věc nepřináší níc moc dobrého, výkon CPU prakticky jak llano, někde lepší někde i horší, GPU výkon o 20% lepší, to vůbec nestojí za řeč. Ano kdyby otázka zněla jestli llano nebo tohle tak tohle. Kdyby otázka zněla jestli I3 + GPU nebo tohle, odpověď je furt jednoznačně I3. A u nišším modelů A6 vs pentium dualcore je odpověď ještě více jasná.

Uvidíme ještě mobilní verze, ale tam opět čekám děsně slabej CPU výkon. Porovnám li si výkon na takt trinity a llano, tak ani avizované frekvence by to nemusely zachránit. + Už vidim ty 2+Ghz paměti v notebooku, takže se může stát že ani GPU výkon se tam moc nepohne.

Měli by to ještě trochu poladit, a honem vydat 4-modul do desktopu co by nahradil buldozer. +15% tam, to už by si zákazníky našlo.

[arach]

1. na co potrebujes ultra vykon cpu bez poradny grafiky ?
2. od kdy se integrovany grafiky kritizijou za to ze to nejsou herni grafiky ?

me spis pripada smesna tvoje kritika

[flanker]

No jsem fakt zvědavej...Pokud by to +- platilo i s Visherou, byl by třeba mutlithread opravdu velmi slušný (viz třeba Fritzchess). S tím OC bych ještě moc nekřičel...píšou tam o nedoladěnosti BIOSů a dle mě při oficiálním vydání desek bude ten OC kolem 4.7-4.9 GHz, tedy + 1GHz na OC. Llano nabídne v průměru +600 MHz.

[maltra]

Toto napisal AnandTech minuly rok pri recenzii Bulldozeru:

"With Piledriver due out next year, boasting at least 10-15% performance gains at the core level it seems to me that AMD plans to aggressively address the shortcomings of this architecture. My only concern is whether or not a 15% improvement at the core level will be enough to close some of the gaps we've seen here today. Single threaded performance is my biggest concern, and compared to Sandy Bridge there's a good 40-50% advantage the i5 2500K enjoys over the FX-8150. My hope is that future derivatives of the FX processor (perhaps based on Piledriver) will boast much more aggressive Turbo Core frequencies, which would do wonders at eating into that advantage."

Ked si zoberieme ze IB ma narast IPC oproti SB okolo 5%, tak ak aj bude mat Piledriver ten 15% narast IPC oproti Bulldozeru, stale bude nejakych 30-40% za riesenim Intelu. Som zvedavy ako dopadne to porovnanie s Core i3-2100 na Tom's Hardware.

[DOC_ZENITH]

Proč vlastně chtěj porovnávat I3 2100 která je už více jak půl roku mimo mísu protože I3 2120 stojí stejně a má větší takty huh?

Arach: Směšné ti to přijít může ale ta CPU část je prostě slabá. a GPU část sedí komplet bottleneckovaná pamětí. a GCN jak víme žere paměť ještě více než VLIW4/5, takže Steamroller bude muset přinést ňákou formu L4 pro framebuffer, do té doby budou APU minorita co nemá dobrej výkon, až přijde tato generace APU, Steamroller vs Haswell, které oba dva budou mít L4 pro grafickej framebuffer, tam se rozhodne o budoucnosti APU. Teď ne, je to furst dost slow, žere to, má to slabej výkon, hlavně mobilní verze asi jako u llana, ale třeba překvapí. Jinými slovy je to nej integrovaná grafika ale je to furt slow integrovaná grafika.

[maltra]

Proč vlastně chtěj porovnávat I3 2100 která je už více jak půl roku mimo mísu protože I3 2120 stojí stejně a má větší takty huh?

Tam asi nejde o cenu, budu podla mna porovnavat IPC a na to im staci akykolvek model z danej Core i3-21x0 architektury, kedze frekvencie nastavia u oboch testovanych kusov rovnako.