PCTuning fórum

Jo jo, v BIOSU si to určitě nastavím v tom overdrive sem to jen zkoušel.
Hlavně mi vadí, že v overdrive se po restartu načtou původní hodnoty.

Mordim píše:Jo jo, v BIOSU si to určitě nastavím v tom overdrive sem to jen zkoušel.
Hlavně mi vadí, že v overdrive se po restartu načtou původní hodnoty.

Jaký je vlastně důvod, ho provozovat takhle under volt na stock frekvenci?? To je škoda né?
Useless deska??

Desku mám Gigabyte 990FXA-UD3 v poslední revizi. Zatím výkon moc nepotrebuju a když bude potřeba není problem nastavení změnit. (Kdykoliv za provozu můžu v Overdrive zvýšit frekvenci)

Walker1134 píše:

Mordim píše:Jo jo, v BIOSU si to určitě nastavím v tom overdrive sem to jen zkoušel.
Hlavně mi vadí, že v overdrive se po restartu načtou původní hodnoty.

Jaký je vlastně důvod, ho provozovat takhle under volt na stock frekvenci?? To je škoda né?
Useless deska??

cim nizzsi napeti, tim nizzsi spotreba / vyzarene teplo > hluk

Vrabci na střeše říkali, že se tomuto dá věřit:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/displa ... ealed.html
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/displa ... ssors.html


FX-9370 125W 4.1/4.3 GHz
FX-9370E 125/95W 4.1/4.3 GHz (konfugurovatelné TDP v BIOSu)

he new FX-series microprocessors from AMD, which are due to be formally introduced on September 1, 2014, are the FX-8370 and the FX-8370E. Both chips feature eight cores, 4.10GHz/4.30GHz clock-rates, 8MB L2 cache, 8MB L3 cache and dual-channel DDR3 memory controllers. The FX-8370 will have thermal design power of 125W, whereas the FX-8370E will feature TDP of 95W. Both microprocessors will be priced at $189 in mass quantities.

In addition, AMD will also slash prices on existing FX-8300-series chips and introduce the model FX-8320E with 95W TDP.

Tu FX-8370E chci.

8370e je jen vyberova FX8. nic noveho, zadny posun, jen prazdna cisla

když myslíš...mám zcela jiné informační zdroje. Nelaakuju však informac,e pouze už ty uveřejněné jinými na webu.
Je to sice Vishera, ale....sám musíš uznat, že možnost konfigurace 95W na 4.1/4.3 GHz je pěkné na 32nm SOI a tak rozměrný čip.

hmm ale vykonostni posun 0

flanker píše:když myslíš...mám zcela jiné informační zdroje. Nelaakuju však informac,e pouze už ty uveřejněné jinými na webu.
Je to sice Vishera, ale....sám musíš uznat, že možnost konfigurace 95W na 4.1/4.3 GHz je pěkné na 32nm SOI a tak rozměrný čip.

mna prva vec napadla, ze to bude 28nm

Athlon X2 presli na EE kvoli prechodu z 90nm na 65nm...

28nm je naprd, protože je to jiný proces, který je při OC nefektivní na příkon a ještě limitovaný v OC. SOI HK je na tom lépe aktuálně.
Proto Keller tým maká na CPU a stejně má čas i do vydání 20nm.

oneb1t: tos cie ano, ale Devils Canyon je také to samé a přesto je to lepší pro běžné overlcokery (průměrný OC je u 4790K lepší než na 4770K). Zde lze očekávat něco podobného,když tu budeš mít CPU se slušným výkonem a konfigurovatelným TDP, myslím, že se stane oblíbeným. Stejně jako doposud prodejně kralující FX-6300.

ja ti nwm, devil canyons je pro me taky hloupost.. chapu ze te laka tpd 95W, ale verim ze mas v supleti 8350 co to zvladne taky, dost mozna i ma 8320 co na 4,5@1,35V to mozna zvladne, to neznamena ze je to posun. je to jen marketingovy tah aby to jakoze vypadalo ze se neco deje, jeho oblibenost to ale nezvysi. jediny + bych videl, pokud by to stalo to co 8350, ze by si clovek mohl rovnou sahnout na ´vyberovy´ kus a nemusel se spolehat na stasti nebo hodne priplacet za FX9+++

flanker píše: oneb1t: tos cie ano, ale Devils Canyon je také to samé a přesto je to lepší pro běžné overlcokery (průměrný OC je u 4790K lepší než na 4770K).

Robis z komara somara. 4790k su vyssie len koli vyssiemu base clocku, ked boostuju na 4.4 tak jasne ze nepojdu taktovat pod 4.4 Mas to to iste ako FX83XX a FX9XXX

4790K je lepší a stále to mnozí enchtějí spolknout. CPU zvládá vyšší uncore než i7-4770K, někdy mají už 4770K problém s uncore jako má 4790K na defaultu. Na vzduchu jsou lepší, s LN2 se zdají o něco tvrdší na těžší benchmarky. Pro běžného uživatele to asi není nic docenitelného, ale pro overlcokery a nadšence ano .

Vrat sa radsej nohami z5 na zem... Vidim ze su fakt pre nadsencov a overclockerov lepsie.
http://pc.zoznam.sk/novinka/svetovy-rek ... a-71938mhz

Chce to zmeny v architekture, vyrobnom procese, nie zbozne priania o FX.

flankere, jak se veci maji s nastupem DDR4? predpokladam ze prvne to dojde do APU segmentu ne?

amadjr píše:flankere, jak se veci maji s nastupem DDR4? predpokladam ze prvne to dojde do APU segmentu ne?

To by musely DDR4 pekelně slevnit, aby je AMD začalo tlačit do svých APU!!!

http://www.asus.cd/crucial-8gb-2x4gb-dd ... ranked-x8/

8GB DDR4 2133MHz za 3.000,-Kč , to už je skoro jako cena 2x4 GB DDR3 2400MHz.... ale je pravda , že jsou ještě pořád dost drahé.

Zrovna tady mám fungl novou sestavu s FX8350 a Fatal1ty 990FX Killer a Nvidia GTX750Ti. Tak můžu něco otestovat pokud by někdo měl zájem.

http://del42sa.rajce.idnes.cz/nastenka/

del42sa píše:Zrovna tady mám fungl novou sestavu s FX8350 a Fatal1ty 990FX Killer a Nvidia GTX750Ti. Tak můžu něco otestovat pokud by někdo měl zájem.

http://del42sa.rajce.idnes.cz/nastenka/

muzes, hlavne na to co dovede deska jsem zvedavej

skoda ze jeste neni na trhu 8370E to bude moc zajimavej kousek

Já zatím můžu prozradit, že s jedním modelem z těchto procesorů byl překonán WR v AMD procesorech. Kdo ten rekord udělal, v čem a s jakým CPU, to podléhá NDA a musím mlčet .