PCTuning fórum

Přesně tak... Ty výsledky jsou absolutní nesmysly, přesně jak tu padlo, horší jak první Phenomy Nedokazují vůbec nic

Souhlasím s tím, co napsal BudyCZ, myslím, že je to hodně výstižné

teď když na to koukám tak systém s "Zambezi" má R6970 a systém s i7 2600 má GTX460 a přesto i GTX460 podává větší skóre.... ten kluk si z nás střílí

BD je primarne SERVEROVE cpu - throughput pristup. Takze bych selskym rozumem predpokladal, ze i pri sdilenem navrhu nebude v R11.5 skore pri 8 polovicnich FPUs horsi, nez pri 6.

Nevime, nakolik je 2.8 GHz vzdaleno planovane frekvenci, ale 30% rozdil je hodne.

Myslim ze malo lidi veri, ze v desktopu bude SB prekonano. Ten CPU ma za sebou ~5 let vyvoje a jeden redesign - na trh se NECO vyhodit musi. Viz. Phenom I, R600, nv30, etc.
Vyrobci desek proste vrhnou na trh nove desky, protoze urcite procento lidi si BD koupi jen ze sympatie k AMD at jsou vlastnosti jakekoli. Viz. Phenom I.

Nicmene neverim tomu

ad compilers: link na tohle docela zajimave srovnani postnul na twitteru DB

//ted jsem si vsimnul, ze tyhle benche jsou rev.B0, cili novejsi, nez na predeslych sshotech.

Tak o tom že vydají nové desky i kdyby to mělo výkon jak starý Athlony není pochyb. Ale výrobci plánují vyrovnat produktové řady a nabídku v modelech s Intel platformou.To o něčem svědčí...
Nevím nevím ale tydle Fejky mě začínají pomalu přesvědčovat že nás výkon ještě mile překvapí

člověk na XS "NDA but, you can expect more from bulldozer "
!no, those scores are real. but theres a bug, the cpu always runns @idle, dont mind what cpuz says... "

V tom případě je to stále docela slabota ...

Idle.. co myslej tim idle. Pokud by to byly minimalni pracovni frekvence Cool'n'Quiet co jsou ted tak 800MHz. Tak jednoducha matematika a super PI z chiphellu rika: 2.8GHz/0.8GHz = 3.5. 27s/3.5 = 7.7s.

A ja tam vidim AMD o 23% vykonejsi takt na takt a to by byl sakra mazec (nebo intel o 29% pomalejsi ale to si preberte jak chcete)

já si myslím, že se jedná o vyšší P-State, ne o tu nejnižší...jednovláknová hrubá síla nebude na 100% (teda na 99%) vyšší než má SB, to orpavdu ani jako největší fanda nevěřím. Viděl bych to na state okolo 1600-2000 MHz dle toho skóre Cinebench.

Třeba je to záměrný fejk na konkurenci.... Ale v to můžeme jen doufat...

aspon si moze obr prihrievat anti amd polievocku
uz aj jemne zacal v novinke

To marduk: přesně tak,
a na svém blogu to dokončil....

marin píše:To marduk: přesně tak,
a na svém blogu to dokončil....

a tak na blog si moze davat co chce, su to jeho osobne nazory a osobny priestor
nieco ine je ale magazin, kde je treba dodrzovat objektivitu a nestrannost
a samozrejme zistovat si fakty a nevydavat kazdy fake(tym netvrdim, ze tie obrazky su fake, myslim to vseobecne) a svatosvatu pravdu

flanker píše:já si myslím, že se jedná o vyšší P-State, ne o tu nejnižší...jednovláknová hrubá síla nebude na 100% (teda na 99%) vyšší než má SB, to orpavdu ani jako největší fanda nevěřím. Viděl bych to na state okolo 1600-2000 MHz dle toho skóre Cinebench.

Tak v tom případě by to byly velice povedené procíky ...
Kdyby to bylo projeto na 2800MHz tak žádná sláva i když ostudu by to neudělalo...Jejda a to jsem se pomalu začínal těšit že do upgradu mě nic nedožene a že zůstanu na X58 až do vydání deseti-jáder pro 2011

mno, na osm jader by to byla bída těch 11 xxxb v R10...Je to sice 32-bit systém, který dává horší skóre, ale také mám odměřeno, že 2.8 GHz Thuban dává přes 13 000b. Musel to být nějaký P-satet a nebo jiný bug. Reálně to skóre v 32-bit bych odhadoval někde na 18 000b (resp okolo 22 000-25 000 v 64-bit)

Kdyby nekdo mel cas muze zmerit SuperPI na Thubanu nataktovanym na 2.8GHz. Z toho by se dal spocitat nejblizsi nizsi (IPC nema klesnout) PState na kterym mohl Bulldozer bezet, za predpokladu, ze tyhle frekvence nebudou u bulldozeru jinak rozdeleny.

No a pak by se daly brat vsechny nizsi Pstates (vcetne toho spocitanyho), pro kazdy spocitat narust IPC a udelat z toho takovou mensi anketu.


PS
Ja si stejne porad myslim, ze v tom testu v SuperPI bezel na nejnizsim Pstate. Podle toho co padlo na AMD blogu by FlexFPU mela moznost pracovat i ve stavu 2*128bit pro jedno CPU. V tom pripade by tu byla zdvojena FPU pro jedno vlakno, coz pokud vim zadny dnesni x86 procesor nema. S dobrým plánovačem (sheduler) a dobrou "věštící jednotkou" (prediction unit - tenhle překlad se mi líbí nejvíc) By se z toho dalo pár desítek procent výkonu vytřískat. (http://en.wikipedia.org/wiki/Gauss–Legendre_algorithm v druhym bodě by se dalo všechno až na tn+1 počítat najednou, ale az takhle přímočaře ten výpočet nepoběží, milion platnejch číslic se do doublu nevleze). Jenže v tomhle případě bych pak čekal větší nárůst výkonu než 23% nad SB. To by ale řešil případ, kdy by SB měl aktivní turbo a ta frekvence v superPI by byla vlastně vyšší.

Od Charlieho

Ax steppings had serious problems. B0 might have too, but that was supposed to fix many. If it is pre-B1, I would not count on it to be a reliable benchmark.

-Charlie

PS: změřím klidně superpi 1M, to není problém ALe ani blázen by si nemyslel, že single výkon bude vyšší než má SB, takový nárůst není prostě možný.

Phenom II@2.5GHz ma p-states nasledovne: 800/300/1900/2500MHz; Thuban - 800/1500/2200/2800MHz.
DB tvrdi, ze minimum je 500MHz.

Jinak typek pridal dalsi material s vypnutym CnQ+Turbem, tak jak mu nekdo poradil: http://www.chiphell.com/forum-redirect- ... 07087.html.

Nekdo by mu mel na Chiphell napsat, at projede libovolny pam test - Sandru, Everest, atd.

ps: thumbs up za věštící jednotku

průser je asi tento:
"believe the multiplier issue is such that only one core out of 8 is boosted to its clock of 2.8ghz,rest are siting at idle clock(some may figure out how i got to 2.66x now ). This brings us back to what would 3.5Ghz X8 get in C11.5. Answer :~10.6,dangerously close to DH slide . As for 3dmark cpu score ,i'm not sure how it scales with more cores or clock speed. According to same DH slide,X8 should have 50% higher score than 1100T ,so around 8600pts. "

Později zkusím ten superpí a pak simulaci na Thubanu s jedním jádrem na 2800 MHz a zbylé nechám na 800MHz


PS:je někdo z vás na chiphell registrovaný? Chtělo by to napsat týpkovi, at stáhne HWinfo a ještě otevře dalších 7 CPU-Z na ukázku frekvencí jendotlivých modulů (ale to vlastně asi nebdue fungovat,když CPU-Z to vidí jako jedno jádro). To HWinfo má položku summary-jednotlivé aktuální takty jader, navíc již je podporované pro Bulldozer

BD ES mal oznacenie W8K44 co je stepping B0, takze musime pockat na stepping B1 alebo vyssie.

flanker píše:Takový nárůst není prostě možný.

Nejde mi o obecne IPC, ale co se stane v případě, že v modulu bude vytížené jenom 1 jádro a bude moct používat FlexFPU jako 2 128bit FPU jednotky. Obdoba jsou 3 ALU v K10 architektuře, musí to přinášet výkonový zisk, jinak by to tam nedávali (i když někde sem tu četl, že ta třetí už přináší minimální výkonový zisk).



Spíš by mohl zkusit pustit těch SuperPI 8, každou instanci spřaženou s jiným jádrem. By se ukázalo, jestli nějaké jádro jede na lepší frekvenci.