PCTuning fórum

webwalker píše:Myslíš nějak takhle?
http://www.svethardware.cz/amd-fiji-jak ... lace/40502

Hmm, předpokládám, že je to tvoje dílo Dobrá práce

Ještě necelé dva týdny a budeme mít jasno.

PET5 píše:@Ache: Na cenu se v anketě vykašli. Smysl má jen jednoduchá anketa. Já bych dal 3 položky. Výrazně pomalejší, plichta, výrazně rychlejší.

No oni hlavně nereferenční verze GTX980Ti s vyšším power-limitem, které si koupí většina lidí, budou o cca 15% rychlejší (msi je od výroby Ocnuto o 18% + vyšší power), takže je celkem blbost porovnávat výkon reference, která je uměle držena na 250W power limitem.

Čip GM200 dokáže žrát mnohem víc, ale umí i větší výkon. U Fiji spíš tipuju, že už od výroby s vodním chladičem pojede "na krev".

Tak Fiji bude mít stejnou base frekvenci jako Titan X/GTX980 Ti a je otázka, jak půjde taktovat. Co jsem projížděl testy, tak i reference GTX980 Ti jdou v 95% případů na cca 1400 - 1430 boost, půjde takto i Fiji?

Je to stále GCN, takže o tom dost pochybuji, myslim že bude končit tam kde jiné GCN produkty, tzn mezi 1150-1200Mhz.

No právě, takže stejně kdo bude chtít co nejvyšší výkon, tak sáhne po GTX 980 Ti.

To jsou zase soudy

Ještě neznáme výkon Fiji karet a ani nevíme jak moc půjdou přetočit.

CZ_viper: Trocha teorie a matematiky...

GPU A: takt 1000 MHz, výkon 100 %
GPU B: takt 1200 MHz, výkon 95 %

GPU A lze přetaktovat na 1200 MHz
GPU B lze přetaktovat na 1400 MHz

Které bude po přetaktování rychlejší?

OCUK už má Radeony série 300 od 27.5. na skladě

Gibbo píše:The new 3xx series is in our warehouse, soon, very soon!

OCUK forums

Krteq píše:Ještě neznáme výkon Fiji karet a ani nevíme jak moc půjdou přetočit.

Křišťálová koule dneska nefunguje?

Ale je určitě jasný, že AMD bude rádo porovnávat cenu se stejně výkoným Titanem, který nereferenční (až na EVGA HC) neexistuje a stojí 999$. Výkon nereferenčních GTX980Ti přitom bude vyšší. (I kdyby jela nereferenční jen na základním taktu, tak na něm aspoň pojede - tj. výkon jako na ComputerBase GTX980Ti max.)

no-X: doplnění teorie

srovnával jsem base frekvence, Fiji mít turbo nebude? Navíc se udává, že Fiji bude mít base 1050 oproti 1000 u GTX 980 Ti.

Takže odhad je správný.

Není, na base frekvenci by GTX 980 Ti dosahovala tak 85% výkonu

GeForce nikdy, opakuji nikdy nejedou na base frekvenci. Jen v ojedinělých případech padají takty i pod base, ale to jen v GPGPU.

A AMD jede jen na base? S nereferenčními chladiči jede vždy na boost, zvlášť s vodníkem, který to má mít.

CZ_Viper:
Radeony Turbo nemají. Když je nic neomezuje (teplota nebo TDP), jedou na uvedený frekvenci. Nvidia uvádí dvě frekvence z tohož jedna neznamená vůbec nic (boost clock) a druhá je základ (base clock) která je jakýmsi minimem (nastavuje se na něj podle ASIC základní napětí) a k těmu se podle situace přidává boost až do maximálního napětí.

No-X ale taky dal blbý (spíš zkreslený) příklad, protože GTX980Ti v reálu na 1200MHz také nejede... protože reference = pracující boost = každá hra jiná frekvence.
http://www.computerbase.de/2015-06/gefo ... a-titan/3/

CZ_viper píše:A AMD jede jen na base? S nereferenčními chladiči jede vždy na boost, zvlášť s vodníkem, který to má mít.

Od uvedení Hawaii to funguje u AMD trochu jinak než u Tahiti ( záleží jak to bude mít Fiji )

pruměrné turbo Titanu/Ti +- 100-120 Mhz

Zkrátíme si čekání zase jinou kartou. PowerColor bude mít vodníka i na Radeonu R9 390X Devil 13:

Zdroj a více foto: http://www.tweaktown.com/news/45669/han ... index.html

Koukám, že s vodou a hybridama se nějak roztrhl pytel. Fiji, Devil 13, GTX 980 Hybrid, GTX 980 Ti Hybrid atd.

DOC_ZENITH píše:Je to stále GCN, takže o tom dost pochybuji, myslim že bude končit tam kde jiné GCN produkty, tzn mezi 1150-1200Mhz.

Takže se dá očekávat úplně stejný AF, že?

Voda bude jednou standard. /crystalballoff

DOC_ZENITH píše:Je to stále GCN, takže o tom dost pochybuji, myslim že bude končit tam kde jiné GCN produkty, tzn mezi 1150-1200Mhz.

Fiji by melo byt vyrabeno v GF misto TSMC.GF 28nm je pry vyrazne lepsi jak TSMC.
Taky se spekuluje, ze 380/380x a 390/390x by tam meli taky byt vyrabeny.A tim by meli prinest o dost lepsi spotrebu.

Tohle je zřejmě taky jen "jedna bába povídala", žádné potvrzení od GloFo ani od AMD nikde myslím nebylo.

Opět se vkrádá myšlenka, na jakém čipu to Synapse s AMD spolupracovala



U Fiji se spekuluje o 64CUs, ale Synapse podle tohoto slidu spolupracovala na čipu s 80+ bloky?

Další věc, HBM mají část logiky řadiče v sobě, takže řadič v GPU může být o to jednodušší a menší -> více místa pro ALUs/TMUs/ROPs/cache atd.