PCTuning fórum

w0mbat spomenul, ze B0 maju problem s nasobicom a Dresdenboy napisal, ze najnizsi P-State moze byt len 500mhz, samozrejme nie v tomto pripade alebo hej

Dresdenboy to myslel po teoretické stránce...

flanker: ja viem, ale ked si zoberies nevidim dovod preco by nemohli v AMD alebo Inteli ju znizit na tuto hranicu cim by mohli znizit napatie a tym padom aj spotrebu systemu v idle.

edit: dresdenboy spomenul, ze tych 500mhz ma z AMD dokumentu, takze sanca tu je, ze najnizsia frekvencia bude 500mhz.

Takže jsem udělal pár měření s THubanem. Takt core 0 na 2800 MHz, zbylé na 1600 MHz, NB 2000, HT 2000. Turbo vypnuté. A operační systém 32-bit.

Cinebench R10 6646b


Cinebench R11.5 2.52b


superpi 1M 47.5s


Superpi pouze přes jádro 2800MHz 28.937s


superpi přes jádro 1600 MHz 48.8s


pro zajímavost, jádro Bobcat spočítá superpí na frekvenci 1600MHz za 51s! Bulldozerové jádro zákonitě bude mít vyšší hrubou sílu...

ASRock popisuje rozdíly mezi AM3 a AM3+

yuri.cs píše:... AGLUs maji zvladat i INC/DEC. ...

Na realworldtech.com to zase někdo zpochybňuje

Kdo vi, co z toho je v ramci specifikaci AM3+ a co vlastni iniciativa ASRocku. Minimalne ten zvyseny max. prikon bych veril, ze je povinny.

Taky i sem prihodim info o rozdilu BD na AMD 800 vs AMD 900 chipsetech. http://translate.google.com/translate?h ... dozer.html.

Takze ani nove AMD 800 desky nebrat.

No snad máš pravdu Flankere, jinak by ten výkon byl otřesný. Ale teď se obecně AMD daří, takže propadák nečekám a zatím co vyšly ty příspěvky na fórech, tak z toho se moc usoudit nedá - maximálně to, že předprodukční ES mají ještě plno bugů.

Každopádně já čekám na Crosshair V 990FX , ale udělám pak srovnání i na 890FX (desky ani CPUčka prodávat nemíním, půjdou do sbírky)

A i dle newsky nVidie to vypadá, že se spíš naopak máme na co těšit...




http://blogs.nvidia.com/2011/04/you-ask ... i-for-amd/

Že by moje budoucí deska?

moje určitě

http://img228.imageshack.us/img228/7057 ... erleak.jpg

fake a nebo real? Dotyčný tvrdí, že to není fake, nicméně jak je možné, že CPU-Z zde ukazuje většinu hodnot a přesto některé nesprávně

No vzhledem ke kompatibilite (castecny..) AM3 a AM3+ socketu (a tim padem i BIOSu) bych si tipnul, ze CPU-Z muze ty blbosti vycitat ze stejnejch mist jako u Phenomu. Otazka je co CPU-Z vytahne z BIOSu a co si vymejsli na zklade nejakych ID z databaze...

Ten sshot je ze 6.4.2011 (EXIF i post v tomhle threadu), takze tomu neverim.

Chapu, ze verze CPU-Z je zacernena, ale... Proc by byla AM3+ detekce OK, ale L1D dvoucestna, kdyz BD ma mit 4 cestnou asociativitu?

Na druhou stranu 1.168V by uz vypadalo realne xD

nejvíc ta L1D mě zaraziila a pak i to, že korektně čte počet jader...Leda že by to souviselo s deskama a byl umístěn v nějaké AM3 desce? Spíš se přikláním na fake (napětí CPUčka dle mě bude finálně okolo 1.3V)

Jeste me tam schazi "(+)" za MMX, ktere je pritomno u AMD snad uz od dob Athlonu XP. Taktez je jine poradi u subverzi SSE4.

//Takze proc tam neni to "(+)" pro AMD MMX Extensions? Odstrizeno spolu s PowerNow! inst setem?

//btw proc neni v tehle zajiste novejsi verzi CPU-Z alespon vytazeny a nejak rozume zparsovany CPUID string?

real

flanker píše:že korektně čte počet jader

jestli to nebude stylem, nevidim Hyper Threading, tak pocet threadu=pocet jader

novější CPU-Z než 1.57 není, nepočítaje bety (1.57.3). Navíc tento snímek, pokud pochází již z počátku dubna, tak nebude s novější verzí než 1.57.

http://www.techpowerup.com/145122/AMD-A ... ailed.html

Slajd se zmiňuje hlavně o Llano launchi a představení AM3+ čipsetu a desek. Nicméně nevidím na něm informaci o datu launche FX procesorů, jak se nás snaží přesvědčit Techpowerup