PCTuning fórum

Dnes jsem udělal pár grafických testů Irise v Broadwellu a klobouk dolů... Sleeping Dogs na střední detaily, Sleeping Dogs na vysoké detaily bez AA, Mafia II na maximální detaily (kromě PhysX), Mafia II na maximální detaily bez AA. Potom jsem ještě změřil Bioshock Infinite, kde nastavení benchmarku na Ultra DX11 bez DDOF dalo nějakých 19,15 fps a vysoké detaily 30,40 fps. Vše testováno ve Full HD.


//Přidávám ještě GRID Autosport, profil Ultra a profil High s vypnutým vyhlazováním. Zdá se, že nejvíc té grafice nakopává zadnici vyhlazování, ale to není nic divného...

Recenze ej chystaná kam? Bude na EXHW?:) Výkon ta grafika má celkem brutální, to je asi budoucnost iGPUček, buď samostatná cache a nebo nějaké HBM uvnitř pro komunikaci s jádrem.

Recenze je do Computeru... Jestli bude na EHW, tak si ji udělá Mirek sám Ten výkon je masakr... schválně to porovnám s GTX 750 Ti OC, jak hodně velký rozdíl tam bude. A zkusím případně i OC, kolik to zvládne a hlavně, jak velký účinek to bude mít.

tak kdyby to byl výkon cca 750Ti, tak je to fakt jako sakra dobré - mně by to pro to moje tu a tam hraní úplně stačilo. Jen je škoda, že to je prostě jen demonstrátor eDRAM a je to součást jen highend CPUčka.

No nějaký Iris by měl být u Učkových procesorů... ale jestli bude i u slabších desktopových procesorů u Skylaku, to se uvidí. Já to chci ještě vyzkoušet i na svém QHD monitoru a ve WoT, jak vysoké detaily by to zvládlo.

Intel má v roadmapách pro Skylake i dvoujádra s Iris PRO. Jestli je ale pustí do desktopu a za rozumnou cenu, to bych řekl že na 99% ne, hned by se to stalo dominantnim čipem a hend by měli na krku jednak antimonopol a druhak žalobu že prodávaj pod cenou, ačkoliv pod cenou by to nebylo, jen by tam nebyl tak gigantickej zisk (ona ta samotná L4 neni tak drahá, nelze její plochu brát stejně jak plochu CPU jader třeba, jde o to že je to paměť, tzn mnohem větší tolerance proti nedokonalostem v křemíku, a také nemusí bejt vyráběná stejnym procesem. U Haswellu s EDram pokud vim byla ta samotná cache vyráběná jinak a jinde než CPU, na starších nevytíženejch linkách. Problémem může bejt že Edram u těch dostupnejch Skylake má bejt poloviční, tzn 64 ne 128MB, což se taky může dost podepsat.

flanker píše:to určitě ne, 4.2 Broadwell vs 4.9 GHz Haswell, to stačit nebude. To bude cca jak 4.4 GHz Haswell (i když to pochopitelně vůbec není špatné)

Jak 4,4Ghz Haswell je to tak v Cinebenchi. V hrách je tam velkej rozdíl. Je tam rozdíl zásadní danej tou cache a ten se blbě frekvencí dorovnává protože zde máme jinej bottleneck. Je to jak okdyž přetaktuješ Zambezi na 5Ghz, taky to bude stále citelně horší herní CPU jak Sandy na 3,5Ghz, protože to OC mu neodstraní latentní pipeline, neodstraní latentní pomalou až skoro useless L3, slabou x87 FPU, atd, atd.

Tu samou teorii můžeš nadhodit třeba nad mými současnými Xeony. Sjeď si dolu na testy 3Dmark 01 a UT99. Papírobvě by měl obejt něco takového nemožné, známe rozdíl v IPC mezi Haswellem a Sandy/Ivy, jak je tedy možný že jsem 3,1Ghz Haswellem vyklepnul v legacy testech 4,3Ghz Sandyho. Ihmo prostupnost a cache jsou odpověď.

Ta L4 u Broadwellu je dost slow, přesto ale podala v hrách takovej boost ( a to se nikdo nensažil hrotit minima a CPU limited situace, testovalo se v běžném herním nastavení ). Ten pár set Mhz nesmaže. Kor kdyby u boradwellu šla taktovat i ta cache (což zatim nevim). Dochází tam prostě k tomu že cache je tak velká že část kódu co musela jít do ram se nyní vejde do cache, což rapidně zvedne rychlost jeho provádění. Něco takového se ukázalo třeba zde, což je extrém ( http://media.bestofmicro.com/0/P/416041 ... winzip.png ) protože ten EZ test se u 2687W v2 vešel do jeho 25MB cache tzn výkonem se ten CPu ocitl někde úplně jinde. U broadwellu toto nenastane, hry jsou jednak mnohem větší a druhak jeho L4 je tak na půl cesty mezi L3 a RAM, neni tak rychlé a nízkolatenční jak L3, ale stejně je to tam v některym SW cost cejtit a bude to tam triumfovat i nad Skylake bez L4 easy. Vím že ty to bereš jinak, ty můžeš hrát i na FXku, ale já ne, a když by mi CPU nabídnul že v CPU limited herních situacích bude třeba o 1/3 rychlejší vs o 10% pomalejší v cinebenchi což je prakticky nepodstatné, tak je můj favorit.

Hádám, že se Irisu moc nelíbilo, když jsem v BIOSu nastavil 1 GB paměti pro IGP


Jinak pokrok... konečně můžu taktovat, ale žádné překvapení se nejedná. Stabilně max 4,3 GHz při 1,425 V. Zkusil ale určitě OC IGP.

tak to máš ještě slušný kus Broadwellu, většina šla na 4.2 GHz co jsem četl...

Jaké je maximální bezpečné napětí pro 5775c. Resp. Jaký off set nastavit?

Díky

Offset budeš mít u každýho kusu/desky jinej, s napětim bych nechodil nad +- 1,35v.

tak nějak, nad to už CPučka dost topí a ani nijak moc neškálují frekvenčně....

Netopí... nebo aspoň ne ten můj kus... při 1,425 V nepřekročil ani 80 °C, což je oproti Haswellům malý zázrak, byť nějak slavná ta teplota taky není. Ale taky bych se dlouhodobě asi držel na těch 1,35 V max, byť si myslím, že při 1,4V+ by ta degradace byla tak malá, že by člověk ten procák dřív prodal.

No hele já ti nevim, víš že sandy dovedl degradovat při vysokejch teplotách už kolem 1,45v a to byl 32nm CPU....

1.425V a pod 80C v OCCT?

Nevíte někdo, jestli to není nějký bug, ale CPUZ mně ukazuje u 4690K v idle na default různé hodnoty core voltage ? Jednou tam je 0.136 za chvíli 0.064 / 0.016 / 0.168 / 0.024 ? Nejsou ty hodnoty moc nízké ?

Deska MSI Z97 Gaming 5

Edit: AAA už to mám Intel C state

flanker píše:1.425V a pod 80C v OCCT?

Prime95... taky jsem se divil. Chladil jsem to sice Noctuou NH-D15, ale Haswelly by se při takovém napětí už solidně přehřívaly.

ja se vesel pod 80°C i s 1.48V ale jenom dvoujadrovy Pentium ale uz to chtelo vodnika s 240mm radem..

to je něco jiného, já uchladil taky Pentium s 1.475V, ale Haswell 4c/8t tak do 1.375V a měl jsem co dělat (teploty okolo 95C)

Jinak Ian se pustil do recenze s overclockingem Broadwellu:

http://www.anandtech.com/show/9482/inte ... king-ipc/2

když jsem stáhnul z asus stránek VGA ovladače a chtěl je nainstalovat tak mě to vyhodilo hlášku že "tento počítač nesplňuje minimální požadavky pro instalaci softwaru"
tak jsem šel na intel stránky, stáhl jejich ovladače a napsalo to identickou hlášku.
v popisu obou ovladačů je že jsou určeny pro iris, obojí jsem zkoušel nejaktuálnější.
když odpojím grafiku a napichnu to na desku tak mám monitor černý.(nejen rámeček a stojan ale i displej-prostě bez signálu)
něco mě říká že mě nejede grafické jádro... tak jsem se díval do biosu jestli ho nemám zakázané a ani sem tam nenašel zmínku o tom že bych nějaké grafické jádro měl.
Cítím se jak ostravák v metru. Úplně zmatený. přetočím to na 4,1GHz a pouštím burn test jestli to spadne, drží to a jak zde rádi říkáte "rock stable" pak kuknu do CPU-Z a on jede pořád na 3,6GHz(násobič 41x 100MHz)...
začínám být mírně pesimistický.
nevíte někdo co s tím?

s grafárnou nevím, ale máš aktualizovaný BIOS desky na poslední verzi? Máš nainstalován Intel Management Interface? Co se stane, když nastavíš ve Windows profil řízení "vysoký výkon" a v BIOSU zakážeš EIST apod?