PCTuning fórum

Mr_Trollfan píše:No. B450 Tomahawk boostuje ocividne singlecore skvele, potom moze niekto plakat.

https://www.youtube.com/watch?v=o2SzF3IiMaE

Jo to je presne co pozoruju.U single core to neboostuje na tomahawku jak ma, ale v multi/ve hrach kde se pouziva vic jader je to zase nejlepsi.

Inak pri single thread zatazi bez ohladu na ovladac, BIOS alebo power plan si Windows rozhadzuje zataz na jednotlive vlakna rovnakym stylom ako si Brusel rozhadzuje migrantov po clenskych krajinach EU.

Dokonca to pri pozorovani cez Ryzen Master vyzera akoby sa najlepsim dvom jadram v kazdom bloku zamerne vyhybal. Vacsinu casu bolo prve a druhe najlepsie jadro v "Sleep" mode a zatazene boli tie ostatne. Neviem sice ci by to v reale nejako pomohlo boost frekvenciam ale mozno ze ano. Asi by bolo dobre vyskusat ten "Lasso" softik ktory si niekedy spominal Doc.

Ja mam v BIOSe nastavene maximalne limity pre PPT, TDC a EDC pretoze v default nastaveni boli limitujuce. Limit som sice odstranil ale na boost frekvencii sa to nejako neodrazilo, asi je tam este nejaky iny limit (TDP, teplota). Ryzen Master sice ukazuje spravne ze s PBO + 200 MHz OC by to teoreticky mohlo ist az k 4600 MHz ale to sa nedeje. Pocitam ze majitelia 3900X by ale tych 4600 MHz mohli v klude dosiahnut, kedze maju kvalitnejsi kremik.

Vytazenie v default nastaveni: http://www.maltrabob.com/pict/PC/Ryzen/ ... efault.jpg

Vytazenie v nastaveni bez limitov: http://www.maltrabob.com/pict/PC/Ryzen/ ... r_142w.jpg

Vysvetlenie pojmov z GN:

Package Power Tracking (“PPT”): The PPT threshold is the allowed socket power consumption permitted across the voltage rails supplying the socket. Applications with high thread counts, and/or “heavy” threads, can encounter PPT limits that can be alleviated with a raised PPT limit.

- Default for Socket AM4 is at least 142W on motherboards rated for 105W TDP processors.
- Default for Socket AM4 is at least 88W on motherboards rated for 65W TDP processors.

Thermal Design Current (“TDC”): The maximum current (amps) that can be delivered by a specific motherboard’s voltage regulator configuration in thermally-constrained scenarios.

- Default for socket AM4 is at least 95A on motherboards rated for 105W TDP processors.
- Default for socket AM4 is at least 60A on motherboards rated for 65W TDP processors.

Electrical Design Current (“EDC”): The maximum current (amps) that can be delivered by a specific motherboard’s voltage regulator configuration in a peak (“spike”) condition for a short period of time.

- Default for socket AM4 is 140A on motherboards rated for 105W TDP processors.
- Default for socket AM4 is 90A on motherboards rated for 65W TDP processors.

https://www.gamersnexus.net/guides/3491 ... ks-auto-oc

python.p píše:A jak víš, že si to uvnitř dělá co chce? Respektive, proč si myslíš, že to nedělá to co ten SW detekuje.

Nevim, ale myslim si to.
Jednak mi prijde, ze Hwinfo atd ukazuji frekvence na jakych opravdu jedou jednotlivy cory, ale neukazuje to dostatecne rychle, procesor muze 1ms jet na 4,4 a zbylych 9ms byt vypnuty, ale v hwinfu uvidis porad 4400. Ryzen Master asi ukazuje nejaky prumery za nejakou jednotku casu.
Druhak se ukazalo, ze je hrozne jednoduchy procesor oblbnout nejakym negativnim voltage offsetem a frekvence se pak tvari ze jsou ok, vykon jde do haje.

Tak jak to Arg psal kousek vys. Proste si to ten procesor vevnitr ridi sam a to co je videt zvenku nemusi uplne sedet.

Btw, to video s boostem na jednotlivych deskach je vtipny. Taky dokazuje, ze ty cpu to davaji, ale problemy jsou asi nekde jinde. A ze se problemy s boostem tykaji i X570tkovych desek, coz je dost fail.

HEAD píše:

Mr_Trollfan píše:No. B450 Tomahawk boostuje ocividne singlecore skvele, potom moze niekto plakat.

https://www.youtube.com/watch?v=o2SzF3IiMaE

Jo to je presne co pozoruju.U single core to neboostuje na tomahawku jak ma, ale v multi/ve hrach kde se pouziva vic jader je to zase nejlepsi.

No od MSI člověk nemůže čekat žádný zázraky ale ty rozdíly stejně udělají sotva 1% výkonu, tak proč to nějak extra řešit. Mě by docela zajímalo, jak moc dobrý je binning těch CPU, respektive jak moc se může lišit výkon kus od kusu. Když na boost má vliv i TDP a to se kus od kusu může lišit (každý křemík je trochu jiný), tak to může být klidně jak u nvidia grafik ne? tj. na stejné desce můžou dva různý kusy 3700X (nebo jiného ryzenu) vykazovat rozdílný výkon.

Rozdil bude zanedbatelny, to ze kazdy cpu muze byt trochu jiny dava smysl, obzvlast kdyz jedou uplne na krev. Ale to video Hardware Unboxed je podle me o jednom CPU, ktery zkouseli ve vsech tech deskach.

Ono je to naky zabugovany ten single boost.Schvalne jsem pustil heaven a sledoval frekvence.Vse na default vsechny jadra z nakyho duvodu jeli na 4250mhz prakticky celou dobu.Pritom je ale nic nevytezuje.Nastavim sprazeni na jedno jadro a najednou to boostuje na 4,4ghz, ale mam asi jen 10fps...

Windows scheduler v plne sve historicke krase. Ted u Ryzenu to vystupuje na povrch vice a vice.

Ten kdo ma ryzen 3000 zkuste tohle a zadejte vysledky do toho formulare.
https://www.youtube.com/watch?v=l-G1Ukrg-Wk
U me max 4375mhz, ale stejne jen 200bodu.Jinak ten nejnovejsi ovladac mi zvysil boost ve hrach.
Predtim 4200-4250mhz a ted 4250-4300mhz.Tady je test v zaklinacovi
https://www.youtube.com/watch?v=qQt0XHz ... e=youtu.be

hotovo, v R15 mám max dle HWInfo 4575 MHz

R7 3700X 6C 4400MHz+2C 4375MHz Agesa 1.0.0.2 len 199b v R15

S novým driverem
Single 206
Multi 2092 ,který se zvedl o 20

20 bodů u multicore je odchylka měření

204 single, boost 4375 max.

Agesa 1.0.0.3 AB (BIOS F41)
AMD Chipset Driver 19.10.16

deault BIOS: 4375 MHz, CB15 single score - 202

tweaked BIOS: 4400 MHz, CB15 single score - 204

Inak lepsi soft pre max. boost je Fritz Chess Benchmark - ten ma boost 4426 MHz a na rozdiel od CB15 ho dosiahne castejsie a takisto boost 4400 MHz tam ostane aj niekolko sekund.

ty vole, ja tu len zíram, ako tu x-strán riešite či má cpu o 25 Mhz (!!!) viac jeden ako druhy

alebo tie body CB15, že "iba" 200 a druhý ma 204, veď to sa tu bavíte o 1-2% výkonu

ako sory kľudne ma napomeňte, ale nedalo mi to, lebo sa tu vo vlákne nič nedozviem normálne, ale len či ma niekto 202 / 204 a 206 bodov

foboss +1
souhlasim, ze by se to melo resit spise tady https://pctforum.tyden.cz/viewforum.php?f=97

zrovna rano jsem tu chtěl napsat, ze si je tu kluci hezky pomeruji ale pak me asi prekvapilo moc práce v hokne...
Ale zas třeba ta tabulka tusim s HWUnboxed podle desek, která kde skončila muze byt prinosna - hlavne pro nekoho, kdo kupuje novou MB a neupgraduje (tam clovek tezko bude menit starou desku za novou kvůli 50mhz). + samozrejme i formular od Der 8auera bude zajimavej, co mu z toho vyleze - ale pomerovani holt pekny

desku bys mel primarne vybirat v deskach, ne v CPU... ale rozumim, souvisi to. Ono stejne v te zaplave boost clocku stejne nic nenajdes. A s kazdym novym biosem to bude to samy, pritom je to primarne o desce, CPU s tim nema nic spolecneho, to je porad stejny, jeho OC potencial je stejny... rozdhoduje deska/bios a jeho nastaveni.

Nikto si nic nepomeruje hosi, na to mame ine vlakna. Toto je cisto o tom ci sa v sucasnom stave da dosiahnut ten uvadzany boost takt, o skore nejde a je to len informativne. V kazdom BIOSe je milion nastaveni a snazime sa najst take, ktore prinesu vykon a stabilitu naviac. Neviem co ine by sme tu mali riesit ak nie taketo prkotiny - recenzie vysli pred dvoma mesiacmi a vseobecne info uz ma kazdy. Veci ktore riesime tu sa v recenziach nedozviete.

nejde o to co resite, ale kde to resite... Nema smysl to resit v CPU sekci, kdyz se stejne CPU bude v jine desce chovat jinak. Dle me by se tohle melo resit (stejne jako na jinych serverech) v deskach a ne v CPU.
Uvadeny boost takt se dosahne tak, ze v HWinfo zmenis default na 500ms. Zajimave ))