PCTuning fórum

flanker píše: ↑pon 1. srp 2022, 22:36 13900K OC na 5.4GHz P-cores a 4.3 GHz E-cores
13900k.JPG

24-jadrový a 32 vláknový procesor Intel Core i9-13900K Raptor Lake pretaktovaný na 6,1 GHz, 5,5 GHz All-Core Benchmark porazil 280W AMD Threadripper 2990X 32-jadrový a 64 vláknový o 30 % pričom 24-jadrový a 32 vláknový procesor Intel Raptor Lake Core i9-13900K pretaktovaný na 5,5 GHz, zodpovedá 24-jadrovému / 48-vláknovému 280W AMD Threadripper 5965WX
zdroj: https://wccftech-com.translate.goog/int ... _tr_pto=sc

Nechápu tu zmínku o TDP threadripperu, však ten Intel musí mít aspoň 400w

v Cinebenchi....

We have been told that the Intel Core i9-13900K CPU has a power consumption of around 350W & while it runs really hot, high-end air coolers will have no trouble in taming the chip at its full load. It should also be mentioned that this particular overclock was once again done on a high-end cooler (Liquid AIO) and doesn't involve exquisite cooling setups such as LN2 or Chillers

Tak cinebench je ok, lepší jak geekbench a userbenchmark.
E: Aha já myslel skóre, těch 350w je ale Stock ne?

jednoduše řečeno při spotřebě 350W a nutnosti použití high-end AIO vodníka poráží o tři generaci starší CPU (Zen+) s TDP 280W. No to je deal break

Když to bylo naopak, tak tu někteří skákali X metrů vysoko.

python.p píše: ↑úte 2. srp 2022, 09:17 Když to bylo naopak, tak tu někteří skákali X metrů vysoko.

Nezabúdajte, že ma tu niektorí docenti, doktori, inžinieri a pod. nie tak dávno poučovali, parafrázujem "že Tralalák zabudni už na spotrebu tú predsa nikto v tomto segmente neriešime pričom jediné čo riešime je výkon".
Tak tu to máte - Vaša vlastná medicína...

Máš recht.

Pořád je to ale v podstatě "jen" 8 jádrový procesor. Ty malá jádra jsou přeci úsporná

Jako dorovnat výkon low-end TR modelu 5965X na mainstream platformě je úctyhodné ale 5965X nese takovou IO výbavu že jen jeho Northbridge žere 100W heh. 128 PCI-E4 linak, 2TB RAM, Raptor lake se zatim jeví jako taková tragikomedie, přes OC a přidávání E-cores (který už nejsou E ani vzdáleně protože i ty vytaktovali co to jen jde) se přes nulové nárůsty IPC dostat nahoru za každou cenu, zavání to dost Prescottem. Tipuji že Zen4 s timhle naprosto vytře podlahu.

Co se týče debaty o spotřebě, nevim jestli byl někdo tak hloupej aby řekl "na té v tomhle segmentu nezáleží", ale lze ji s určitou mírou ignorovat dokud se to dá uchladit a neprodražuje to výrazně baord/chlazení/sestavu či nepřispívá k výraznému výtopu do místnosti. Jestli jeden CPU žere 95W a druhej 140W neni to big deal. Jestli jeden žere 140W a druhej 300W, přičemž ten s 300 neustále throttluje (Raptor takovej bude, bude neustále balancovat na hraně trhottlingu při 105C), nemůže mít low-end board a většia lidí dá X táců za chlazení jen aby ten throttling o pár set mhz oddálil tak jako to už neni good.

DOC_ZENITH píše: ↑úte 2. srp 2022, 11:54 Co se týče debaty o spotřebě, nevim jestli byl někdo tak hloupej aby řekl "na té v tomhle segmentu nezáleží", ale lze ji s určitou mírou ignorovat dokud se to dá uchladit a neprodražuje to výrazně baord/chlazení/sestavu či nepřispívá k výraznému výtopu do místnosti. Jestli jeden CPU žere 95W a druhej 140W neni to big deal. Jestli jeden žere 140W a druhej 300W, přičemž ten s 300 neustále throttluje (Raptor takovej bude, bude neustále balancovat na hraně trhottlingu při 105C), nemůže mít low-end board a většia lidí dá X táců za chlazení jen aby ten throttling o pár set mhz oddálil tak jako to už neni good.

podstatné je že nastala "zmena paradígmy"

\\\

btw: i7-13700K ocnuté na ž,18GHz

https://wccftech.com/intel-core-i7-1370 ... -in-cpu-z/

This particular sample was tested on an ASUS ROG STRIX Z690-A Gaming WiFi DDR4 motherboard. A voltage supply of 1.536V was used and the chip was pushed to 6.18 GHz across all P-Cores and a 4.18 GHz clock for the E-Cores. For this particular benchmark, hyper-threading was disabled hence the reason it only states the 16 threads of the chip. But in terms of performance, we can see that it breaks past the 1000 points barrier in CPU-Z.

o tom čím to chladil, kolik to žralo a kolik vteřin to zvládalo běžet se tam raději už nepíše ....

del42sa píše: ↑úte 2. srp 2022, 15:22 o tom čím to chladil, kolik to žralo a kolik vteřin to zvládalo běžet se tam raději už nepíše ....

To by bylo zajimave vedet, no. Jedu na i9-12900K, coz je stejna konfigurace jako i7-13700K (8P+8E), kdy to pri OC na 5.1 Ghz allcore P-core a 4.1 Ghz allcore E-core s napetim 1.26V v Cinebench R23 zere ~270W a teploty kolem 94 stupnu s 360mm Liquid Freezer II AiO. Na 5.2 Ghz uz je potreba o par desetinek voltu navic = throttling i v CB, coz povazuju za celkem narocny test na vytop, ale ne nejnarocnejsi (ehm, Prime95...).

Tudiz z meho pohledu skoro 6.2 Ghz (byt asi pro jedno jadro) je fakt brutalne vysoka hodnota, to se proste s Alderem neda snad ani za pouziti direct die chlazeni a masivniho vodniho okruhu. Takze je otazka, jestli za to muze lepsi zvladnuti vyrobniho procesu, anebo jim dosazeni vyssich frekvenci umoznily i nejake drobnejsi zmeny v architekture P-cores?

Kazdoapadne souhlasim s DOCem, ze je to proste silou hnane na krev, aby to v grafech vykonu vypadalo co nejlip, kdy se Intel evidentne spoleha na to, ze spotreba nebo perf/watt vetsina lidi proste neresi a chce hlavne vykon. Do urcite miry to asi plati, ale mozna by mel nekdo Intelu rict, ze 250+W procaky uz jako moc lidi asi chtit nebude.

Takový OC byl nejspíš pod dusíkem, 1,56V určitě ani custom voda nezvládne (tipl bych ve vší skromnosti 400-500W).

video 5.58 GHz P cores a 4.5 Ecores i7-13700K s AIO 360mm chlazením
https://www.bilibili.com/video/BV1ka411Z74F

Not bad, samozřejmě, něco to žrát bude, ale na OC slušné. Tohle vypadá na takovou tu dosažitelnou hranu s normálnějším chlazením pro těžší testy. Teploty po 101C a spotřeba 280W, vcore 1.4V. To s Ryujinem uchladím (tam mám hranu pro C|nebench okolo 355W)...

Tady s nějakým lepším chlazením, dle current teplot a nebo minimální teploty, až 5.8 GHz
https://www.bilibili.com/video/BV1wT411 ... re_video.4

https://videocardz.com/newz/intel-core- ... en-9-5950x

Core i9-13900K crosses 2200 points in Geekbench 5 with 5.8 GHz clock

A o 54% rýchlejší v multi-core ako Ryzen 9 5950X

EDIT: Uz 2 314 v GB5 SC...
https://wccftech.com/intel-core-i9-1390 ... per-3990x/

V GB5? Really?

CB R23 MC / SC
Intel Core i9-13900K "Unlimited Power" 350W : 40 616 pts / 2 288 pts
Intel Core i9-13900K "Limited Power" 250W : 35 693 pts / 2 290 pts

• Intel Core i9-13900K vs Core i9-12900K at "Unlimited Power" 350W - 48% Faster
• Intel Core i9-13900K vs Core i9-12900K at "Limited Power" 250W - 30% Faster
• Intel Core i9-13900K vs Ryzen 9 5950X at "Unlimited Power" 350W - 67% Faster
• Intel Core i9-13900K vs Ryzen 9 5950X at "Limited Power" 250W - 48% Faster
zdroj: https://wccftech.com/intel-core-i9-1390 ... n-9-5950x/

P.S. ....a ve zpetnem zrcatku? Nič tam už nie. Ale niečo mi napovedá, že čoskoro sa tam niečo objaví...
Ale to najdôležitejšie pri zmene paradigmi je nezabúdať, že aj kto sa pozerá ...

//Baneshee - promaz OT

Raichu
@OneRaichu

Raptor lake nie je len osvieženie s ďalšou L2 cache.
Má nejaké zmeny aj v iných častiach, tie ho robia zaujímavým.

zdroj: https://twitter.com/i/web/status/1558162390092771328

Tralalák píše: ↑sob 13. srp 2022, 13:43 Má nejaké zmeny aj v iných častiach, tie ho robia zaujímavým.

Zaujímavým čím? Že bude žrať pomaly pol kilowattu

Mna zaujima len výsledný výkon nič iné.