PCTuning fórum

mouldy píše: ↑stř 3. črc 2024, 15:54 Kolik vám CPU drží all core v OCCT CPU testu s AVX2? Nemělo by to být podstatně vyšší?

4575 - 4600...
Nicméně mám asi dobrý kus co dává -30 cu

Ten můj má zatím strop okolo -22 CU, za to ale zvládá FCLK na 2,2GHz.

mouldy píše: ↑stř 3. črc 2024, 15:54 Kolik vám CPU drží all core v OCCT CPU testu s AVX2? Nemělo by to být podstatně vyšší?

Tohle je prave problem a hlavni pain pro X3D nejsi panem nastaveni.
AVX2 dokonce dle buildzoida vytezuje CPU vyse nez AVX 512.... nechapu proc ale v Testech AVX2 bere vice proudu a pada rychleji nez s AVX2.
Tezko rict jestli to ze pada drive je vyzsi teplotou uvnit jader kdyz bere vice proudu nebo proste vetsim vytizenim tranzistoru obecne? Popripade kombinaci?
Aspon takhle o tom uvazuju ja.

Jinak 4.3~4.4GHz je normalni hodnota v syntetickem AVX2 loadu.
Strasne me by zajimalo kolik zvlada prave 5800X3D a 7800X3D kdybys vypl Overdrive a napevno dal Allcore nasobice ale stim ze bys nemohl zvysit Voltage nad kritickou hodnotu pro Vcache.

Nevim ted kolik to je ale tusim ze nekdo rikal ze 1.35V sustain je harmfull pro VCACHE.

Planuju Koupit Taichi lite s eCLK. Dat maximalni custome Strap, coz by melo byt 36x (nasobic). A pak jsem na sve desce soucasne zjistil ze Voltage se umerne zveda s Frekvenci interpolacne podle toho na jake jede frekvenci. (ne nasobici protoze jsem zkousel tu interpolaci delat prez BCLK na sve soucasne non-eCLK desce).

Pak vytocit LLC na predposledni nejvyzsi hodnotu. Zatim co jsem videl u Buildzzoida tak vsechny AM5/AM4 desky a vyrobci maji u Maximalniho LLC vetsi Overshoot napeti ale pak i vetsi Voltage dropy.

Do toho jeste by mel prijit delid. Chci si stim jen for fun pohrat protoze uvidim co to dokaze na sklonku 7000 ery kdyz 9000 je zarohem a Taichi Lite B650E bude podporovat i 9000 CPUcka.

Jinak dva rumory jsou ze nejakym zpusobem 9000X3D bude podporovat OC. Podle me prez nasobice ale ono napeti bude omezene nejakou max hodnotou.
Dalsi rummor je ze 9950X3D ma mit vCache na obou CCDckach coz by davalo smysl s Infrm ze EPIC AM5 varianta ma mit taky prave 2xVCache na EPIC 9950X3D PRO akorat ma mit silnejsi podporu ECC pameti na platforme..... Coz by bylo chytre od AMD nektere Servrove specificke Workloady dle me musi benefitovat z Vcache ne jen hry.
Jinak by se nevyrabely Vcache EPYC servry Pro Velke Big Iron sockety :
https://www.amd.com/en/newsroom/press-r ... he-te.html

Takze jestli ma nekdo nejake typy na eCLK OC pro 7800X3D, 7950X3D tak sem snimi.
Ackoliv 7950X3D mi nepride tak zajimavy bohuzel kvuli tomu ze jeden CCX bez Vcache by prez Nasobic umel daleko vetsi frekvenci nez umozni pouhy eCLK. a separovat jestli jeden nasobic projedno CPU z hibridnimi CCX nejde.

alienGT píše: ↑stř 3. črc 2024, 20:23 1,15V 6000cl30 low timmnigs
1,1V mi jelo taky ale měl jsem mirne pochyby o stabilitě, tak jsem trochu pridal
1,05V už stabilní nebylo určitě

Tady zas z videii to vypada tak ze vysoky SOC Voltage sice pomuze vysokum FCLK trebas 2200MHz ale zase pametovy radic to nema rad takze pak clovek muze mit problem atakovat agresivnejsi Mem Frekvence RAM?

Takze kdyz nekdo ma 2200 MHz FCLK a ktomu napriklad 6200 MHz DDR5 tak musi vysoko tahat dalsi napeti coz je harmfull?
Takze osobne bych dal prednost vysokemu FCL a vyladil Ram na 6GHz s nizsima casovanima protoze Vcache pokryje Latency ztraty efektivneji....

Tak ci tak ale tady se bavime o jednotkach procent vykonu v syntetickych testech... ale samozrejme jsme na PCTuning foru kde jinde nez tady to diskutovat.

Dalsi drowback ale vysokeho FCLK s nutnym vyzsim SOC Voltage je vyzsi teplota CPU == nizsi prumerny nasobic?

-------------
EDIT
Samoc co jsem tady vyblil muze byt neuplne a zavadejici, ale vsadim boty ze DOC by do toho mohl vnest vice svetla.

Já si tak trošku myslím, že to až moc řešíš kvůli +0,005% výkonu.

Ten CPU je by stock nastavený naprosto perfektně a cokoliv navíc už je jen třešnička na dortu.

Aktuálně jsem na nastavení -23CO, 2200FCLK a 1,2V SOC a jeví se to jako stable.

@dithorus: já jsem rozuměl bullzoidovi pravý opak. Čím vyšší SOC mas, tim nizsi FCLK ti pojede.
Vysoky SOC pomáhá u 6400 1:1, ale jako negativum to právě snižuje FCLK. Tak jsem to do teď chápal já.

Taky mi to dává 2200, ale nerad jedu hranu, takže konzervativních 2133 + CO -30 a uz to neresim.

VDD 1,35V
VDDQ & VDDIO 1,25V
SOC 1,15V

Asi bych všude mohl 0,05V ubrat, ale nechce se mi to testovat. Takhle mi to stačí. Vytahl jsem 98% potenciálu s rozumnou voltazi.

alienGT píše: ↑čtv 4. črc 2024, 08:02 @dithorus: já jsem rozuměl bullzoidovi pravý opak. Čím vyšší SOC mas, tim nizsi FCLK ti pojede.
Vysoky SOC pomáhá u 6400 1:1, ale jako negativum to právě snižuje FCLK. Tak jsem to do teď chápal já.

Taky mi to dává 2200, ale nerad jedu hranu, takže konzervativních 2133 + CO -30 a uz to neresim.

VDD 1,35V
VDDQ & VDDIO 1,25V
SOC 1,15V

Asi bych všude mohl 0,05V ubrat, ale nechce se mi to testovat. Takhle mi to stačí. Vytahl jsem 98% potenciálu s rozumnou voltazi.

Mozna mas pravdu. Ja to valil vnoci z hlavy.
musel byc ten stream zas projet.

mouldy píše: ↑stř 3. črc 2024, 23:26 Já si tak trošku myslím, že to až moc řešíš kvůli +0,005% výkonu.

Ten CPU je by stock nastavený naprosto perfektně a cokoliv navíc už je jen třešnička na dortu.

Aktuálně jsem na nastavení -23CO, 2200FCLK a 1,2V SOC a jeví se to jako stable.

Ja to neresim. To je hobby.

neco o par procentum mi tady rika clovek co kupoval 6+6 a pak switchoval

True

Každopádně zřejmě budu muset shodit CO až na -20. Chci si doladit každé jádro zvlášť. Má k tomu někdo osvědčený postup?

Zatím se to chová dost random. 7900X byla rockstable v testech a padala v idle při nízkém CO. 3D vydrželo 5h v Prime95 a další den padlo při dalším spuštění testu po 30 min.

v tom prime95 jedeš jaký set? Mě se dlouhodobě osvědčilo kašlat na p95 úplně, speciálně na ony small a smallest data. Bejvávalo

Prime je v small power virus a large a blend jsou spíš testy RAM než CPU. Já doporučuji linpack 2021 (stačí ten integrovanej v OCCT), to byl u mě vždy zabiják Ryzenů.

V té free hodince mi 3D bez problémů prošlo, ale v Prime95 to po pár hodinách padlo, kvůli nízkému CO.

Zatím jsem dostal polovinu jader na -25CO a zbytek se testuje, base jsem nahodil -15 a postupně přidávám. FCLK zůstává na 2200MHz. SOC na 1,2V.

Nejlepsi je to testovat pri beznem provozu.Proste na tom hrat hry/internet/youtube atd.Kdyz to bude stabilni, tak to neresit.Ja jsem stravil nekolik dni testovanim stability u 5800X.CPU proslo nekolik hodin ve vsech moznych i nemoznych testech a pak to treba spadlo po 15min hrani

Osobne posledni dobou pouzivam hlavne cb23 test na 10min a pripadne pak na 30min test v multi a to pokud projede dokonce povazuju to za stabilni na hry a klasickou praci a fakt se mi to uz osvetcilo na vice sestavach nez to trapit hodiny v prime95.

Může mi někdo ještě vysvětlit podle jakých dalších kriterií CPU drží boost? Například v Huntu boostuje pouze k 4,6-4,7GHz. Proč?

Core performance boost v BIOSu nechat na auto? Dělá to v případě 3D něco?

EDIT: Ano dělá, konečně to drží boost na maximu.

Na redditu jsem našel, že prý vysoký LLC pomáhá k nižším CO. Zkoušel někdo? Jen se to nesmí přehnat, aby nedocházelo k navyšování napětí nad základní spec.

https://community.amd.com/t5/processors ... d-p/604876

U mě se pes LLC dá vyšašit cca 5 CO, ala -20 vs -25. Ale V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ to nedělejte. Vysoké LLC vede ke spikům při prudkém ukončení loadu, tzn nic zdravého pro CPU, to fakt nestojí za to.

Proto jsem psal:

Jen se to nesmí přehnat, aby nedocházelo k navyšování napětí nad základní spec.

LLC jsem myslel něco jako level 5-7, zkrátka aby to s jistotou v zátěži drželo stable napětí.

Stable napětí je sen. Fyzika tak nefunguje, vždy tam bude propad pří prodkém nárůstu zátěže a pak spike při ukončení. I když bude tak rychlej že jej neuvidíš v monitoring SW tak tam bude. LLC tam prostě při zátěži pošle větší proud, to je vše co to dělá. Nedoporučuji to protože většina dnenších CPU je unstable ne ve full burn loadu ale při přechodech a žonglování různejch C-stavů. Proto je lepší mít menší nebo žádné LLC a větší napětí v nízkym loadu a menší ve full, protože pak když najdeš v tomto stavu stabilitu ve full bude větší šance že si jí to udrží i třeba při hraní, versus LLC mi tam napere voltáž že mi nepadne prime/cinebench ale pak mi to lehne při hraní do 15 minut, kde většína jader má pulzní load a díky LLC tam voltáž lítá jak na horské dráze. LLC neni good, už nejsem v dobách P4 až Nehalemu, tehdy to celkem dávalo smysl.

Díky za info. Každopádně jak může decentně vyšší LLC škodit, když to stejně celé posuneš přes CO o řád níž s napětím a pravděpodobně se dostaneš o dost níž, než je defaultní stav?

CO snižuje napětí boost binů, neni to undervolt obecně. Proto taky jde CO měnit per core ale voltáž neni per core. Nemyslim si tedy že by zde CO něco moc pomáhalo.