PCTuning fórum

Ale stejně mi přijdou hodnoty turba od Obra hrozně malé

Tiez ich povazujem za nizke, hlavne ked v serveroch pri interlagos 8 modul bude turbo +500mhz na vsetkych jadrach co potvrdil JF.

Michael: no, je tam těch +500 MHz a +400MHz při půlce jader, to jde...Ale možné, že se bude lišit model od modelu!

Aby nebyla mílka, i mě příjdou hodnoty od OBRa malé, ale když je to ES tak proč by nemohly být ve finále vyšší. Ta tabulka je podivnější, pro stejná produktová čísla je jiný boost, jednou +900 a jednou +1000 a u nejvyššího modelu je najednou jen +500, proč ne aspoň +900? Nejvyšší model by v řadě případů mohl být pomalejší než druhý v pořadí.

Tohle
2620, 2820 a 3020 mají dvojí max boost, a u nejvyššího modelu bych čekal 4000. To ta spotřeba mezi base 3100 a 3200 natolik vzroste? A to mluvíme o spotřebě zbylých neaktivních jader, protože max boost čekám jen u jednho jádra/modulu.

Jinými slovy, v tom co říká OBR není rozpor, v tabulce ho vidím.

Nekde k tomu byla i dekodovaci tabulka.. Vic jader + stejna frekvence = mensi turbo

chad: ja som povazoval tie hodnoty ako turbo pre vsetky jadra.
Ak by to bolo takto, tak by to sedelo
3120 2-modul: 3.1Ghz -> 4.1Ghz turbo
3220 4-modul: 3.2Ghz -> 3.7Ghz turbo, pri vyuziti len 2-modulov by bolo turbo 4.1-4.2Ghz
Turbo by bolo mozno az prilis agresivne, ale to turbo podla obra je pre mna az prilis slabe.

Souhlasim, ta tabulka je od zacatku silene podezrela. Porovnaval jsem to s AMD pdfkama a ten styl je az na tu horni horizontalni tucnou linku totozny (dokonce i ten presah vertikalni linky u Tab. 18 ).

Nic to ale nemeni na obsahu. Netusim proc je tam ta redundance. Jak mam poznat, o jak rychly ES se jedna, kdyz na nem najdu napr. '3020'?!

To ze se jedna o ruzne pocty modulu a tudiz jinak vysoke max. Turbo je sice mozne vysvetleni. Ale proc to komplikovat zavadenim stejnych ciselnych oznaceni, kdyz je mozne jednoduse pouzit jine ciselo...

ES čipy se ale přece značí jinak než retaily...Nejspíš potom dle zbylého značení či revize.

yuri.cs: pocet modulov udava ina cislica, takze kludne to mohli nechat takto a len chcu zmiast konkurenciu lebo vedeli, ze sa to dostane von. Pochybujem, ze modely napr. 2820 s rovnakou zakladnou frekvenciou ale inym turbom by mali rovnaky pocet modulov, ved tolko modelov by AMD nemalo vydat.
Stacilo by 6 modelov na baze BD a nizsie segmenty budu Liano pre desktop.
nejako takto by to mohlo vyzerat:
8080: 4-modul 3.2Ghz
8040: 4-modul 2.8Ghz
6080: 3-modul 3.2Ghz
6040: 3-modul 2.8Ghz
4080: 2-modul 3.2Ghz
4040: 2-modul 2.8Ghz

turba rovnake pre vsetky modely:
vyuzite max: 1-jadro +1200Mhz
1-modul +1100Mhz
3-jadra +1000Mhz
2-modul +900Mhz
5-jadier +800Mhz
3-modul +700Mhz
7-jadier +600Mhz
4-modul +500Mhz
Takto by pri single operaciach modely 4080, 6080 a 8080 mali rovnaky vykon.
Cize program vyuzivajuci jedno jadro 4080(4.4Ghz)=6080(4.4Ghz)=8080(4.4Ghz) "v zatvorke frekvencia+turbo"
4 vlakna 4080(4.1Ghz)=6080(4.1Ghz)=8080(4.1Ghz)
6 vlakien 4080(4.1Ghz)<6080(3.9Ghz)=8080(3.9Ghz)
8 vlakien 4080(4.1Ghz)<6080(3.9Ghz)<8080(3.7Ghz)

P.S. s frekvenciou turba som asi prestrelil, ale vychadzal som +500mhz pre vsetky jadra u 4- modulu a za kazde nevyuzite jadro +100Mhz turbo a paci sa mi to, takto nehrozi situacia kde SB 2600K poraza drahsie CPU.

Pamatujete tuto starší newsku?
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/displa ... ealed.html

Nepadlo zde nic o taktech, ale vidíme model
8110 95W
8130P 125W

Hmmm, najednou skok o 30W nahoru, přitém je číselné značení jen lehce vyšší...Co je to P?
Napadá mě toto:
P model může mít agresivnější turba a je to vlastně topmodel, nicméně i 8110 je BE!

flanker: co tak performance verzia. Inak nizsia zakladna frekvencia a rovnake turbo sa mi zda jednoduchsie ako menit aj turbo u jednotlivych modelov.

jj, nejspíš performance, ale pokud jsou vše FX black editiony, potom to P nejspíš bude mít i ěnco navíc a to bych viděl na agresivnější turbo v defaultu. Ale je to jen teze...

Kdyz budu znat kompletne cele oznaceni samplu i s dekodovacima tabulkama. Tak stale nevim jakou ma frekvenci.
K cemu pak cela tahle sranda, kdyz by stacilo pridat par dalsich polozek do Model Number?

IMO 100MHz rozdilem konkurenci neobalamuti...

yuri.cs: Urcite? Mne sa zda, ze stale prešlapujeme na tom istom mieste.

THANATOS píše:yuri.cs: Urcite? Mne sa zda, ze stale prešlapujeme na tom istom mieste.

Takze jake bylo Turbo toho ES z leaku - 'ZD282046W6K43'? 3.8 nebo 3.6?

jj, stále nevíme resp nic o reálném výkonu, absolutní minimum a myslím, že Intel na tom není lépe. Přesně klasický AMD marketing, který se snaží do poslední chvíle držet vše pod pokličkou a to rozvíjí nervozitu a různé úvahy diskutujících a bere tak na sebe pozornost.

THANATOS píše:...
vyuzite max: 1-jadro +1200Mhz
1-modul +1100Mhz
3-jadra +1000Mhz
2-modul +900Mhz
5-jadier +800Mhz
3-modul +700Mhz
7-jadier +600Mhz
4-modul +500Mhz
...

Power gating ring je kolem modulů, ty mají sdílený frontend, FPU, odlišují se jen ALU. Nevsázel bych na to, že turbo bude granulovat až na jádra.

Jinak pokud se pro frekvenci máme řídit i počtem modulů, pak je v tabulce málo řádků.

Např. Mám 2620 6 jádro/3modul. z tabulek se nepozná jaká je frekvence. Musím vědet jaký je ten druhý procesor 2620, protože jestli se vyrábí jen 4 a 6 jádro, pak mám turbo 3600 jestli se vyrábí 6 a 8 jádro pak mám 3700. Takovéhle značení mi zkrátka přijde nahlavu (což neznamená, že to tak nebude), když už tak proč by první 2 cifry neurčovaly base frekvenci a další 2 turbo, třeba 2637 ... Pro odlišení prémiových CPU je tam jiných příznaků dost.

Edit:
Teda já než něco napíšu, tak mě 5 lidí předběhne

Edit2:
Už bych to měl umět líp, už mám 50 příspěvků

Edit3:

flanker píše:... AMD marketing, který se snaží do poslední chvíle držet vše pod pokličkou ...

Když by předem nahlásili super produkt, měli by problém Osborne effect. Když by předem nahlásili propadák, měli by problém už teď a ne až později (něco se s tim dá udělat, dokud banky a akcionáři věří)

ched píše: Power gating ring je kolem modulů, ty mají sdílený frontend, FPU, odlišují se jen ALU. Nevsázel bych na to, že turbo bude granulovat až na jádra.

Jinak pokud se pro frekvenci máme řídit i počtem modulů, pak je v tabulce málo řádků.

Např. Mám 2620 6 jádro/3modul. z tabulek se nepozná jaká je frekvence. Musím vědet jaký je ten druhý procesor 2620, protože jestli se vyrábí jen 4 a 6 jádro, pak mám turbo 3600 jestli se vyrábí 6 a 8 jádro pak mám 3700. Takovéhle značení mi zkrátka přijde nahlavu (což neznamená, že to tak nebude), když už tak proč by první 2 cifry neurčovaly base frekvenci a další 2 turbo, třeba 2637 ... Pro odlišení prémiových CPU je tam jiných příznaků dost.

Turbo bude na urovni modulu viz JF.

Presne takhle jsem myslel to evidentne podivne znaceni.

yuri.cs: myslel som toto

IMO 100MHz rozdilem konkurenci neobalamuti...

, ale stale plati moj predosly prispevok, ze skoro nic nevieme.
Ja typujem 3.8Ghz pre ten model, ale kto vie.

ched: vdaka za nove info o turbe.

Su to stale ES modely a pochybujem, ze oznacenia vymyslalo marketingove oddelenie.

Cize program vyuzivajuci jeden modul 4080(4.3Ghz)=6080(4.3Ghz)=8080(4.3Ghz) "v zatvorke frekvencia+turbo, = znamena rovnaky vykon, < mensi vykon"
4 vlakna 4080(4.1Ghz)=6080(4.1Ghz)=8080(4.1Ghz)
6 vlakien 4080(4.1Ghz)<6080(3.9Ghz)=8080(3.9Ghz)
8 vlakien 4080(4.1Ghz)<6080(3.9Ghz)<8080(3.7Ghz)

Ak by platilo toto co som vymyslel, tak je jedno ci model 2620 bude 2,3,4 modul lebo frekvencia pri vyuziti rovnakeho poctu modulov by bola rovnaka a tym padom aj vykon.
Cize model 2620 max turbo pri vyuziti vsetkych jadier by bolo 3.6Ghz, bol by to 3-modul
model 2620 max turbo pri vyuziti vsetkych jadier by bolo 3.5Ghz, bol by 4-modul, ale pri vyuziti len 3-modulov by bol s turbom 3.6Ghz cize rovnako ako ten prvy model.