PCTuning fórum

Mno, tvrdší styl NDA se AMD daří cca od generace HD4000 grafik (zvlášt u HD5000 a 6000 se vedlo) a u procesorů se dařilo držet v tajnosti dobře Thuban. Benchmarky sme viděli cca 14 dní před launchem. Nyní se pokouší o něco podobného.

už tu máme zlevněn procesorů, řekl bych, že Bulldozery budou začínat kolem 4000, jestli bude výkon a OC potenciál takový, jako vypadá, AMD bude zas SMARTER CHOICE

Pro zajimavost nove benchmarky o neco novejsi revize, nez byla ona prvni: http://translate.google.com/translate?h ... 192916.htm

//reference pro Fritz: http://img.techpowerup.org/090331/Snapshot%20807.jpg

Cine multi je nejaky spatny joke ci co?

i Athlon X4@3.0 ma o 0.3 vyssi skore xD

//kdo by veril anonymni persone na anandu, tak si muze pocist: http://forums.anandtech.com/showthread. ... st31660413.

Tak jsem si zkusmo spocital jak na tom nova architektura je v single a vypada to ze moc neztraci. Vychazel jsem z benchmarku R11.5 single-threaded ve vztahu k opteronu jehoz vysledek tam je videt. Dopocital jsem rozdil frekvenci a vyslo mi, ze jedno jadro BD podava presne 97,4% vykonu jadra MagnyCourse. Pokud to odpovida realite tak to s vykonem na plochu cipu nevypada spatne. Ovsem z toho plyne i to, ze amd pouze srovna v multi-thread krok s intelem.

hm...je to pořád vykryplená revize/BIOS desek. Na jádro tento CPU přeci nemůže být na úrovni výkonu Bobcat, který má hrubý výkon v singl veli slušný.

btw, to skóre v R11.5 single core je slabé...PII na 3 GHz má 0.94b! Takže zase jasný bug.

Ja nevim kolik ma v r11.5 bobcat, ale vzhledem k jeho zamereni a nizke frekvenci bych s nim nesrovnaval. Magny Course by na tom mel byt s vykonem na takt/jadro podobne, nebo mozna i stejne jako Thuban, proto jsem srovnaval prave s nim. Je treba si uvedomit, ze Bulldozer je architektura zamerena na vysoky pocet jader a verim tomu, ze osmijadrove Zambezi bude pri multiprocesingu vykonnejsi nez jakekoliv ctyrjadro s HT od intelu, pri zachovani podobne plochy cipu. A o to preci jde. Proto se mi vykon zmereny v single (pokud to neni total fake) nezda jako bug. Neni tam moc prostor na bugy, na kolik by melo to jadro bezet ? Na 500MHz, 800MHz ? To by pak byl opravdu megatrhac asfaltu s kterym by asi nepohlo ani Ivy Bridge

Ale jinak presne jak rikas, buhvi co tam meli za desku, bios atd. Vysledek muze byt o drobet lepsi, ale moc bych si od toho nesliboval. Ne kazdy da na 3GHz phenomu II 0.94b, zalezi taky na ostatnich komponentech a vyladenosti systemu.

Vyssi IPC sem myslel, ze jsou potvrzeny par desitek stran zpatky. (nebo spis, ze nebude nizsi)

Me by jen zajimalo jak OS bez nejakyho patche pro bulldozer efektivne prideluje vlakna, prece jenom je to prvni architektura, kde jednotlivy "jadra" nejsou rovnoceny a jeste k tomu se mozny vykon dynamicky meni. Jak si s tim
Windows poradi fakt netusim, ale oblibena strategie je prehazovat vlakna po jadrech jak je napadne a to nekdy dost degraduje vykon.

Pokud maji problem se zaseknutym nizkym taktem jenom nektera jadra tak se tohle projevi jeste vic.

Ten problem se zmrsenym biosem mi pripada, ze je to naschval, Od bulldozeru se toho ceka strasne moc a tyhle uniky informaci tak nejak snizuji ocekavani. Vysledek by moh byt takovy, ze po uvedeni to bude "vetsi bomba nez se cekalo".

Navic porad nevim proc by Bulldozer nemoh bejt v superpi o 23% vykonejsi na takt nez SB. Kdyz si vezmu rozdil mezi P2 a SB na podobnych taktech tak je jasne videt, ze ten kod proste lepe sedne Intel CPU. Nekde (nejspis u FPU/FPU->cache->ram vymenach) tam je pro phenom uzky hrdlo. O FlexFPU se toho moc nevi, jelikoz neco podobnyho se nikde nepouziva, ale podle vseho by to mela byt sakra vykona hracka. A jeste k tomu je to oblast ve ktery ztraci serverove procesory AMD na Intel, takze pokud se chteji nejak vyrazneji prosadit na serverovem trhu tohle by byla cast CPU do ktery by se urcite vyplatilo poradne zainvestovat.

Je tu tolik neznamych, ze je tezke delat jakekoli zavery.

Vsechny benche ukazuji tragicky vykon, ktery je ve vsech ohledech horsi, nez predchozi generace. Jeden z nich ukazal silene nizkou propustnost pametoveho subystemu. Vicero anonymu hlasi, ze jsou problemy se sw kompabilitou desek. (Ne)schopnosti scheduleru OS by urcite mohly byt pricinou dalsiho propadu vykonu.

jj, lépe počkat na oficiální launch, domnívám se, že snad žádný fail při launchi nebude,aby to nebyla prvně bugová revize a pak ji doladovali v průběhu existence...holt cca měsíc čekat

nižšímu výkonu v sigle thread bych se vůbec nedivil. nový radeony hd 6xxx jsou o něco slabší jak adekvátní 5xxx, jsou ale o to víc optimalizovaný

HD 6000 sem nepleť, tam byly čachry se schématy značení. Původně měly být Barts HD 6700 a ne HD 6800

holt prostě do launche reálný výkon neuvidíme, snad tak týden předtím...

http://www.rumorpedia.net/wp-content/up ... ldozer.jpg
dle me jasny fake... vymyslene verze CPU-Z (ta s W-EX ma oznaceni 1.57.1), 8MB L2, hned zname policko revision? Turbo 1GHz na 8-core 95 W
IM otevreny... totalni bullshit :p
Proc by bezelo Turbo?

yuri.cs Je to uz skoro jedno, tie 2 mesiace do launchu nejako vydrzime a potom sa uvidi.

počkat lauch je v pulce června ne?

Ne. V půlce června budou konference a představení nových CPU pro novináře+dostanou testovací vzorky...NDA padá až začátkem čtvrtého týdne společně s uvedením všeho pro AM3+
Dříve než 23. nebudou recenze ani procíky k mání.
Spíše to vypadá na 28-29.6

pozor...L2 je správně 8MB, nejedná se o klasické CPU-Z, ale o Gigabytácké CPU-Z (resp nejspíš určené pro testování).
PS: Verze BIOSu odpovídají, model a TDP také, bude 8110 s TDP 95W. Násobiče mají mít všechny FX BD otevřené, co se alespoň ne tak dávno říkalo!

PS: můj názor na věc je neutrální, 50% na 50%. Proti faku svědčí reálnost všech otevřených oken atd, proti snad ten výkon a "zybtečný" únik výkonu od společnosti jako je Gigabyte, který je skutečně impozantní (podívejte na superpí, toto nen prostě možné!!!! ), i když se již jedná asi o předprodejní kousek v B1 revizi..

PS2:tak Gigabyte se údajně od tohoto distancuje