PCTuning fórum

webwalker píše:Ale to pořád imho neznamená, že tam ty biny nejsou ale jen to, že nebyly dosaženy (z neznámých důvodů).

Tak poslouchej pozorně!

Týpek nademnou má v defaultu boost 1202MHz. Takhle je ta karta boostuje prostě z továrny.
A pak tu máme Duroda, co vyfasoval kus, co z továrny jede na 1124MHz, a proč nemá z továrny nastaveno 1202? Protože ta karta těch 1202 nedá ani po OC!!!

Pochop to, že kepler má tohle svinstvo z důvodu výtěžnosti! Ty biny prostě musí mít nekteré čipy nastaveny jinak. Protože jak vtipně napsal no-x na diitu u GTX580: "Nvidia by ráda předváděla výkon karty s 1100MHz s výtěžností karet 1058MHz".

6ádné neznámé důvody nexistují. boost ovlivňuje jen zátěž GPU, Power-limit a teplota... ale max. bost v rámci jednoho modelu grafiky ovlivňuje kvalita čipu a počet povolených bins nad limit. (můžete tedy mít i kus co bude dávat maximálně to co se uvádí ve specifikaci - viz. jeden chudák na EVGA fóru s EVGA GTX680 FTW.

WenzelLAH píše:Jen pro info moje GB GTX 670 jede v boostu na 1202Mhz bez jakéhokoliv zásahu.

A to mas pri teplote nad 70st?...myslim, ze spise pod 70st. ALe i tak, mas stesti na kus. Pro zajimavost, jake mas OC? Taky by me zajimalo, kolik by jsi z jadra vytahnul po flashnuti mod. BIOSU, ktery zvysuje V na 1,21...

Při teplotě nad 70°c bude mít 1189MHz. Těch 1202MHz je úplný maximum a jsou to ty nejlepší kusy karet co dávají 1300+MHz

Ache: Tak já ti teda věřím no. I když si ještě nechávám otevřena zadní vrátka, abych pak mohl říkat "Já jsem to říkal"

V každém případě, pokud pravda, tak je to teda pěkná hanba- vlastně jsou cíleně prodávány různě výkonné čipy pod stejným označením a cenou. Osobně bych pak přeměřil všechny recenze na garantovaném turbo frekvenci 1058MHz (pro GTX680), kterou snad zvládnou všechny kousky.

webwalker píše:Osobně bych pak přeměřil všechny recenze na garantovaném turbo frekvenci 1058MHz (pro GTX680), kterou snad zvládnou všechny kousky.

Ale tahle frekvence není garantovaná Garantovaný je až těch 1006MHz (na této frekvenci klidně může power přesahovat 100% a ke snížení pod tuho hodnutu už nedojde). Těch 1058MHz má být prý nějaká střední hodnota jaké se dosahuje v běžné zátěži a bežných podmínkách (platí pro ref. kartu)... ale je jasné že kusy co mají vyšší max. boost (takže i posunutou řadu napětí a frekvence), se budou pohybovat na vyšších frekvencích i v situacích kdy karta začíná ubírat na boostu.

Ale u GTX680 ještě ty rozdíly nejsou tak šílený jako u 670. Vem si referenční karty:
GTX680 má base 1006MHz, Boost 1058MHz a max boost se pohybuje na těch "recenzenstkých kartách" 1110MHz: http://www.anandtech.com/show/5699/nvid ... 0-review/4
- a u oc karet je také ten rozdíl malý. ASUS na GTX680 TOP uvádí boost 1202MHz a maxima co jsem v testech viděl byly cca 1270MHz by default. - rpzdíl proti uvedenému boostu je cca 5%

U GTX 670 je to složitější - tam referenci snad nikdo pořádně nevyrábí, ale když vezmu v úvahu ten nereferenční Gigabyte, tak ten má base 980MHz, boost 1058MHz (jako GTX680), ale max. boost se pohybuje až na 1202MHz...
Takže u GTX670 je vetší prostor pro to zbavit se opravdu i zmetkovitých kusů, protože rozdíl proti uvedenému boostu je cca 14%!

Ache píše:Haló si nikdo jinej než uživatelé nemůže dovolit. A protože 90% uživatelů jsou BFU co tomu ani nerozumí a jen nadávají že jim karta mění frekvenci, tak od takových userů nečekam, že udělají halo...

Ako BFU* mi tu pripadate viaceri. Najprv ste nadavali ako vas NV cenami a aj tak ste si to kupili. Patrilo by sa ukazat NV prostrednik, inak si mozete to BFU* rovno hodit do podpisu .

*Brain Free User (len aby bolo jasne ze to ma viac vyznamov)

WTF? nevim vocogo. Koupil jsem kartu, kde jsem vedel ze ma mit min. 980MHz, boost 1058MHz a ten zmetek mi jede 1125MHz. Mel bych napsat nVidii, ze kdybych vedel, ze bude vis, tak ji nekoupim. A WenzelLAH, kteremu jede 1202MHz by ji mel vratit a penize venovat na charitu

Ache: Těch 1058 MHz je samozřejmě průměrná hodnota (viz whitepaper), ale troufám si tvrdit, že alespoň na moment jí dosáhnou všechny karty. Navíc je to krabicově uváděná hodnota. U GTX670 to musí být složitější, protože tam závisí na biningu - z jakého důvodu byla do nižší kategorie zařazena. Pokud kvůli frekvenci, pak není co řešit.

durod: Nikdo ti to nepřeje víc než já, že se dostaneš výše, nicméně "čistota" recenzí je tím nesmírně ovlivněna. Teďka se ještě někde dozvíme, že nVidia na recenze posílá ty lepší kousky a je vymalováno.
Já říkám, pokud to je pravda, hanba jim!

Jasne ze posila na recenze ty nejlepsi kusy. OBR v recenzi ukazuje ASIC testovanych karet a neni nahodou, ze maji vzdy 100%

Ache píše:Garantovaný je až těch 1006MHz (na této frekvenci klidně může power přesahovat 100% a ke snížení pod tuho hodnutu už nedojde).

Tiež len teoretizujem, ale ako presne si na to prišiel? Nejaký spoľahlivý dôkaz/odkaz by nebol?

webwalker píše:... nicméně "čistota" recenzí je tím nesmírně ovlivněna.

Cistota bolo ovplyvnena aj tym ze sa v recenziach uvadzalo ze karty bezia na 1006 MHz pricom frekvencia bola vdaka boostu vyssia. To bola moja jedina vyhrada.

Edit: Ache ty mas samozrejme narok ma napominat, kedze ty diskusie nezasieras.

ifkopifko píše:Tiež len teoretizujem, ale ako presne si na to prišiel? Nejaký spoľahlivý dôkaz/odkaz by nebol?

Myslim že já jsem spolehlivější zdroj, než nějaké recenze ... vycházím z mého vlastního testování GTX680 a GTX690 (obě v defaultu nikdy nepadly pod Baseclock). Pokud nehýbeš powerem do záporných hodnot, tak karta pod 1006MHz nepadá ani v OCCT. Možná že až při nějakém brutálnější přetížení (třeba já nevim 30% nad limit), ale to se mě nepovedlo vygenerovat nikde.

Pod base clock karta padá jen při záporném power (-70% atd...) a nebo při málo vytíženém jádře, a to jen v případě že to povolíte v ovladači (ponecháte adaptivní režim napájení).

Matra: Umíš něco jiného než zasírat diskuze? V AMD tématu stejně blbý kecy. Pokud nemáš něco aspoň trochu k tématu, tak buď ticho!

http://www.czc.cz/graficke-karty/produk ... 0GTX%20680

kterou prosim ?

nejlepší by byla asi DCII asuska , ale zas to je už o litra vejš..

Zadnou kup si gigabyte gtx670.Vykon to ma stejnej jako gtx680

core clock je frekvencia pod ktorú to pri defaulte proste nepadne
tj pre 670GTX 915
680GTX 1006MHz
inak samozrejme ak nastavíte PT 70% a dáte 1,175V nebude ani core clock ale to už nieje default
niekedy sa to chová ale prekvapivo, resp niektoré grafické enginy zaťažujú grafiku inak ako by človek očakával
takisto ak je nastavený režim napájania na šetrenie nemusíte dočkať base clock hlavne v málo náročných poprípade straších hrách poprípade ak je málo vyťažené cpu
tam už vidím trochu problém kedže napr v X3 Reunion to nedáva žiadne oslnivé FPS, aj ked stále na úrovni 580GTX, ale karta proste beží iba na 915MHz

Proto to mam ja natvrdo nastaveno na 1300Mhz/7600, protoze se mi prave stavalo, ze stoupla zatez CPU a GPU vykon klesl a tim padem i fps.

tak nejak som myslel naopak
ak je záťaž CPU nízka(odhadom okolo < 30%) neobťažuje sa ani grafika, naopak som nijaké znižovanie frekvencie a ani výkonu nezaznamenal

tak tohle jsem nezaznamenal, ze bych mel malo vykonu kuli adaptivnimu napajeni. Mne to klesa pod base clock, kdyz vykon skutecne nevyzaduji(napr L.A. noire, kde je fps lock na 30fps), ale i v BF3 a jinych hrach, to obcas padalo pod 900MHz, ale nikdy ne kdyz fps bylo pod 60fps

ako píšeš, ale napr v tom X3 beží iba na base clock ale fps je pekne mizerné okolo 30fps, ale záťaž cpu iba <10%
je dosť možné že by frekvencia ničomu nepomohla kedže CPU je takmer na 0
nejaví sa to ako problém skorej ako zaujímavosť, našťastie

Ache píše:Myslim že já jsem spolehlivější zdroj, než nějaké recenze ...

Netvrdím že nie si spoľahlivý, ale v tom poste si prakticky potvrdil, že klesať pod baseclock môže, akurát sa to za normálnych okolností nestáva. Ja len toľko k tomu "garantovanému taktu". A ono je vlastne jedno či sa to v prípade núdze podtaktuje, alebo bude vkladať prázdne cykly... to je tiež pekná garancia.