PCTuning fórum

kaskáda na to dimenzovaná je, chlazení ne. To je rozdíl....

8+2 Power Phase Design

Designed with a 8+2 Power Phase design, this motherboard features sturdy components and completely smooth power delivery to the CPU. Hence, this motherboard offers unmatched overclocking capabilities with the best system stability, plus enhanced performance with the lowest temperature for advanced gamers and extreme overclockers

Digi Power

More Precise, More Efficient

Unlike traditional motherboards that use analog power, this motherboard uses a next generation digital PWM (Pulse-Width Modulation) design, which provides CPU Vcore voltage more efficiently and smoothly, so that the stability and lifespan of the motherboard is greatly enhanced.

OT: Proboha nehádejte se tady, tu desku chci kvůli tomu že se mi líbí, a že umí vypínat jádra v modulech.
A od teď konec ot čekám na flankera.....

Flanker ti doporučí Asus , na to nemusíš čekat

del42sa píše:Flanker ti doporučí Asus , na to nemusíš čekat

já se ptal na něco jiného...

s taktováním je to stejně jako u normálních Visher a ten chladič to jsou vyhozené peníze. lepší je klasická Noctua

walker: asi Sabertotoh, i díky 5 let záruky. I když delova by taky stačila. U Sabertooth se mi však líbí těch 5 let záruky a už opravdový highend na 990FX (Crosshair se liší hlavně BIOSem pro extrémní OC)

FX-8320E/8370E jsou rozdílný hlavně v tom, že se dostaneš s nízkým napětím dále než s původními FX. Takže jsou "efektivnější". Např 4500 MHz by neměl být problém dostat s 1.35V.

Jak resite aktivni chlazeni kaskady? Docela bych to taky bral k X6tce, ale nechci nejakej vylozene bastl ala izolacka nebo stahovaci pasky chyceny za buh vi co.

já mám spíš ten bastl, ale asi by to šlo udělat i tak, že by jsi vzal nějaké malé profilové L-ko (nebo dvě a naměřil si to), dal ho navrch vnitřku case a zavěsil na něj za jeden šroubek 120mm ventilátor foukající směrem na kaskádu...

Další recenze FX-8370E

Power Consumption

At idle, we’re looking at 17 W. Under a taxing load, that number jumps to 75 W measured at the rail supplying the CPU. This is both unexpected and pleasant. It's the sort of power figure we've always wanted to see from a top-end AMD processor. After all, once the voltage regulator losses are calculated, we should be looking at right around 65 to 68 W. Sure, Intel's CPUs are lower still (and a great many faster, too), but not as far as you’d think.

http://www.tomshardware.com/reviews/amd ... ,3929.html

hmm, 75°C chipset v idle a na 4,5Ghz jim trotlila kaskada pri napeti 1,31V, co je pro starsi FX serii nejakych 4,2ghz? ale k cpu, 1,31V na 4,5ghz je moc hezky vysledek, az se nechce verit.. to bude nejakej vyberovej kus

četl si mou recenzi? 1.42V a přes 4700 MHz stabilně...

1,42V da i ma obycejna 8320 4 700mhz stabilne, na 4,5ghz chce ale 1,35V, coz je precijen trochu lepsi nez muj kus

no 8320 a 1.42 stabilně 4700 MHz, nikoliv jen pro Cinebench...nevím, nevím...Opravdu jen ty nejlepší kousky možná, jinak bez šance. 4700 může dát stabilně tak s 1.45-1.47V

ja mam na 4.7ghz cca 1.57V (LLC High) + vetrak na VRM ale default napeti je 1.4V (coz je treba u 8370E treba jen 1.2V)

otazka je jak je to mereni z win odtrzene od reality, ale sabertooth neni zadny assrock, takze moc skok to nebude. 1,42V nejen pro cinebench ale i pro AOD a intel burn (samozrejme aktivovane vsechny jadra).. ale tam effectivita konci, na 4,8 je treba 1,48V a 4,9ghz neco prez 1,51V

edit.: oneb, tvl :DD trochu hardcore. to si nedovoluji ani s vodarem

toto jsem vytáhl jako max validaci nakonec:



Dnes nasazuju na rychlovku FX-8370 (bez E). Chtěl jsem dělat Haswell-E, ale čekám nově na desku...

amadjr píše:otazka je jak je to mereni z win odtrzene od reality, ale sabertooth neni zadny assrock, takze moc skok to nebude. 1,42V nejen pro cinebench ale i pro AOD a intel burn (samozrejme aktivovane vsechny jadra).. ale tam effectivita konci, na 4,8 je treba 1,48V a 4,9ghz neco prez 1,51V

edit.: oneb, tvl :DD trochu hardcore. to si nedovoluji ani s vodarem

srabe

ja sem zkousel i 1.6V a to je v pohode furt (je to jako kdyz si na 1.5V das LLC extreme)

FX-8350 GTX970/980 SLI vs i7-4930K se stejnými GF kartami.

http://www.tweaktown.com/tweakipedia/56 ... index.html

kupodivu si FX ve velmi vysokých rozlišeních a těchto hrách nevede vůbec špatně...

flanker píše:FX-8350 GTX970/980 SLI vs i7-4930K se stejnými GF kartami.

http://www.tweaktown.com/tweakipedia/56 ... index.html

kupodivu si FX ve velmi vysokých rozlišeních a těchto hrách nevede vůbec špatně...

co to je? já myslel že v porovnání s i7 (sandy+) nema zadne CPU od AMD sanci...
ve vetsine diskuzi a testu jsou intely vysoko hore a amd zcela dole
takto to vypada ze procesor za 5000,- dela lepsi praci nez procesor za 15000,-
to je vyberem typu testu nebo ve vyssich rozlisenich se rozdily stiraji?
vzdyt se vsude pise jak amd stihne nebo nestihne neco krmit..
prosim nesnazim se o flame, jen se ptam - je to vyberem testu ze?

flanker píše:FX-8350 GTX970/980 SLI vs i7-4930K se stejnými GF kartami.

http://www.tweaktown.com/tweakipedia/56 ... index.html

kupodivu si FX ve velmi vysokých rozlišeních a těchto hrách nevede vůbec špatně...

Ano jistrě, když GPU zahltim 4K a způsobim kritickej GPU limti navíc testuju věci co nejsou CPU limited jak to mohlo dopadnout že. Koukni se na min fps, občas i average jsou moc malé na komfort hraní. Takhle se CPU v hrách netestujou. Tohle je jak test z roku 2008 kde nehalem vyšel stejně rychlej jak core2 duo, nebo marketingové slajdy AMD při launchday FX8150 říkající jakej je to hvězdnej herní CPU. V tomhle to fakt neni. CPU se testuje v hrách které jsou CPU limited. To co oni nastavili by projela se obdobnym výkonem i Core2 quad, min fps maj naprosto nehratelné tzn bylo to nehratelné.