AMD Radeon RX 5700 (XT) - Info, recenze, zkušenosti

[coyd]

Na stabilitu je dobry stress test v 3D Marku, jede to 20 minut a na konci mas stabilitu v procentech, ale zase se nelekat ze to neukazuje 100%, minimum pro validni pruchod je 97% ja mam ted 99,4%

[Ache]

Pozor vůbec na to, co ty % znamenají. Dokonce i failed, neznamená, že by čip byl nestabilní (jako že by hry padaly, zamrzaly), ale jen že podává nekonzistentní výkon - např. jede na power / temp limitu = lítá frekvence a tudíž i frametime.
https://benchmarks.ul.com/news/check-yo ... ress-tests

[HEAD]

Proto to máš nestabilní, jestli to chápu dobře. Já jsem hrál např. s 2000Mhz 1.17V což taky jelo, ale teď to mám hodně stabilní, že i streamovat můžu např. a nespadne to.

Jak ověřuješ, že máš stabilní ty nastavení, co používáš za hry, aplikace?

Testoval jsem to hodinu v haven benchmark+hodinu furmark+hodinu a pul v BF5.Zkusim jeste ten 3dmark

[killerek]

Uber u frekvence nebo pridej volty a uvidíš.

[Trek]

Testoval jsem to hodinu v haven benchmark+hodinu furmark+hodinu a pul v BF5

Furmark je dobrej akorát v OCCT na otestování VRAM jinak je o ničem, běží na base clock. Unigine věci a 3D Mark jo.

[webwalker]

3DMark Stress Test nemá se stabilitou GPU nic společného, jedná se o stabilitu snímkové frekvence. Je to vlastně rozdíl mezi loopy s nejvyšším FPS a nejnižším FPS. Pokud je ten rozdíl vyšší jak 3% pak Fail (ale stejně to nic neznamená).

[Trek]

3DMark Stress Test nemá se stabilitou GPU nic společného

Dneska není ale v podstatě žádnej torture test, protože když něco bylo torture test, tak to hned prohlásej za power virus a daj na base clock v driverech, amd i nvidia. Což je hovadina na kvadrát.

[coyd]

3DMark Stress Test nemá se stabilitou GPU nic společného

No má a nemá, pokud jsou takty nestabilní, tak mi to za těch 20 minut prostě ty takty sestřelilo vždy

[coyd]

Introducing 3DMark Stress Tests
Did you know that you can use 3DMark for more than just benchmarking? Over two-thirds of users turn to 3DMark to check the stability of their overclocks. And more than half use it to test system cooling performance.

Now we've made it easier than ever to check the stability of your PC by adding a dedicated stress testing feature to 3DMark.

The aim of stress testing is to place a high load on your system for an extended period of time to expose any problems with stability and reliability. It can also help identify faulty hardware or the need for better cooling.

The best time to run a 3DMark Stress Test is after buying or building a new PC, upgrading your graphics card, or overclocking your GPU. If your GPU crashes or produces visual artifacts during the test, it may indicate a reliability or stability problem. If it overheats and shuts down, you may need more cooling in your computer.

3DMark now includes four levels of stress testing based on the Sky Diver, Fire Strike, Fire Strike Extreme, and Fire Strike Ultra benchmarks.

Each 3DMark Stress Test runs in a loop without pausing for loading screens or other breaks. In 3DMark Advanced Edition, the test loops 20 times and runs for around 10 minutes, which is usually enough to uncover any stability or cooling issues. With 3DMark Professional Edition, you can set any number of loops from 2 to 5,000.

Takže je to i na testování stability, proč by se to asi jinak jmenovalo STRESS TEST.

[HEAD]

99.6% 2000/1.1V 1830mhz pamet
https://abload.de/img/2020-04-24qyk3k.png

[Shaquille]

gratulace, 99,6% v naprosto nic nevypovidajicim testu.

[AllowedCry]

A co to znamená, že je na 99% stabilní? Může to způsobit i někde pád, nebo artefakty?

[Ache]

ok, speciálně pro Coyda sem svojí grafiku prohnal tímhle "testem stability".

Jeden výsledek je po OC a undervoltu na hranici stability (mam ověřeno, že je to ještě stable, při tomhle napětí, ale je to na hraně). Druhý výsledek je na defaultním nastavení s default power limitem (který ale kartu omezuje = nejede na plné frekvenci).

otázka na zlatýho bludišťáka - který výsledek je OC + undervolt na hranici stability a který je na default (tedy s velkou rezervou od možnosti pádu kvůli OC)

výsledek 1: https://abload.de/img/h1ixkj3.png
výsledek 2: https://abload.de/img/h2frkw7.png

[HEAD]

A co to znamená, že je na 99% stabilní? Může to způsobit i někde pád, nebo artefakty?

Nevim kazdopadne ten timespy extreme je opravdu extremni.Na defaultu+zvysenej power limit se karta skoro ani neda uchladit.Vetrak na 2000rpm a hootspot 100°C celkem masakr.
Po UV vetrak na 1300rpm a hospot 94°C.Pritom frekvence je stejna.
Ale vsimnul jsem si sem tam par artefaktu.Takze zvysim trochu napeti.

[coyd]

mam ověřeno, že je to ještě stable, při tomhle napětí, ale je to na hraně

To snad znamená, že je to stable nevím co řešíš dej tam mírně unstable nastavení a řekni jestli jsi prošel stress testem

Jinak abych odpověděl na otázku, ten výsledek 99,5% je na 100% undervolt výsledek protože je s ním jádro stabilnější a neshazuje ti takt powerlimit nebo teplota

Heade artefakty bývají díky pamětem většinou, jádro buď drží nebo ne..

[Ache]

Jak sem můžu hodit nestabilní výsledek, když v takové situaci karta prostě vytuhne - tj nic pak nepostnu, když musím 3D mark sestřelit? Jeden výsledek je prostě típnut na default, a druhý na undervoltu na těsné hranici stability (bin dolů už padá) a já se jen ptám, zda podle % můžeme poznat, co je co... odpovím ti že ne.

výsledek z nižším procentem je na defaultu - a proč se ty výsledky liší? Zatímco při undervoltu jede karta na fixní frekvenci (1700MHz @ 0,75V), tak na defaultu osciluje mezi 1725-1800MHz = nepodává konstatní stabilní výkon. A to je jediná věc, co tenhle test v těch procentech ukazuje. Když bych kartu nastavil tak aby narážela na teplotní limit (a to fakt dělat nebudu, uvařit jí nechci), tak by frekvence padala více a možná by to nakonec hodilo failed.

[coyd]

Souhlasím procenta jsou od stability framu, ale celý ten test ti zkrátka neprojde na nestabilní kartě o tom tady mluvím, prostě nestabilní karta neprojde tzn. je to co ? test stability xD Ještě jinak řečeno test stability včetně stability frametimes.
Nemluvě o tom, že karta mi u tohodle testu žere i o 40W více než třeba u Heavenu

[Fry]

Potreboval by som poradiť

nikdy som sa taktovaním či undervoltom GPU nezaoberal, no keď tu o tom toľko píšete a nudil som sa tak som niečo skúsil, znižoval som voltáž ale frekvenciu som nechal tak ako bola, mám znížiť aj tú? na nejakú nižšiu hodnotu, trebárs 2000 MHz??

chcel som hlavne znížiť spotrebu o pár W, bez nejakého výraznejšieho úbytku výkonu, výkon išiel o niečo hore avšak spotreba ani nie, je viac menej rovnaká (možno -5W), myslel som že stiahnem aspoň nejakých 20W

čo sa ešte dá urobiť? Díky.

https://imgur.com/Z5Gb5Pw

[coyd]

No s původní frekvencí se na nějaké znatelné snížení voltáže nedostaneš. Chce to najít nějaký sweetspot, kdy ješte netratíš moc výkonu, ale znatelně ubereš voltáž a tím pádem snížíš spotřebu, teploty.
Jak píšeš zkusil bych na začátek těch 2000mhz a zkusit kam tě to pustí.
Další výhoda je, že se sníženým napětím se defacto vždy dostaneš pod TDP karty a tím pádem ten nastavený takt drží jak přibitý, protože nenaráží na žádné limity.

[webwalker]

Přes 3DMark Stress Test ti klidně projde i nestabilní karta. Není to žádný kriticky náročný workload. Stress Test se to jmenuje zejména kvůli jeho délce. Ani spotřeba GPU tam není nějak extra vysoká, spíš nižší než v běžných hrách. Jinak skóre se počítá takto:

stress-test-calculation.jpg

Takže pokud zajistíte téměř konstantní frekvenci GPU jak to udělal Ache (třeba i nízkou), vaše skóre bude vysoké. Se stabilitou systému to nemá ale nic společného.
Na testování stability VRAM se mi třeba osvědčil benchmark The Division 2, nebo řežby s vysokým FPS a Vulkan jako Doom, Wolfenstein II atd.

Jinak RX 5700 XT nejlépe běhají tak, jak je AMD nastavilo u referencí, tedy max frekvence na nějakých 1905-1950 MHz. Ve hrách vám to pak bude běhat okolo 1800-1850 MHz při krásné spotřebě. VRAM na 1900 MHz je prakticky záruka nestability. Max 1860 MHz, ale raději i méně. Ten Radeon pak bude stále rychlejší jak RTX 2070 a ve většině her zas pomalejší jak RTX 2070 SUPER. To však bude i při OC na 2000 MHz