Manuální objektivy na DSLR - Rady s výběrem

[no-X]

Je tam právě "tolerance", už jsem narazil na pár lidí, který to dost vadilo...

[Smith]

Jen tak pro zajímavost - pokud vaše AF skla podrobíte stejnému testu s pravítkem jako já, dosáhnete 100% výsledků a jejich opakovatelnosti, nebo se taky pohybujete v jisté toleranci a každá fotka bude ostřená trochu jinde ? Případně zkoušel to někdo s více AF objektivy ?

FF/BF mi při jakémkoliv počtu opakování vychazí pořád stejný ... teď jsem to zkoušel na Sigmě 70-200/2,8 a Canonu 17-40/4L, vždy několik ohnisek a každé 3x.
I když u 50/1,8 to vypadá, že mám 3 trochu jiné výsledky

[Sten]

zdravím místní osazenstvo
právě sháním nějakej ultra levnej objektiv pro canon, nemáte tip na nějakej bazar ? Aukro a škodu znám, díky

[no-X]

Pazdera. Ale doporučuju před zaplacením pořádně zkontrolovat a vyzkoušet.

[Trinom]

Tak se všem omlouvám za mystifikaci, už mlčím

Jinak vykazovat tě nebudem, když už se to tu rozjelo

[parizov]

Jaký rok byl ten co měl parizov? Nejde to ovlivnit "sešroubováním" (vycentrováním, nebo jak to nazvat) objektivu?

Tak už jsem konečně zase doma... Můj Helios 44-3 má výrobní číslo 8605792. Takže je asi z roku 1986.

[no-X]

Takže přesně jako ten můj nový... až bude nové fórum, doplním to tam do přehledu Heliosů.

[Warhawk]

Našel jsem takové zajímavé téma s názvem "Dust in the lens" (smetí v objektivech) a byl tam odkaz na tohle :

http://www.lensrentals.com/news/2008.10 ... -scratches

Myslím si, že se to tady hodí.

Hezkou zábavu

[no-X]

Aukro chrání podvodníky...?

Jelikož jsem tu před časem nakousnul zkušenost s jedním prodejcem na aukru a od té doby se v celé sitauci událo mnoho změn, rozhodl jsem se, že se podělím i o zbytek:

Je to dlouhé, ale stojí to za přečtení

22.4. jsem na aukru zakoupil starší fotoaparát od uživatele torete / D.Sloup, Písek (cca 1100Kč s poštovným). Podle popisu "funkční, nepoškozený, zachovalý, málo používaný". Když mi dorazil, zjistil jsem, že přední čočka má poškrabaný antireflex, druhá čočka je též radiálně podřená a na přední čočce zevnitř je cosi, co vypadá jako otisk prstu. Nějaký "odborník" optiku evidentně "čistil". Tyto skutečnosti jsem sdělil prodejci a požádal ho o vrácení peněz, nebo slevu. Prodejce mi sdělil, že fototechnice nerozumí a že mi vrátí peníze (nerozumí, ale s jistotou dokáže mluvit o 100% stavu, hmm...)



Aparát jsem poslal na jeho adresu, ale místo peněz se mi vrátil bez vysvětlení zpět. Považoval jsem to za nějaký omyl, takže jsem opět kontaktoval prodejce s dotazem na vysvětlení situace. Sdělil mi pouze, že se rozmyslel (?!?) Na další mail, kde jsem opět žádal o vysvětlení, se mi dostalo pouze poměrně neslušné odpovědi doplněné o konstatování, že aparát má i v tomhle stavu cenu větší než 1400 korun a jestli tomu nerozumím, ať si nechám udělat znalecký posudek. Z pána, který konstatoval, že fototechnice nerozumí, se tedy přes noc stal odborník

Protože už jsem měl poměrně dost všech prodejců, kteří v popisu aukce naslibují hory-doly, ale realita je někde jinde, rozhodl jsem se, že kontaktuji aukro tým (12.5.). Do formuláře jsem popsal celou situaci s tím, že stav mohu doložit fotografiemi, případně odborným posudkem servisu.

13.5. mě oslovil p. Hél z aukro týmu - vyzval prodejce, aby mě kontaktoval a situaci vyřešil a mě požádal, abych se ozval do 5 dnů, pokud prodejce nebude reagovat a doložil stav fotografiemi

18.5. jsem odeslal p. Hélovi fotografie + sdělení, že prodejce stále nereaguje

19.5. p. Hél mě informoval, že prodejce upozornil na možnost blokace účtu a vyzval ho, aby do tří dnů situaci vyřešil. Dále jsem byl požádán o posudek servisního technika (doslova: "Pokud by se Prodávající hájil tím, že přístroj uvedené závady neměl, požádali bychom Vás pravděpodobně také o zaslání kopie zmíněného vyjádření servisního technika." )

21.5. jsem odeslal p. Hélovi vyjádření servisního technika (korespondující s mým tvrzením a obsahem fotografií) + sdělení, že prodejce stále nereaguje

22.5. p. Hél mě informoval, že naposledy vyzval prodejce, aby do tří dnů situaci vyřešil, jinak mu hrozí zablokování účtu

Jelikož mě prodejce do tří dnů nekontaktoval, ještě jednou jsem ho upozornil přes aukro formulář, že žádám o vrácení peněz (včetně poplatků za poštovné), případně adekvátní slevu. Jelikož se ani poté neozval, kontaktoval jsem 4.6. znovu aukro tým.

8.6. ozvala se mi jakási pí Remešová z aukro týmu s tím, že situaci uzavřela, neboť ji kontaktoval prodejce a sdělil, že prodané zboží bylo v pořádku (?!?)

8.6. pí Remešovou žádám o vysvětlení z jakého důvodu situaci uzavřela, když jsem prokazatelně doložil, že zboží v pořádku není a to jak fotografiemi, tak vyjádřením servisního technika, který je zároveň soudním znalcem pro obor fotografie

10.6. mi pí Remešová sděluje, že jde o tvrzení proti tvrzení a že aukro tento spor nemůže dále řešit

10.6. pí Remešovou znovu upozorňuji, že jde o tvrzení člověka, který sám uvedl, že fototechnicee nerozumí a který se navíc neobtěžoval komunikovat až do okamžiku, kdy mu hrozilo zablokování účtu... oproti tomu stojí mé tvrzení, posudek soudního znalce a fotografie. Dále jsem pí Remešovou požádal o vysvětlení, proč p. Hél vyžadoval znalecký posudek, když byl stejně ignorován a v případu nemá žádnou váhu.

11.6. mi přišla poslední odpověď, kterou ocituji celou, protože to se zestručnit nedá...

Dobrý den,

je mi to líto, pokud se domníváte, že straníme Prodejci na úkor Vašich práv. Naším záměrem není tolerovat nebo přehlížet porušování Obchodních podmínek Aukra

Můj kolega Vás nejprve požádal o doložení vad fotoaparátu. K uzavření sporné aukce přistoupil až poté, co mu Prodejce zaslal vyjádření k celé záležitosti. To lze shrnout tak, že Prodejce je přesvědčen, že odeslané zboží bylo v pořádku.

Jelikož jsme se dostali do situace, kdy proti sobě stojí dvě protichůdná tvrzení, nemůžeme dále objektivně posoudit, na čí straně je pravda. Od řešení takových případů ze strany Aukra bohužel musíme upustit.

Za těchto okolností Vám mohu pouze doporučit obrátit se na příslušné právní orgány, které by se mohly danou věcí zabývat.

Ještě jednou děkuji za pochopení.

S přátelským pozdravem
--
Monika Remešová
Aukro tým
http://www.aukro.cz

Takže ještě jednou - prodávejte šmejd, podvádějte, mějte všechny u p*dele - dokud budete aukru platit desátek, nestane se vám nic

Pokud by měl někdo zájem, mohu mu poslat komplet komunikaci s prodejcem, aukro týmem, fotky v originálním rozlišení i posudek technika.

[Warhawk]

To je mi opravdu líto, já jsem sice nezašel tak daleko, ale rovněž má špatnou zkušenost. Doporučuji jediné - udělej stejnou www stránku jako já (dával jsem sem odkaz) a odkaz na ni vlož do komentáře prodejci. S prodejem fototechniky bude mít šmytec.

[no-X]

Hodíš mi ještě jednou ten odkaz?

[Metrix1]

No-x si dobry že si sa vobec do toho pustil ja som to nechal tak a zmieril som sa s tym že aspon volaco mam vporiadku . Je pravda že moc veci som cez aukro nekupoval . A tiež je pravda že vačšina znich tvrdi že je vsetko 100% stave , mam doma 4 zenity nefukčne a dalšie objektivy

[parizov]

no-x: Tak koukám, že jsem měl na Aukru ještě docela štěstí. Z předmětů, které jsem tam koupil, neodpovídal popisu jen jeden a šlo tehdy vlastně jen o pár korun. V tvém případě bych neváhal s negativním hodnocením prodávajícího (http://www.aukro.cz/show_user.php?search=torete)

[Trinom]

Přes aukro kupuju kde co, ale fototechniku řeším zásadně osobně (D60 z ebaye je čestná výjimka). Naštěstí tu máme minimálně 3 fotokrámky, takže to jde.

[no-X]

no-x: Tak koukám, že jsem měl na Aukru ještě docela štěstí. Z předmětů, které jsem tam koupil, neodpovídal popisu jen jeden a šlo tehdy vlastně jen o pár korun. V tvém případě bych neváhal s negativním hodnocením prodávajícího (http://www.aukro.cz/show_user.php?search=torete)

Problém je, že na rozdíl od ebaye je systém hodnocení na aukru nedotažený a prodávající může záporné hodnocení vracet, i když k tomu nemá oprávněný důvod (své peníze dostal). Takže než k tomu přistoupím, ještě nějakou chvíli počkám.

[Trinom]

A to je taky další rozdíl. Na Ebayi musíš odeslat hodnocení asi do měsíce a šlus, na aukru klidně po dvou letech.

[Warhawk]

Nenašel se čistě náhodou někdo s porovnáním SMC takumarů se Super Takumary ? Stojí super mc úprava za mnohdy 3x vyšší cenu ?

A co Super takumar 135/3,5 v porovnání s oblíbeným sonnarem nebo jupiterem ?

[no-X]

Dnes jsou ty rozdíly divné. Ještě loni začátkem roku byly SMC/S-M-C verze tak o 25% dražší.

Super / S-M-C Takumar 135/3.5 je téměř totéž co Sonnar a Jupiter. Narazíš na názory, že je lepší, narazíš na názory, že je horší. Mě osobně nějak extra neoslovil, ale špatný rozhodně není.

[Warhawk]

Dnes jsou ty rozdíly divné. Ještě loni začátkem roku byly SMC/S-M-C verze tak o 25% dražší.

Super / S-M-C Takumar 135/3.5 je téměř totéž co Sonnar a Jupiter. Narazíš na názory, že je lepší, narazíš na názory, že je horší. Mě osobně nějak extra neoslovil, ale špatný rozhodně není.

No vím, že melu pořád jedno a totéž dokola, ale zdá se mi že SMC takumar v jakékoliv podobě se stal tak populární (internetové lobby), že to jeho cenu vystřelilo do astronomických výšin (hlavně 50/1.4). Ten objektiv mě láká, líbí se mi jako kus fotovýbavy i obrazovou kvalitou, jen mě zajímá, jestli opravdu stojí zato si připlatit za "SMC", nebo nechat to tak a koupit non SMC

Ad 135/3,5 - díky za informaci. Osobně jsem jej neměl v ruce, mám jupitera, nicméně mi nějak nesedí mech. provedení jupiterka 37 (ano, vymýšlím si)

[no-X]

Hmm, mně J37 sedí mechanicky líp než Sonnar. Nemáš jen nějaký horší kus? Nebo každý mluvíme o něčem jiném? Ostření mi přijde hladší, clona kruhová, žádný problémy s clonou...

Jo, u Takumaru 50/1.4 je rozdíl taky kvůli tomu, že S-M-C má 8 (docela oblých) lamel clony, kdežto Super jen 6, takže se S-M-C v bokehu na nic ošklivě hranatého nenarazíš:

http://img4.abload.de/img/sdim0364hzhz.jpg
http://img3.abload.de/img/sdim0456heh5.jpg
http://img2.abload.de/img/sdim1500hq39.jpg
http://img4.abload.de/img/sdim1145ha1g.jpg
http://img2.abload.de/img/sdim2427hum9.jpg