PCTuning fórum

del42sa:
Nechci nic rikat, ale ovladace ke GPU taky klidne snizi vykon proti předchozímu a uz to tak zustane. Nepatrim k tolerantnim u poradneho pruseru, ale nemuzu si stezovan na něco, co nikdo negarantuje, zvlaste při kombinaci ruznych komponent. A kolik kdo ztratil vykonu ? Prosim ne Cinebench a podobny ptakoviny. 1% a v chybe mereni ? Je to skutecne permanentni ? Trochu hysterie, za kterou si tedy AMD muze samo, ale není to zadny megapruser, který by me zvedal ze zidle se sahanim po pochodni a vidlich.

PS: Pokud mam AMD strhat, tak za celkovy stav vydani 3xxx rady a pripravenosti platforem, tohle je jen důsledek.

Hlavně ta hamižnost, představme si launch o 100Mhz níže a nové biosy a agesy by jej o 50Mhz zvedly! To by bylo komplet jiná nálala, ala jak posrat marekting.

skaven321 píše:

Delarge píše: A co ti brání používat dál Agesu 1.0.0.2?

da sa biosom vratit do stavu agesy 1.0.0.2, ale niektore parametre agesy 1.0.0.3 su uz natvrdo prepisane. mam to odskusane

U mě ne, u mě flash na starší bios vrátil vše do normalu a CPU zas boostuje naplno.

tak v cem je problem?

btw, kde na te tolik zminovane krabicce mate info o boostu?
https://www.hardwareluxx.de/images/cdn0 ... A65E54.jpg
https://www.hardwareluxx.de/images/cdn0 ... 014FEB.jpg
https://www.hardwareluxx.de/images/cdn0 ... F927B1.jpg
https://www.hardwareluxx.de/images/cdn0 ... 819E55.jpg

nemam tady ted retail krabici, ale myslim, ze to tam vubec neni...

mam doma tedka asi 6 desek a u vsech se dostanu s Ryzen 7 3700X na 4400MHz v boostu (mimo Crossshair kde jsem se dostal max o 25Mhz nize coz nikdo nepozna) takze u me neni problem + u vsech mam posledni BIOS.. Nejlepe mi boostuje asi X570 AORUS MASTER, ktera drzi nejlepe vykon na 1-4 jadra a taky nejlepe drzi takt pri zatezei vsech jader v OCCT.

Takze ono tak horke zas nebude... (u vsech mam posledni ovladace na cipset primo ze stranek AMD + profil spotreby mam napevno na "vysoky vykon")

Obecne jsem ale nadsenej z podpory pameti s frekvenci 4000Mhz+, mimo MSI MEG desky jsem se vsude dostal s XMP profilem (nic dalsiho nemeneno) na 4400Mhz 1T s ramkama Patriot, ani 4266Mhz G.skill nemely ani na jedne desce problem (mimo MSI kde bezeli na 2T, vsude jinde na 1T)

skaven321 píše:da sa biosom vratit do stavu agesy 1.0.0.2, ale niektore parametre agesy 1.0.0.3 su uz natvrdo prepisane. mam to odskusane

az ve verzi 1003ABB... AB i ABA nemaj snizenej boost

Shaquille:
Vyse jsem citoval primo co je na nálepce na retail krabici. Je tam jasne uveden Max Boost a Base.

ok, diky

Bez nejakych velkych emoci:

Jan Olšan:
…….. ty změny turba jsou už od AGESA 1.0.0.3. Ta byla na X470 deskách často později (i když třeba Gigabyte ji měl hodně rychle), ale na těch X570kách by měla být už skoro (úplně?) od začátku.
Jedna z těch změn je, že maximální turbo je dosažeitelné jen s o něco nižší teplotou. Dřív to bylo do 79 Celsiů, přičemž od 80 výš se automaticky strop zredukoval o 200 MHz, tj. například z 4,6 na 4,4 GHz u Rí 3900X. AGESA 1.0.0.3 to snížila na 74 stupňů, těch -200 MHz je už od 75 Celsiů. Není to ale snížení maximální frekvence, jeno ztížení podmínek, za kterých se dá dosáhnout.
Můžou tam být další změny, ale detailně se zatím ví jenom o téhle (zdroj: The Stilt). To fungování řídí firmware jednotky SMU, který je součástí BIOSů.

Fakt to je na vidle a pochodne ? Nemyslim si.

EE Hladis, nenaboostovalo to tam vůbec,nebylo to to tom e při vyšší teplotě to kleslo.

presne tohle se resilo ve vlaknu vedle... Vsude se resi boost

Nicméně jak píše většina, je to "max" takže "up to" prostě obvyklá reklamština... Spíš, že tohle nikdo neřeší u SSD, kde je ten rozdíl naprosto markantní a často znatelný.

Mám teď v plánu si vzít na paškál R9 3900X + NH-D15, tak jsem zvědav co to bude dělat.


Kdy budou na bazaru?

Stratos píše:mam doma tedka asi 6 desek a u vsech se dostanu s Ryzen 7 3700X na 4400MHz v ....

Ono hlavně je to hrozná loterie, každej board je s každym biosem trochu jinej, lišej se třeba i x570 boardy od stejného výrobce což je prostě komplet na hlavu.

Early adopters... Prostě kdo do toho šel, tak s tím musí počítat a nemá co brečet. Kdyby to místo 4,4GHz jelo 3,7GHz tak nemůže nikdo nic říct. Protože boost tam o 100MHz je, takže hotovo.

DOC_ZENITH píše:Ono hlavně je to hrozná loterie, každej board je s každym biosem trochu jinej, lišej se třeba i x570 boardy od stejného výrobce což je prostě komplet na hlavu.

docu lisi se to o kolik? 50MHz? Ty jsi na hlavu...

Ano třeba 50Mhz. Důvod proč by to mělo běhat o 50Mhz jinak?

Jo, kdyby se aspoň věděl důvod těch rozdílů... u grafik už jsme si na to zvykli a tam (u GPU boost) je kusová rozdílnost čistě dána ASIC kvalitou. Byť v praxi je rozdíl minimální, stačí si projít tady starý thready o prvních Nvidia kepler grafikách (680/670), kde na téma boostu byly nekonečný diskuze. Akorát tady u Ryzenů 3000 to není očividně kusem procesoru, když jsou dosahovány rozdíly i v rámci toho stejného CPU na různých boardech.

DOC_ZENITH píše:Ano třeba 50Mhz. Důvod proč by to mělo běhat o 50Mhz jinak?

50MHz je 1.15% (ono to ale většinou je těch 25MHz takže daleko méně)

příklad: u grafické karty boostujcí na 1800MHz je 1.15% 20MHz, běžný rozdílový jev u GPU dle toho na jakej kus narazíš

Shaquille píše:nemam tady ted retail krabici, ale myslim, ze to tam vubec neni...

jj, uz sem to videl... a postoval to hladis vyse.
uz nemam co rict, lidi to tady strasne hroti, resi vykon, jako by pocitali jaderne reakce... (to zase bude kecu o principech). Je asi cool nadavat na cokoli a citit se ukrivdeny, uz se neucastnim. Mam 3600x a vubec investice nelituju.

Proste sproste, zakladni takt je base clock. Zbytek je uz automaticke OC, které dela výrobce na zaklade nejakych parametru (teplota, spotřeba, vytizeni....) a to muze dosahovat nejakeho maxima za určitých okolnosti. Vyse boostu není garantovano a je to promenlive. Je garantovan pouze zakladni takt. Vzit vidle a pochodne na AMD, ze procesor neboostuje o jednotky MHz do maximalni hodnoty na nejaky kombinaci HW a SW, je ptakovina. To je tak na povzdechnuti nad odladenosti produktu.