GF 8800GT/8800GTS (G92) - recenze, porovnání výkonu

durod · Příspěvek od **durod** » pát 26. říj 2007, 19:34

dej sem vysledky Jericha,pls,pls

Adisisis · Příspěvek od **Adisisis** » pát 26. říj 2007, 19:34

OBR píše:jadro asi da jeste trochu, ale pameti okamzite hodej artefakty a reset pocitace ... nedostanu se s nima ani na 2000MHz ... jadr mozna i 720 a shadery asi i 1800 ale to je tak maximum ...

jsou tyto hodnoty proveditelné s puvodním chlazením?

maniak · Příspěvek od **maniak** » pát 26. říj 2007, 20:12

Tak otazka na zamyslenie. Podari sa ATI vyrobiť dobreho konkurenta v pomere CENA/VYKON ?
Oplatí sa čakať alebo je 88GT tá pravá volba ?

Som fakt v rozpakoch a neviem či mam čakať na odpoveď zo strany ATI alebo nie

Help me.

OBR · Příspěvek od **OBR** » pát 26. říj 2007, 20:13

Jericho 1280x1024 8AF 4AA
Ultra - 52/63/87 (min,avg,max)
GTX - 42/56/74

noAA noAF 1280x1024
Ultra - 62/91/123
GTX - 58/80/110

PS. Rozhodl jsem se test udelat na dve casti, v prvni bude v pondeli jedna davka her, ve stredu potom bude druha cast s dalsi varkou her a testem prehravani HD videa ...

godlike · Příspěvek od **godlike** » pát 26. říj 2007, 20:21

OBR píše: noAA noAF 1280x1024
Ultra - 62/91/123
GTX - 28/79/279
GT - 30/76/153

Asi bug neee?Ultra je 2x rychlejsi nez GTX?Min fps?

Sobo · Příspěvek od **Sobo** » pát 26. říj 2007, 20:22

Vysledky HD 2900XT by nebyly? Drtivou vetsinu uzivatelu bude zajimat prave tahle karta, nez nejaka predrazena 8800ultra.

godlike · Příspěvek od **godlike** » pát 26. říj 2007, 20:29

Sobo píše:Vysledky HD 2900XT by nebyly? Drtivou vetsinu uzivatelu bude zajimat prave tahle karta, nez nejaka predrazena 8800ultra.

Cozeee?Rekl bych ze 2900XT dnes nikoho neoslovuje nebo?Proc to sem pletes nechapu

husky14 · Příspěvek od **husky14** » pát 26. říj 2007, 20:31

Sobo píše:Vysledky HD 2900XT by nebyly? Drtivou vetsinu uzivatelu bude zajimat prave tahle karta, nez nejaka predrazena 8800ultra.

Zrovna v tomhle threadu asi moc ne....

no-X · Příspěvek od **no-X** » pát 26. říj 2007, 20:32

R600 má mít výkon blízký očekávané RV670. Dost lidí by tedy její výsledky mohlo ocenit...

OBR · Příspěvek od **OBR** » pát 26. říj 2007, 20:54

V testu jsou tyto karty ...

88Ultra
88GTX
88GT
88GT OC
88GTS 640
Radeon HD2900Pro pretocenej jako XT
takze na Radeon jsem nezapomnel nebojte se ...

godlike · Příspěvek od **godlike** » pát 26. říj 2007, 20:56

OBR nebud mekkej a napis kde je v tabulce 2900PRO

OBR · Příspěvek od **OBR** » pát 26. říj 2007, 20:58

musi vam stacit ze test na expreview je opravdu skutecny a vysledky jsou presne takove +/- ..

Kaelin · Příspěvek od **Kaelin** » pát 26. říj 2007, 21:16

OBR: Diky moooc!!! To je naprostej mazec.... uz se nemuzu dockat az ji budu mit doma

no-X · Příspěvek od **no-X** » pát 26. říj 2007, 21:16

Nebudeme tady řešit osobní spory a HD2900XT jako takovou. Výsledky GF8800GT jsou vcelku odpovídající teoretickým parametrům. Můžeme tedy očekávat, že GT bude v mnohých situacích rychlejší.

OBR · Příspěvek od **OBR** » pát 26. říj 2007, 21:53

GTcko je ve vsech! testech rychlejsi nez Radeon (i kdyz jsou treba rozdily male, s vyhlazovanim ale ATi naproto nema sanci), staci to ...?
PS. neni Sobo Stratos, s dalsim pokusem o to se uz pod desatym nickem dostat na forum ...?

godlike · Příspěvek od **godlike** » pát 26. říj 2007, 23:46

ladik1983 píše:[
pomer cena/vykon by melo byt lepsi RV670 (55nm)

Kdyz to vztahnu k 2900XT tak 100%.K 8800Gt nevim.Stejne to nakonec dopadne ze obe(rv670 s ddr3 a 8800GT) budou stat +- stejne cca 6500kc.Jenze kdyz clovek vidi situaci v DX10 s mtbp hrama osobne bych volil GT

10.1 adds virtually nothing that they will care about and, more to the point, adds almost nothing that developers are likely to care about. The spec revision basically makes a number of things that are optional in DX10 compulsory under the new standard - such as 32-bit floating point filtering, as opposed to the 16-bit current. 4xAA is a compulsory standard to support in 10.1, whereas graphics vendors can pick and choose their anti-aliasing support currently.We suspect that the spec is likely to be ill-received. Not only does it require brand new hardware, immediately creating a miniscule sub-set of DX10 owners, but it also requires Vista SP1, and also requires developer implementation.

With developers struggling to justify including DX10 features in their games (see the recent comments by John Carmack and Mark Rein), they're going to be about as likely to further limit their product's market as they are to start developing NES games again. This is especially true given the incredibly limited benefits 10.1 is bringing to the party.

Sobo · Příspěvek od **Sobo** » pát 26. říj 2007, 23:52

Chces-li znat muj nazor, tak G92 bude rychlejsi(a drazsi), nez RV670, nicmene je to pouze ma domnenka, kterou soudim ze specifikaci RV670, tedy alespon tech znamych(825/2400Mhz takty, 256bit, 320SP). Odpoved na takovou otazku vyzaduje urcite informace, ke kterym se bezny clovek nedostane, cili muzes jen doufat, ze z no-xe neco dostanes(snad nikdo jiny na celem PCT toho o ATi kartach nevi tolik).

Boin · Příspěvek od **Boin** » sob 27. říj 2007, 00:45

Tak jsem si to tedy celý přečetl...docela mi to dalo

No nejvíc mě překvapuje to tichý chlazení...čekal jsem pěknou cirkulárku od jednoslotu...ani jsem z fotek nevykoukal že má headpine...jestli ano tak jedině dobře. Asi se tu bude opakovat situace jako u GTS a GTX kdy všichni výrobci poctivě dodržovali refereční chladič...až na "výsřelky" typu že Leadtek zvolil jinej směr žebrování

... docela škoda třeba u X1950GT/PRO byla situace pestrá a alespon bylo z čeho vybírat.

OBR: Jak si psal o těch nových ovladačích co si k tomu dostal...není to taky tajnej bonus nVidie že to trochu boostne připravovanejma ovladačema...zkoušel si ty stejný i na GTS a GTX?

jrk · Příspěvek od **jrk** » sob 27. říj 2007, 01:01

Boin píše: OBR: Jak si psal o těch nových ovladačích co si k tomu dostal...není to taky tajnej bonus nVidie že to trochu boostne připravovanejma ovladačema...zkoušel si ty stejný i na GTS a GTX?

Tak to je velmi zajímavý dotaz, rád bych na něj slyšel odpověď...

ghull · Příspěvek od **ghull** » sob 27. říj 2007, 03:35

[quote="ghull"]vim ze to sem nepatri, ale dam to sem aby ostatni vedeli jak jim to pojede na GTcku.
Takze mam doma tuto sestavu: A64 3700+, 1Gb ram, GF6600 non GT oc 450/630 a deska ASUS A8N-E s.939 a demo crysis jedu v 1024/768 + shadows medium, shaders medium, volumetric light medium, textures medium, zbytek low tzn voda atd. presne FPS nemam ale tipuji to tak kolem 30 i v prestrelkach, opimalizace je fakt dost dobra, jine dema ktere sem si stahl (UT3, Juiced2, CoD4) mi tak dobre nesli, rozumej s nastaveni low. A nutno rici ze i tak vypada hra pekne , se srovnanim CoD4, UT3 a TimeShift
Takze s mym teoretickym vypocetnim vykonem:
Memory bandwidth: 8 GBps, Vertices per second: 225m, Fill rate: 2,4Bilion a jeste ke vsemu 8pixel shaderu

A jasny ze mi reknete ze 1024*768 je mimo ale aspon neco....
si musi 8800GT s 57,6Gb/s bandwidhz levou zadni, teda aspon podle me

, jsem amater tak jestli se v necem milim tak mi reknete.

PS: aspon se zkusil jak to bude chodit majitelum starsich karet xD, je cas na upgrade na G92