Výběr objektivu pro Canon

[Holda]

Tokina 11-16/2,8 - pokud by to mělo být ohnisko po přepočtu. Podle všech možných testů je to velmi povedený kousek

[Smith]

Tokina 11-16/2,8 - pokud by to mělo být ohnisko po přepočtu. Podle všech možných testů je to velmi povedený kousek

podle testu na photozone.de vypada dost dobře

[no-X]

Pokud těch 24mm má být ekvivalentních, tak doporučuju na M42 rovnou zapomenout Ty jsou od 30 (reálných) výš, na 50 a 85 bezkonkurenční, na 135 dobré, ale nad a pod jmenované rozsahy se fakt moc nehodí.

[Holda]

Tokina 11-16/2,8 - pokud by to mělo být ohnisko po přepočtu. Podle všech možných testů je to velmi povedený kousek

podle testu na photozone.de vypada dost dobře

Bohužel jsem ho neměl v ještě v ruce, je nedostupný, byl jsem předevčírem u Škody a chtěl jsem ho zkusit, ale bohužel. Nicméně to bude asi moje další sklo.

[Smith]

Bohužel jsem ho neměl v ještě v ruce, je nedostupný, byl jsem předevčírem u Škody a chtěl jsem ho zkusit, ale bohužel. Nicméně to bude asi moje další sklo.

no kdybych se rozhodoval dnes, který ultrawide, tak by to ta Sigma 10-20mm asi neměla tak jednoduché jako loni

Tak u mě nakonec s EF 85/1,8 sešlo (ale v plánu stále je) a místo něj jsem objednal blesk 580EX II

[JvtDeSiGn]

Taky mužu doporučit sigmu 10-20, plánoval jsem ji později, ale měl jsem nabídku za nádhernou cenu . Stěžovat si rozhodně nemužu, i když jsem sní ještě tolik fotek neudělal

smith - pěkné, taky by se hodil )). A né jeden, hold to nasvěcování produktovek je občas s jedním bleskem o nervy

[Trinom]

Samozřejmě bez přepočtu.
S Lkovýma na mě nechoďte, ty jsou cenově trošku mimo .

[Smith]

Samozřejmě bez přepočtu.
S Lkovýma na mě nechoďte, ty jsou cenově trošku mimo .

Možná by bylo dobré, kdybys napsal, kolik do toho objektivu chceš investovat.

[Holda]

Zkus TAMRON SP AF 17-50/2,8 XR DI II LD, pokud si vybereš dobrej kousek bez ff/bf, tak máš vynikající sklo. Nad ním už asi jen "L"

[Trinom]

Mám možnost sehnat Voigtländer ULTRAGON 19-35 3,5-4,5 za celkem hezkej peníz. Co jsem četl několik recenzí, tak si ho chválí. Asi do něj půjdu. Co vy na to?

Narychlo jsem udělal 2 fotky. Jsou na plnou díru.

http://trinom.org/tmp/CRW_0018.jpg
http://trinom.org/tmp/CRW_0019.jpg

Ten šum ignorujte, trošku jsem to zesvětlil v PS.

[JvtDeSiGn]

Mě to spíš příjde jako hodně nepraktický rozsah, s nezajímavou světelností. Spíš bych za investovat do nějaké pevné 28 a tak. U pevných skel je kvalitka zaručena

[Trinom]

No jo, jenže s 28kou bych se nikam nepohl, když mám 28-90 a potřebuju níž. Světelnost si myslím nebude problém, chci to na ven a pokud budu něco fotit v noci, tak ze stativu a ještě si přicloním.

[Smith]

No jo, jenže s 28kou bych se nikam nepohl, když mám 28-90 a potřebuju níž. Světelnost si myslím nebude problém, chci to na ven a pokud budu něco fotit v noci, tak ze stativu a ještě si přicloním.

a co pevná EF 20/2,8 USM ... tuším, že stojí něco kolem 10k

[Trinom]

Časem můžu pouvažovat. Teď jsem vzal toho Voightländera a uvidím. Pokud nebude vyhovovat, tak zas půjde dál.

[Trinom]

Čau. Teď se mi dostala do ruk Sigma 28-200 mm, f=3,5-5,6, DL Hyperzoom Macro. Nenašla by se nějaká recenze? Nic moc jsem nenašel a když jo, tak na nějakou novější verzi. Dále hledám nějakou recenzi (ideálně v ČJ) Canonu EF 70-300 DO IS USM.

Díky moc.

[Holda]

photozone.de nic nemá?

[Sinpa]

Je to ona?
http://www.ephotozine.com/article/Sigma ... 6-DG-Macro
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=240

[Trinom]

Právě, že není. Tohle je DG, ale já mám DL.

Vypadá přibližně takto:

[Radkoff]

zdravím. potřebuju se poradit. na zkoušku jsem koupil canon 70-300 4-5,6 IS USM. po zaostření vždycky nějakou chvíli vrčí. je to tak v pořádku, nebo je to špatně? asi je to špatně, ale nechci se zase ztrapňovat jako posledně, když jsem reklamoval foťák, že mi v náhledu problikávaj přepaly. dík

[Holda]

Ten zvuk vydává stabilizátor, vypni ho a zmizí to. Pokud ne, reklamuj.