PCTuning fórum

Tokina 11-16/2,8 - pokud by to mělo být ohnisko po přepočtu. Podle všech možných testů je to velmi povedený kousek

Holda píše:Tokina 11-16/2,8 - pokud by to mělo být ohnisko po přepočtu. Podle všech možných testů je to velmi povedený kousek

podle testu na photozone.de vypada dost dobře

Pokud těch 24mm má být ekvivalentních, tak doporučuju na M42 rovnou zapomenout Ty jsou od 30 (reálných) výš, na 50 a 85 bezkonkurenční, na 135 dobré, ale nad a pod jmenované rozsahy se fakt moc nehodí.

Smith píše:

Holda píše:Tokina 11-16/2,8 - pokud by to mělo být ohnisko po přepočtu. Podle všech možných testů je to velmi povedený kousek

podle testu na photozone.de vypada dost dobře

Bohužel jsem ho neměl v ještě v ruce, je nedostupný, byl jsem předevčírem u Škody a chtěl jsem ho zkusit, ale bohužel. Nicméně to bude asi moje další sklo.

Holda píše:Bohužel jsem ho neměl v ještě v ruce, je nedostupný, byl jsem předevčírem u Škody a chtěl jsem ho zkusit, ale bohužel. Nicméně to bude asi moje další sklo.

no kdybych se rozhodoval dnes, který ultrawide, tak by to ta Sigma 10-20mm asi neměla tak jednoduché jako loni

Tak u mě nakonec s EF 85/1,8 sešlo (ale v plánu stále je) a místo něj jsem objednal blesk 580EX II

Taky mužu doporučit sigmu 10-20, plánoval jsem ji později, ale měl jsem nabídku za nádhernou cenu . Stěžovat si rozhodně nemužu, i když jsem sní ještě tolik fotek neudělal

smith - pěkné, taky by se hodil )). A né jeden, hold to nasvěcování produktovek je občas s jedním bleskem o nervy

Samozřejmě bez přepočtu.
S Lkovýma na mě nechoďte, ty jsou cenově trošku mimo .

Trinom píše:Samozřejmě bez přepočtu.
S Lkovýma na mě nechoďte, ty jsou cenově trošku mimo .

Možná by bylo dobré, kdybys napsal, kolik do toho objektivu chceš investovat.

Zkus TAMRON SP AF 17-50/2,8 XR DI II LD, pokud si vybereš dobrej kousek bez ff/bf, tak máš vynikající sklo. Nad ním už asi jen "L"

Mám možnost sehnat Voigtländer ULTRAGON 19-35 3,5-4,5 za celkem hezkej peníz. Co jsem četl několik recenzí, tak si ho chválí. Asi do něj půjdu. Co vy na to?

Narychlo jsem udělal 2 fotky. Jsou na plnou díru.

http://trinom.org/tmp/CRW_0018.jpg
http://trinom.org/tmp/CRW_0019.jpg

Ten šum ignorujte, trošku jsem to zesvětlil v PS.

Mě to spíš příjde jako hodně nepraktický rozsah, s nezajímavou světelností. Spíš bych za investovat do nějaké pevné 28 a tak. U pevných skel je kvalitka zaručena

No jo, jenže s 28kou bych se nikam nepohl, když mám 28-90 a potřebuju níž. Světelnost si myslím nebude problém, chci to na ven a pokud budu něco fotit v noci, tak ze stativu a ještě si přicloním.

Trinom píše:No jo, jenže s 28kou bych se nikam nepohl, když mám 28-90 a potřebuju níž. Světelnost si myslím nebude problém, chci to na ven a pokud budu něco fotit v noci, tak ze stativu a ještě si přicloním.

a co pevná EF 20/2,8 USM ... tuším, že stojí něco kolem 10k

Časem můžu pouvažovat. Teď jsem vzal toho Voightländera a uvidím. Pokud nebude vyhovovat, tak zas půjde dál.

Čau. Teď se mi dostala do ruk Sigma 28-200 mm, f=3,5-5,6, DL Hyperzoom Macro. Nenašla by se nějaká recenze? Nic moc jsem nenašel a když jo, tak na nějakou novější verzi. Dále hledám nějakou recenzi (ideálně v ČJ) Canonu EF 70-300 DO IS USM.

Díky moc.

photozone.de nic nemá?

Je to ona?
http://www.ephotozine.com/article/Sigma ... 6-DG-Macro
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=240

Právě, že není. Tohle je DG, ale já mám DL.

Vypadá přibližně takto:

zdravím. potřebuju se poradit. na zkoušku jsem koupil canon 70-300 4-5,6 IS USM. po zaostření vždycky nějakou chvíli vrčí. je to tak v pořádku, nebo je to špatně? asi je to špatně, ale nechci se zase ztrapňovat jako posledně, když jsem reklamoval foťák, že mi v náhledu problikávaj přepaly. dík

Ten zvuk vydává stabilizátor, vypni ho a zmizí to. Pokud ne, reklamuj.