PCTuning fórum

icebosss: teploty jsou pěkné, ale napětí 1.52V k dosažení frekvence 4.1GHz už vůbec pěkné není. Na takovou frekvenci se musíš dostat s mnohem nižším napětím 1.3V~1.35V. S napětím 1.52V se dostaneš někam až k 4.8GHZ~5GHz.

nene, bohužel mám jednu z nejlevnejších desek gigabyte ud3, takže buďto mám hodně mizernou i5, nebo to je deskou a nebo slabý větve na zdroji... prostě jak dám 4.2 tak to háže pořád modrou smrt nebo se nespustí komp, ramky jsou nastavený dobře, frekvenci pci-e jsem taky zkoušel různě nastavovat.. a to na těch 4.1 není ještě tak uplně stailní, třeba linx mě občas projde a občas ne

Levná Gigabyte UD3 zvládá OC také velmi dobře. ...Nebo "hodně mizernou i5"...? Procesor není plastový odlitek, aby jeden byl dobrý a druhý mizerný. Jestli by to bylo zdrojem, respektive slabými větvemi nevím, jaký máš zdroj?
Jinak já se pozastavuji spíše nad šíleným napětím, které používáš na frekvenci 4.1GHz a ne nad "malým OC". Podle mě je ideální OC tohoto CPU kolem 3.6GHz~3.8GHz s napštím ±1.3V.

no prostě jsem chtěl přez 4 ghz tak holt musí být větší napětí
a zdroj mám tento http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=49351

kristepane... 1.52V na high-k?! člověče, zbytečně mu krátíš životnost, tepoloty jsou sice co píšeš nadmíru dobré vzhledem k napětí, ale radikálně mu zhoršuješ vlastnosti. Max pro 45nm high-k vzduch doporučené je 1.45V

píšeš pro vzduch, ale když mám dobré teploty tak to snad neva ne? krátí životnost, ale tak 3-4 roky by to snad vydržet mělo

životnost procesorů je snad desítky let, takže bych se zkrácením životnosti o pár let vůbec, ale vůbec netrápil...zase ale musím říct, že i přesto bych snížil takt třeba na 3,6GHz a napětí dal rapidně nižší (1.35V?), jelikož výkon je i tak více, než dostatečný

2jack08:nemáš pravdu, každý kousek procesoru je unikát a nikdy nenarazíš na úplně stejné kousky...vždy se bude v oc potenciálu lišit od jiého kousky, byť třeba minimálně...a občas se najdou "tragické" kousky, které jdou taktovat hodně špatně (za posledních několik měsíců jsem narazil už na čtyři takové procesory)

Samozřejmě že jisté odchylky v mezích normálu jsou možné, ale určitě ne odchylka 4.1HGz s nutným napětím 1.52V, kde pro tuto frekvenci stačí kolem 1.35V. V tomto smyslu to bylo také míněno.

asi mám holt tragickej kousek

jack08 píše:Samozřejmě že jisté odchylky v mezích normálu jsou možné, ale určitě ne odchylka 4.1HGz s nutným napětím 1.52V, kde pro tuto frekvenci stačí kolem 1.35V. V tomto smyslu to bylo také míněno.

i takové kousky se najdou...třeba mému bývalému E5200 pro 4,3GHz stabilních nestačilo ani 1.65V a přitom na 4GHz běželo v pohodě s 1.38V a přitom většina E5200 běží v pohodě s 1.4-1.5V i na 4,2-4,4GHz...v čem to tedy je?

njn, tak to jsi měl smůlu na šmejd stejně jako icebosss.

je to zvláštní, dám sem i vlastní příklad, ačkoliv mám CPU od konkurenčního výrobce. Přdem upozornuju, že napětí pro SOI je něco jiného než u high-k.
x4 965 C3 1.392V 3912 MHz stable(tj default napětí) , 3950 MHz 1.44V, 4017MHz 1.52V, 4032MHz 1.532V. 1.55V nepomůže dál už ničemu. Čili efektivita nárustu OC na napětí se vyplatí poze cca do 1.44V v mém případě. Rozdíl dalších 70MHz za ty volty v praxi nestojí. Občas bývá na vině i PSU, ale to by se dle mě projevilo již s škálováním na defaultním napětí, ne?

Svůj podíl na tom má také MB. Např. Gigabyte UD3 (jeden čas jsem ji měl) potřebovala na i5 750@3.6GHz napětí 1.31V, zatímco u ASUSu P55D si vystačí s 1.28V. S napětím od 1.35V se i5 značně zvyšuje teplota i spotřeba a nárůst výkonu o pár MHz není úměrný. Určitě bych neprovozoval i5 750 na vyšším napětí než 1.4V a jak jsem se zmiňoval, rozumný OC i5 750@3.6GHz a ±1.3V.

Zdravim, chtel bych se poptat ohledne problemu ktery mam s turboboost na i7 860. De o to ze pri zatizeni vsech jader turboboost funguje bezproblemove a zvyssi svuj nasobic na 22x ale pri 100% vytizeni pouze jednoho jadra zustane nasobic max na 22x i kdyz by se mel jeste zvednout. Teplotama by to byt nemelo protoze pri zatizeni pouze toho jednoho jadra teplota neprekroci prez 55°C.
Sestava:
Asus P7P55D Evo (bios momentalne nejnovejsi v1207, vsechno nastaveno na default, zaple HT i Turboboost)
Intel core i7 860
2x 2GB kingston 1600Mhz CL8 1,65V XMP
Seasonic M12D 750W

Diky za jakekoliv napady.

Turbo Boost funguje v závislosti na příkonu procesoru a související teplotě. Jakým způsobem jsi měřil teplotu? Teplota 55° je při zátěžovém testu a při jakém?

Tak problem uz mam vyreseny, stacilo v biosu povolit funkci "Intel C-STATE tech" a vse funguje tak jak ma
Nevim sice co presne ma tahle polozka za vyznam ale funguje to...(pokud nekdo zna presny vyznam napiste)

p.s. teploty se mi +-shodujou ve vsech monitorovacich programech (everest, HWmonitor atd, atd...)
Chladic na CPU mam Thermal right Ultra 120Extreme + Noctua NF-P12-1300 manualne regulovana. 100% zatizeni na jedno jadro sem docili pustenim testu FurMark. Pri vytizeni toho jenoho jadra teplota CPU dokonce neprekroci ani 45°C, problem nastava pouze pri vytizeni v OCCT vsech jader...to uz musim otacky na ventilatoru pridat jinac teplota soupala nad 70°C.

Jedine co me jeste trosku trapi je fakt ze CPU-Z mi ve windows XP hlasi maximalni nasobic misto aktualniho, ve windows 7 to ukazuje spravne.....da se toto nejak vyresit aby i XP ukazovaly aktualni nasobic CPU?

C-STATE tech. je nějaká úsporná technologie mající vliv s napětím a frekvencí, ale o co přesně jde, nevím.

Na monitorování aktuální frekvence (násobiče) CPU používám TMonitor http://www.cpuid.com/tmonitor.php
pod win XP funguje bez problému.

Jakou utilitou zajistím, aby přetaktovaný procesor využíval "poladěnou" frekvenci jen v případě, že to systém vyžije? A pro běžnou práci pracoval na nižších taktech?

To nezajistíš utilitou, ale v Biosu nastavením - SpeedStep(TM) na Enabled.