PCTuning fórum

otazka je co si cakal a co kazdy vobec caka ? 15,20,50?
v prvom rade procesor nie je graficka karta!
tu CUDA jadra len tak nepridas aby sa dvihol vykon, vsetko moze ist len na vrub vyssim taktom a/alebo rychlejsej architekture... Intel do strednej triedy zatial viac jadier nepridava a tato Core architektura sa pouziva uz roky, takze mega zazraky nikto cakat nemoze lebo sa ani nedaju... na kremiku to zrejme uz takto dozije, inak to nevidim...
prve 2 testy ukazuju po 14% ked sa nemylim a navyse je ten novy i7 este o 200Mhz pomalsi na Turbe ako 4790K...
zaver: priemerne ciste IPC moze byt do ~15% co nie je zle! nenajeme sa z toho ale ani nezomrieme...
mohlo to byt kludne aj nula alebo este horsie...

@2500K/SB - prichodom SB sa toho sklbilo viac dobreho a hlavne relativne mega skok v dosahovanych frekvenciach spravil z tych procesorov nadcasove kusky
nic viac za tym hladat netreba a urcite nie take nieco na kazdorocnej baze... IPC sa ani vtedy o nic vyssie nedvihalo ako teraz

Sandy posunulo dost IPC a i takty.Navic 2500K porazil cpu za 30tisic i7 980x

http://www.anandtech.com/show/4083/the- ... -tested/20

ok, co je dost? ja tam velmi nevidim viac ako 15% a mozno ani tolko ked to dame na rovnaky takt napr. i5 750 vs i5 2500K, teda ciste IPC v priamom medzigeneracnom porovnani...
v testoch co si postol su tam navyse stock frekvencie 2,66 vs 3,3Ghz co je dost a i tak to neni dych beruce
(neratal som to, len od oka)

26% je dost v single thread.
dokonce i i3 vyklepla cpu za 30litru a ta i3 ma 3.1Ghz bez turba.
i7 980x ma turbo 3.6Ghz v single thread.

riesim i5 kde sa to da porovnavat najlepsie
vykon stupol o 38%
takt o 24% (to este neratam turbo)
suma sumarum, najviac tomu pomohli takty a v konecnom dosledku to nie je nic viac ako teraz

vysoke stock takty a este k tomu dobre OC pomohli SB stat sa nadcasovym procesorom, to je fakt..

nechapu proc resit naky I5 porovnej single thread vykon v cinebench r10 2600K vs 980x
Rozdil je tam 26%.980x ma turbo 3.6Ghz a 2600K 3.8Ghz(base je stejny)
Pak je tam jeste i3 2100 bez turba na 3.1Ghz, ktera i tak porazi 980x na 3.6Ghz

Proste sandy byl obrovskej krok a to uz tu asi nikdy nebude.Ne kdyz neni konkurence.

no preto lebo to neovplyvnuje rozdielny pocet jadier / HT a su to 4 jadra proti 4 jadram cize ide asi o najferovejsi suboj...
ako jasne, Sandy malo vela zmien, ale ako som hned v prvom prispevku pisal, Intel pouziva odvtedy tu istu Core architekturu takze neda sa cakat nieco ine ako vidime

Ok chapu co si myslel, ale ten test je na jednom jadru.Takze je jedno jestli ma cpu HT nebo ne.A base clock maj oba cpu stejny a turbo je tam 3.6 vs 3.8Ghz
Ale hlavni je, ze pomala i3 2100 na 3.1Ghz porazi nehalem na 3.6Ghz

jestli skylake i3 porazi 5960x muzem mluvit o podobnym skoku

Edit:Nebo mozna testy ve hrach s TITANX OC.Tam by se mozna skylake hodil, ale ja porad nevidim duvod prejit,Cekal sem stejnej skok jako u sandy /to konecne bude TO cpu na ktery se vyplati prejit.
Jeste sem zvedavej na OC.

o jednom jadre by to malo byt, teoreticky, ale bezi naozaj len jedno jadro a ostatne stoja na nule? preto mam radsej 4 vs 4 kedy sa uplne eliminuju neziaduce vplyvy...
ta i3 je na tom naozaj dobre a najviac asi zvyraznuje rozdiel, ale tiez vidis ze narast nie je rovnaky napriec procesormi napr medzi i5...

skylake i3 to to takmer naisto neda, uz len preto ze to Intel nebude chciet dopustit, nema preco a s rovnakou arch. to aj tazko dokaze... teda lepsi vykon jedneho jadra bude mat urcite, ale nie v podobnom duchu ale aj tych 10-15% bude velmi dobrych...

mno jediný ozaj skok je vidieť 920 vs q6600

Uz jsem to sem daval pred casem, tak jeste jednou. Pokud se porovna ciste vykon na takt, SB taky neni nic prelomoveho. Cili pokud bude SL IPC + 10% nad Haswell, je to docela uspech.

Nehalem 4C/8T @ 4,5GHz = 7,74b
Sandy Bridge 4C/8T @ 4,5GHz = 8,85b...... +14%/+14%
Ivy Bridge 4C/8T @ 4,5GHz = 9,19b.......... +4%/+19%
Haswell 4C/8T @ 4,5GHz = 9,97b..............+8%/+29%

to je z R15 ?
ak ano tak cisto matematicky podla toho testu Skylake i7 ak by sme preratali vykon pre 4500Mhz tak by dal skore o 13% vyssie ako Haswell,
ak nie tak nic

tych 10% to moze dat relativne lahko.... medzi Sandy a Haswellom (rozdiel ~2 roky) je podla toho co pises viac ako 10%, asi 12 ked dobre ratam... a toto bude podobne (TOCK-TOCK, tiez ~2 roky), medzitym je Broadwell, ten vynechame hoci Intel myslim ze aj tam nejake drobne upravy spravil <3%

Z R11.5... R15 ma totiz uplne jinak bodovani - coz znamena, ze v tom testu nejspis taky merili R11.5 a a spatne nadepsali graf.

Ty moje procenta v prvnim sloupci jsou pocitane vzdycky jako narust proti predchozi generaci. Druhy sloupec je celkovy narust proti Nehalemu. SB -> Haswell vychazi +12%.

No vypada to nadejne.Mozna za dalsi 4 roky se dockame 50% IPC vs sandy, ale pak se zjisti, ze cpu kvuli spatny paste jde taktovat jen na 3Ghz a celkove se v OC vs OC nevyrovna 8 let starymu sandymu

A ted vazne..pokud pude skylake taktovat na 5Ghz jako sandy, tak by se uz dalo uvazovat o vymene.
Jinak ne-e

A k čemu ti to bude ? hodláš na PC dělat nějaké náročné vědecké výpočty ? Na hry to určitě potřebovat nebudeš, takže na co konkrétního tak nutně potřebuješ mít Skylake s frekvencí 5GHz ?

Tak ono vykonu - zejmena singlethread - neni nikdy dost, ovsem to majitele FX tezko pochopi.

ptám se na co konkrétně ? s majiteli FX to nemá co dělat, to se ti jen popletlo něco v hlavě

del42sa píše:ptám se na co konkrétně ? s majiteli FX to nemá co dělat, to se ti jen popletlo něco v hlavě

Ty ses ten majitel, tudiz tezko pochopis na co je ten vykon dobrej. Btw. ano, na hry - zejmena singlethread vykon.

Jasne ze je ten vykon potreba na hry.Treba takovej TITANX je uz limitovanej CPU a za rok tu bude nastupce GTX970 s jeste vyssim vykonem.
Pokud to bude mit mensi single thread vykon nema cenu prechazet.

Jako vymenit CPU,MB,Ram a chladic treba kvuli 5-10% se nevyplati.
Dneska treba je haswell o tech 12% nad sandy, ale jde jen na 4.5Ghz.Pokud dam sandy na 5Ghz mam stejnej/lepsi vykon.
A pokud pujde skylake zase jen na 4.5Ghz, tak kvuli +12% vykonu to nema cenu.Pokud pujde na 5Ghz, tak uz je to slusnych 24%.

Ale stejne sou ty testy pry Fake

Icy_DeaD píše:Ty ses ten majitel, tudiz tezko pochopis na co je ten vykon dobrej. Btw. ano, na hry - zejmena singlethread vykon.

co je tohle za pitomý kecy ? Ptám se potřetí, na které hry potřebuješ výrazně vyšší single thread výkon než má přetočený SB nebo Haswell ? Význam procesorového výkonu v herní grafice klesá a s nástupem DirectX 12 klesne ještě výrazněji, takže se ptám znova proč ta hysterie ohledně single thread výkonu, když brzdou herního výkonu není procesor, ale API ?

Tyhle plačky měly své opodstatnění v době DX9, kdy opravdu drtivá většina her seděla na jediném vlákně a byl tam bottleneck v samotném DX API a evidentně tento poněkud zdeformovaný pohled na danou problematiku u některých přetrvává i nadále