PCTuning fórum

Napsali mi z Arctic.

We regret that this defect could not be detected before delivery to distributors and end customers, despite constant quality controls and utmost care in the production of the goods.

There is no risk for already applied thermal paste, as this concerns the application of the thermal paste. The performance of already applied thermal paste is also not negatively affected by this.

A slight bleeding/oiling is completely normal for a silicone-based thermal compound.

With affected pastes, a clear separation of the components is visible, so that an oily yellowish film emerges from the syringe.

Affected pastes can be returned and refunded directly to the dealer or via the sales platform.

Alternatively, we offer an exchange with a higher grammage MX-4. For this we need a picture proof of the separation (picture of the paste on a sheet of paper, as well as the entire syringe). In case of uncertainty, the product must be sent in at cost.
We will then send the corresponding replacement free of charge. Payment via ARCTIC is only possible if ARCTIC was also the respective seller.

We apologize for the inconvenience caused.

Best Regards,

Simon - ARCTIC Customer Support

Takže podle toho je již aplikovaná pasta v pořádku, jde o problém konzistence v tubě.
Nějak tomu moc nevěřím, když jsem poslal konkrétní šarži a nedokážou odpovědět jasně. Nebo sami neví.

Co pouzivate aktualne za pastu?
MX-4, MX6, Kryonaut, nebo Evolveo? Nebo jinou?
Diky

MX-4 a Noctua.

S tou evolveo se dobře pracuje, o víkendu budu předělávat svoje PC, tak mrknu jak vypadá a jak "degradovala". Pak vynesu soud.

MX-5 byla strašně tuhá, k testování MX-6 jsem se nedostal.

Potrebuju to na CPU a GPU. Vezmu asi Kryonauta, chapu, ze cena je vysoka, ale 1g mi mel na obe veci stacit a je o 50Kc drazsi nez 2g MX-6.
MX-4 ma asi nejlepsi pomer cena vykon, ale ja nepotrebuji mit tunu pasty do budoucna.

Jestli chceš platit jen značku, tak prosím.

Můžu ti přihodit malou tubu MX-4 jak budu posílat ten backplate.

Hele je to 180Kc... kdyby to bylo 1000+ tak to poresim. Stejne tu pastu po pouzitit ztratim a nebo ji priste uz nebudu verit a koupim novou. Ale diky moc.

Shaquille : na bezny prepastovani hlavne nb a starsich pc sestav stale jedu mx4. Jinak ted jsem na novy sestavy daval tu Evolveo a zatim dobry.
Jak uz psal python.p pracuje se s ni dobre a zatim negativa jsem na ni nenasel.

Poznatek z delsiho testu k Evolveo paste.
Mam u sebe pc kam jsem ji daval pred 8mesici a pasta po sundani chladice je bez degradace a stale se s ni da klidne pracovat a znova pouzit v pripade nouze kdyz clovek chce.

Jo, stejně tak ten Grizzly. Jen z principu když sundám chladič, protože je pak pasta všude, tak vše očistím a nanesu pastu znovu. Jen jsem se chtěl opravit, psal jsem tu několikrát, že používám Kryonaut, kterou všude doporučovali, ale nakonec jsem potom zjistil, že mám 5g Aeronaut a rozdíl jsem nepostřehnul, je dostatečně super.

Asi top pasta dostala Upgrade:

https://eshop.evolveo.cz/evolveo-ptero- ... iva-pasta/

Nevim na kolik to je marketing ale ma mit o dalsi 2 W/mK navic. Takze 15,2 W/mK na "klasickou" teplovodivou pastu minimalne dle popisku se zda byt dobre.

Marketing... rozdíl oproti MX-4 neměřitelný...

Ještě ji teda zkusím s Akasou Euler - což je pasivní skříň a pokud má být někde rozdíl, tak tady.

* už koukám, že to je TC2 a já mám TC1, no i tak si myslím, že to bude tak jak píšu. Ale asi ji objednám a zkusím.

Nemám důvod AC nevěřit.

Sam delsi dobu uz testuju a pouzivam TC1 a uplne vph. Tu "novou" TC2 urcite zkusim az dojde TC1 zda je to jen na papire navyseni atd.

Edit: Mironet ji ma za dobrou cenu :
https://www.mironet.cz/evolveo-ptero-tc ... RYQAvD_BwE

Vic jsme narychlo nenasel, ja uz nejaky ten rok pouzivam NT-H2 a menit nebudu.

Conductonout Je porad Liquid metal.
Sobe bych to dal do PC ale kdyz prepastovavam Grafiky z Mining rygu co jsem koupil na bazosi a davam je do gaming PC a pod tak tam chci comozna nejlepsi pastu nevodivou, standardni s comozna nelepsi vodivosti. Ta cena neni dle me zla. ale je pravda ze ja jsem nameril rozdil na Vega 64 s prvni generaci TC - 1 oproti MX 4ce a to 3C

Chce to dlouhodoby test. Ja treba NT-H2 menil na CPU po 2 letech a kdyz jsem ji sundaval, byla stejna. Stejna konzistence, stejna vodivost. To je pro me dulezity parametr u pasty, 24 mesicu stara, ale vlastne jako nova.

A kolikrát jsi to měření opakoval? Jednou tak a po druhé jinak?

Tady jsou ty odchylky naprosto minimální, když by se to zpracovalo statisticky, tak bude výsledek pro všechny stejně. Proto se osobně ztotožňuji s tím co píče Arctic.

A ohledně toho nahoře, no nevím. CLU / CLP udělá i deset stupňů a tady je rozdíl kolik ? 3,2°C?

Jedna věc je vodivost a druhá věc je to jak rychle schne. U MX-4 mám ověřeno, že vydrží dlooooouho.

To byl rozdil po ustaleni v Furmarku cca 40 minut.

Ale je pravda ze jsem melnil sroubky za masivnejsi imbusy. Krizak uz mi nesmi prijit pod ruku.

Here we go. Větší tlak a máme to. To udělá víc jak pasta. Washer mod na VEGA 64 udělal 5°C.

Přihodím svoji trošku do mlýna. V poslední době jsem zkoušel několik past - MX4, MX6, NT-H1, NT-H2 a Cooler Master Mastergel Pro v2. Každou jsem aplikoval 2x pro vyloučení špatné aplikace/utažení, vždy X shape. Všechny až na MX4 vykazovaly velice podobný "výkon" s rozdíly v rámci malých jednotek stupňů, jen zmíněná MX4 byla měřitelně horší (vůbec nechápu popularitu této pasty, sice se dobře roztírá, ale má výrazně horší teploty). Když bych je měl seřadit, tak podle mého měření:

MX6 > NT-H2 > Cooler Master MasterGel Pro V2 = NT-H1 >> MX4

Ještě mám v šuplíku Gelid GC Extreme, časem vyzkouším.

To tak nejak koresponduje https://en.overclocking.com/review-arct ... l-paste/4/

MX-6 ma teploty OK. Otazka, jakou bude mit pasta stabilitu.
NT-H2 mam odzkouseno, ze 24 mesicu ma sotva pozorovatelny (do 1st.) dopad na vlastnosti.