PCTuning fórum

To brali v idle, nebo než se to zhařálo, nebo jim haluzí teploměr, nebo z příliš velké dálky, ony ty infrateploměry totiž ukazujou menší a menší teplotu čím dále jseš od objektu. Dokud nesundaj backplate a neudělaj to jak se má tak nemá smysl soudit.

Píšou tam 30min v 100% loadu. Karta má na backkplatu cca 50°C, to je opravdu rozdíl oproti 65°C v předchozím testu.

Mr Lucas:
Guraci to merili na stole. Frantici v skrini, kde to nechali 45 minut pod zatezi.

havli:
Tam proste chybi ofuk. Teplo se da rozvest do toho ramu, ale ten ram u VRM chladi jen ta trubka a to ještě se da uspesne spekulovat o ucinnosti. Jelikoz tam neproudi vzduch a karta je cela zavrena do "krabičky", tak to teplo proste nemá poradne kam jit. Pokud by tam bylo klasicky vzduchovy chlzeni s velkym ramem z hliniku, tak by to nejspis bylo lepsi.

Ja porad nedokazu pochopit jak je mozny, ze si tech malo Rops nevsimli pri navrhu.To sou fakt inzenyri v AMD tak blby?
Vsak se to muselo projevit treba v nakem testovani.

Takova 3840SP,240TMu a 128Rops verze by byla vyrazne rychlejsi jak FIJi se 4096SP,256TMU a 64Rops
Vsak se podivejte na rozdil proti stejne taktovane 390x:
23% ve 4k
19% ve 2560x1440
15% v 1920x1080!!!!!
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/ ... _X/31.html
to je proste hruza takhle sprasenej navrh.

Hladis píše:Mr Lucas:
Guraci to merili na stole. Frantici v skrini, kde to nechali 45 minut pod zatezi. .

Jo pravda, v kapitole o teplotách je to zmíněno, zmátlo mě totiž v kapitole, jak testují, že je tam pouze benchtable

Mr Lucas píše:

hnizdo píše:To jsou teploty bez OC?

Ano, měří to na defaultu.

To by pri proklamovanych 375W na ktere je ta kaskada udajne delana jeji mosfety mely tak 150st. Spcialni polovodice by to sice vydrzely, sam mam ve svem laboratornim zdroji drivery ktere mohou mit Tjc 200st., ale ty kondiky a deska okolo by to nevydrzely zcela urcite.

rozdíl benchtable a case nebude tak obrovskej(v case naopak na to přímo většinou fičí fan), zatím tu máme jen špatnej a výbornej výsledek, chce to počkat

Rozdíl je znatelnej. Mám bednu i benchtable a main PC, co je teď v bedně plánuju dát taky na benchtable.

Počkat můžeme, nicméně na jiných serverech jsem měření termokamerou neviděl.

hm tak já naopak když jsem měl na stole HW jen ležet tak na GPU jsem měl tenkrát o 3 stupně horší teploty než v case

HEAD píše:ze si tech malo Rops nevsimli pri navrhu.To sou fakt inzenyri v AMD tak blby?

Muzes jim to jit poradit, pry nabiraji

Editnul jsem první stranku se slohnutym seznamem recenzi http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 5#p8861785

del42sa píše:Já bych ještě s hodnocením počkal, podle jednoho videa bych hluk neposuzoval. To nahrávání mikrofonem může být velmi zrádné. Btw nepočítám, že by vodní chlazení furry bylo hlučnější než jiné AIO vodníky, které mají většinou tižšší chod než srovnatelné vzduchové chladiče. Většinou i z recenzí je zvuk chlazení hodnocen kladně. (podobně jako Radeon R295X2, takže nevidím důvod proč by tomu u Furry mělo být najednou jinak)

To pískání bylo již ve dvou videích, u karty, co mi prošla rukama, plus je to zmiňováno v dalších recenzích. Tohle opravdu nebude ojedinělý problém, takže naopak nezbývá než doufat, že se to netýká úplně všech. Ten větrák samotný sice hodně tichý je, ale to pískání to zabíjí a je opravdu otravné. Čerpadlo taky vydává nějaké podivné zvuky.

kdyz clovek vidi kolik prace a usili do toho museli dat,tak to proste zamrzi.
Pak jen kvuli dementnimu managmentu,kterej tak jako tak musel vedet
na co ta karta ma,se to sesype v nenaplnenem ocekavani,chjo
Jinak mam celkem jasno.
Nevite jeste kdy ma non-x vyjit?

HEAD píše:Ja porad nedokazu pochopit jak je mozny, ze si tech malo Rops nevsimli pri navrhu.To sou fakt inzenyri v AMD tak blby?
Vsak se to muselo projevit treba v nakem testovani.

Takova 3840SP,240TMu a 128Rops verze by byla vyrazne rychlejsi jak FIJi se 4096SP,256TMU a 64Rops
Vsak se podivejte na rozdil proti stejne taktovane 390x:
23% ve 4k
19% ve 2560x1440
15% v 1920x1080!!!!!
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/ ... _X/31.html
to je proste hruza takhle sprasenej navrh.

No jo ale nedostatek rops by se projevoval nejvíce v:

- Velkech rozlišeních
- vysokym msaa
- kombinace těchto dvouch.

Ale Fiji odpadá i v nízkejch rozlišeních, ale častoi i tam kde neni bottleneckovaná driver overheadem (rozuměj Hawai se tam daří dobře), já to vidim na ňákou botu na front-endu nebo ňákej bug bůh ví kde, rops se hlásej logicky jako první nápad proč fail, ale to jak se to chová na rops nevypadá.

V pár recenzích už bylo měření termokamerou. Například zde:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ves-8.html
http://www.tomshardware.com/reviews/amd ... 196-8.html
Zejména u Toma ten snímek napovídá, že pod backplatem budou vyšší teploty. Bylo by dobré, kdyby někdo změřil také teploty pod krytem z horní strany PCB. Alespoň by se ukázalo, zda není problém s předáváním tepla z rámu do té měděné trubice chladiče. Otázkou je, jaký vysoký průtok kapaliny je v okruhu a zda je pohyb kapaliny v okruhu směrem od jádra do VRM, nebo naopak.

Na druhou stranu, pokud si uvědomím, jakým kouskem hliníku bez odpovídající plochy pro chlazení a jak malým ofukem chladím VRM1 kaskádu u své R9 290, kdy to při podobné spotřebě držím na relativně slušných teplotách okolo 70-80 st.C., tak bych i od té jedné trubice u Fury čekal mnohem lepší hodnoty. I referenční R9 290X dokáže v zátěži uchladit VRM na 70 st.C, takže je divné, že by to AMD u Fury nemělo dříve odzkoušeno. No tom rámu je dostatek prostoru, takže těch trubic tam mohli plácnout více. Tak nevím, jestli je to jen šlendrián při návrhu chladiče, nebo ten testovaný kus měl nějakou vadu (špatný, nebo opačný průtok, kontakt, apod.). Pokud se prokáže, že to je vlastnost chladiče, tak referenční verze bude zase v kategorii DIY, neboli dodělej si sám pořádný pasiv a ofuk

EDIT: Mimochodem změřit teplotu VRM kaskády u Radeonu bylo vždy jednoduché a snad se nic nezměnilo ani u Fury. Pomocí GPU-Z se dá snadno přečíst z čidel, takže se na to mohli recenzenti klidně podívat

Paráda, tak se testuje i jinde s termokamerou, dnes vzhledem k požadavkům na tišší chod sestav, by to měl být skoro základ, karty to úsporné přece jen nejsou.

Jinak dle THW opravdu pekelná karta

Kermit píše:http://www.cnews.cz/clanky/amd-vydava-r ... -jsou-tady

... čili jak se čekalo, dělo pro vysoké rozlišení, kde poráží 980 Ti a je za její cenu. Super, ne?

Souhlas, jen je škoda že v těch vysokých rozlišení je nepoužitelná a tak to celý ztrácí smysl. Fakt si neumím moc představit, že hraju BF4 ve 4k a 34FPS. Kdyby spíš to Tičko porazila ve FHD třeba o 15-20% a byla za stejnou cenu, to by bylo super. Jestli mám ve hře ve 4K 30 nebo 37FPS, to mě fakt nevytrhne.

budem sa opakovať ale to robíte aj vy...
kde vidíte v dohladnej dobe nejakú GK na 4k
alebo ste čakali 100% nad TitanX resp Ti absolútne vás chalani nechápem s tým 4k

Tak to nedopadlo jeste tak hrozne, jak jsem cekal. Spotreba se docela pohnula, na to, ze jadro je porad stejna Tonga.

Skoda jenom marketingove saskarny s desitkami vyrenderovanych shotu karty, blikacich diod, smesnych tajnosti, atd. Ta karta je v podstate jenom tech demonstrator, ktery se zatoulal do obchodu.

dexterav píše:kde vidíte v dohladnej dobe nejakú GK na 4k

Ryan Shrout píše:I actually agree with your here. Every card that comes that says it is "perfect for 4K" is being disingenuous. And I think both NVIDIA and AMD are guilty of it.