PCTuning fórum

To neni vec jen API, pokud na to neni napsana i aplikace. Taky render neni jako treba fyzika, tedy paralelni vypocty, ktery se daji snadno rozhodit na vice jader a dle narocnosti muzou skalovat do aleluja. Rozdil v Crysis 3 delala prave fyzika. Je to ale docela rarita, protoze ostatni hry na Crysis engine takhle narocny na vlakna nejsou. Vezmi i Kingdome Come, ktery tam ma vegetace 3 prdele a je to openworld a CPU zvladaji krmit GPU bez problemu a to to ani nemaji jeste optimalizovany. Watch Dogs je normalni stara 3-4 vlaknovka, viz. thread o ty hre. Jediny co tam skalovalo s thready bylo to, ze nV v tom "magickym" driveru snizila overhead a rozhodila render driveru na vic vlaken. Od toho pak prisel i narust s HT on/off, do ty doby tam byl rozdil nula.

JJ Cry engine 3 je typickej 3thread bacmek, v Crysis škálovala na 12 threadů jen fyzika, nejvíce na oné zprofanované louce. Ale utopit 12 jader jen k tom u aby mi louka běžela 100 fps se super simulací větru je trochu eghm, ten výkon by šel investovat mnohem lépe. Co kdyby třeba ta tráva měla jen statickou animaci, ne fyziku a místo ní na té louce probíhala bitva 2 armád s tunou postav a dobrou AI že.... to doufám že nám nové API přinesou.

K mantle jsem chtěl říci, pamatuješ má staré benchamrky star swarmu na opteronech, jak mě tam třeba všichni nenáviděli tehdy? Nebo i vše ostatní, obecně, kde byl CPU limit tak po aplikaci mantle se FPs zdvojnásobilo. Ale zdvojnásobilo se stejně na FX jak na I3, a bylo fuk jestli to FX mělo 4 nebo 8 jader, a jeho ztráta byla pořád tam, jen FPs už byl oodst velké na to aby to nevadilo. O co šlo je že se snížil overhead ale multithread nepřišel. Dokázalo se to rozlést až na 16 threadů ale nevyužívalo je to, neškálovalo to.

6600k/2500k/3570k/4690k s TITAN X oc v 1920x1080
https://www.youtube.com/watch?v=WZ_5p9wd2dk

6600kOC 4.5Ghz vs 4790k/3770k s TITANX OC 1920x1080
https://www.youtube.com/watch?v=JWxncqbe1H8

DOC:
Protoze fyzika se krasne da rozhodit na vice vlaken a neni to nic slozityho. Tu tunu postav, ktery produkujou kvanta volani, tu ti resi prave snizeni overhead a navyseni poctu volani.

Taky to v SS skalovat moc nemohlo, protoze se jednalo o aplikaci napsanou na DX11, prevedenou na Mantle a proste ne vse se da paralelizovat. Pokud myslis, ze kazdy vlakno by melo v renderu dat stejny narust vykonu klidne do 12 threadu, jako pri renderu v Cinebench, tak takhle to nefunguje.

Jinak Skylake dobry, ale svoji 2600K nemam potrebu menit

Jak dobrej SB máš? Myslím v OC?

Uvidíme, snad zítra či o víkendu v rychlsoti vyzkouším, co 6700K dá, ale budu hodně limitovanej těmy vedry tedka, v bytě 32 C ...Chudák CPU, bude topit.

Pokud něco v těhlech vedrech nedá, tak by to stejně nebylo reálné přetaktování pro denní použití, ala to jediné opravdu podstatné.

mít leda letnía zimní profil , tohle je dost no o deset stupňů více než mívám normálně. A tedy dříve dosáhnu teplotního limitu

snad ho nebudeš trápit na vzduchu skylake potřebuje na pořádný napětí vodu, bez toho žádnej solidní oc nebude

Letní zimní profil nevedu, já mam jen letní profil, a to ještě vždy s rezervou protože počítám s tim že v tom nebudu pasivy čistit od prachu každej tejden, ale tak jednou za 3 měsíce. A bohužel mám extra prašné prostředí, mý kompy vevnitř bejvaj dost humus (aspoň je to čistej prach, žádná mastnota či dehet) ale stejně se zanášej.

Pokud u 14nm 4 jádra je potřeba voda tak se vsadim že danné napětí bude již degradační.

já myslím, že vzduchem to dám do 1.375-1.4V, ale přeci jen budu někde kolem 95C. Voda pro mě nemá smysl, když na benchatble dávám co měsíc něco jiného (AM3+, FM2+, X99, Z77, Z97, Z170)

Bude topit koli paste, nie koli tomu ze mas doma teplo.

ano i ne, SKylake dle recenzí topí asi o 10C teplotně méně (IVR je taky jeden z důvodů)

tak 6600K je doma, ale zatim si ho můžu tak vystavit na římsu u krbu, čekám na ITX desku

teploty z recenzí naznačují, že by pod HS mohlo být něco lepšího, tak uvidíme

Zdravim vás panové. Mam v plánu upgrade Pc po cca 8 letech.
Teď mam Q8300 a muj OC spočívá v používáni aplikace Gigabyte EasyTune .
Má pro mě jeden z těchto procesoru nějaký význam, nebo mam spíše počkat na nějaký levnější zavřeny.....
Rad bych už přešel rovnou na tuto novou architekturu i kuli zakladni desce a ramkam....

flanker píše:Jak dobrej SB máš? Myslím v OC?

Normane ho provozuju na 4.5GHz. Strop jsem mu nezkousel. Jede bez nejakyho laborovani v BIOSu i 4.8GHz. Ja nejak nemel duvod zjistovat, zda da 5GHz, protoze bych to stejne takhle neprovozoval. Kazdopadne je to jeden z lepsich batchu a jeden z prvnich na trhu. Asi nejlepsi kup jaky jsem kdy v IT udelal Stal v ty dobe snad 6k.

Dubas píše:Teď mam Q8300 ... Má pro mě jeden z těchto procesoru nějaký význam, nebo mam spíše počkat na nějaký levnější zavřeny.....

Jsi na tom prakticky stejně jako já (viz podpis) co se výkonu týče. Rozdíl Haswell/Skylake není nijak extrémní, ale vidím to přesně stejně - proč kupovat starší socket a starší paměti, stejně v té době jsem mohl koupit ještě DDR2. Jediný důvod proč nevzít K verzi je ten, že bys nechtěl zvednou násobič, platíš prakticky za tu možnost přetaktování. Ale když se koukneš na současné ceny i5 s Haswellem, tak rozdíl mainstream (4460) vs top (4690k) je cca 2000 Kč a nečekal bych, že na nové architektuře bude nějaká velká cenová revoluce :/

Mohl bych poprosit o recenzi jak si vede procesor 66/6700k vs 5820k? Předem moc děkuji.

Chladiče pro Skylake (LGA 1151) budou stejné jako na 1150, 1155 ?

Ano, jsou pořád stejné

Dubas píše:Zdravim vás panové. Mam v plánu upgrade Pc po cca 8 letech.
Teď mam Q8300 a muj OC spočívá v používáni aplikace Gigabyte EasyTune .
Má pro mě jeden z těchto procesoru nějaký význam, nebo mam spíše počkat na nějaký levnější zavřeny.....
Rad bych už přešel rovnou na tuto novou architekturu i kuli zakladni desce a ramkam....

Pokud přemejšlíš o I5 tak ještě počkej jak se to vyvrbí s ostaními modely (spekuluje se že i zamčené by mohly jít taktovat). Pokud o I7, tak je lepší jít do X99 a vzít 5820K a tu přetaktovat, obdobné peníze a o 50% silnější CPU.