AMD APU-Llano,Trinity/Richland,Kaveri/Carrizo,BristoRidge

[ArgCZ]

kdepak se nám toulají recenze?

[maltra]

ttp://www.legitreviews.com/article/2047/1/
http://www.anandtech.com/show/6347/amd- ... top-part-2

[ArgCZ]

je tam překlep ve frekvenci


http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... 5800k.html

However, Trinity is a completely different story. Their graphics performance is not just high according to the contemporary integrated solutions’ standards: they allow running 3D games in FullHD resolution! And it is a true qualitative leap forward making Trinity a worthy option for an entry-level gaming system. The x86 performance of Trinity’s computational cores is also quite decent, as we have just seen. The top members of this new family are almost as fast as Intel Core i3 CPUs. In other words, they will offer sufficient speed for contemporary general purpose systems.

At the same time, it is important to keep in mind that according to our tests, Trinity processors are only attractive while there is no discrete graphics card in the picture. The thing is that x86 Piledriver cores are still not that fast in games compared with the competitors. And while it is not very important when the integrated graphics core is involved, because the gaming performance is in this case limited by the 3D graphics accelerator and doesn’t hit the bottleneck of the computing resources, then with faster external graphics this disappointing issue may surface pretty quickly.

ještě je zajímavý srovnání OC A10-5800K a default:

3Dmark11
OC - P2020
default P1627

[arach]

vypada to super...

[del42sa]

integrované GPU, spotřeba, možnosti taktování . To jsou velké přednosti TRINITY


CPU část je ale bohužel pořád stejná tragédie jako Bulldozer

As we can see from the obtained results, Piledriver microarchitecture is just a little faster than Bulldozer from the practical prospective. The highest performance advantage is only 7%, and on average the new design is only 1.5% faster in the benchmarks above.However, it is important to keep in mind that the Piledriver model we tested didn’t have an L3 cache and had a slower memory controller

nejvíce 7% nárust, ale v průměru 1,5 % zlepšení ???? To si dělají v AMD prdel.....

Prostě procesor běžící na 1GHz vyšší základní frekvenci než K10 a přesto má výkon totožný nebo občas i mírně nižší To je fakt výkon hodný "obdivu" (jedině winrar, šifrování a encoding x264 přináší viditelný nárust) V tomto kontextu začínám být i velmi skepticky ohledně nárustu x86 výkonu/IPC u Steamrolleru. Aby se těch "papírových" 30% (někde uváděných až 45%) neproměnilo ve výsledných 6%

[ArgCZ]

However, it is important to keep in mind that the Piledriver model we tested didn’t have an L3 cache and had a slower memory controller

počkal bych jak plnotučný piledriver, ale víc než 5% v průměru to asi nebude

[maltra]

Podla mna to je ako celok dobry produkt, neviem si predstavit ze by si to niekto kupil aby si k tomu dal dedikovanu grafiku. Tak ale na porovnanie vykonu v recenziach budiz. V UK sa da kupit A10-5800K za £96, co je slusne. K tomu 4GB/8GB 2133MHz za nejakych £40, SSD a vykonny domaci PC na beznu pracu a nenarocne hranie (moje oblubene UT, CS:S a Warblade by som si na tom zahral) je na svete.

[ArgCZ]

hlavně P2020 po OC je mazec, jen připomenu že HD6670 s GDDR5 má cca P1850, po OC se pohybuje lehce pod hranicí P2000, to je výsledek v který jsem ani nedoufal protože HD6670 s GDDR5 začíná od 2k v obchodech

[froxic]

2100 bodíků v 3D11...

[flanker]

1100 MHz jádro, hmmmm, to je slušné . I to skore na integrovanou grafiku

[ArgCZ]

jn, mezi HD6670 a HD6750... to není slušný, to je masakr

[maltra]

Na rozdiel od nazvu Bulldozer pre CPU, nazov Devastator tomuto GPU sadne .

[froxic]

Takže další výsledky pánové... GPU jde točit i na 1150 MHz.

http://hwbot.org/submission/2317777_fro ... 9237_marks
http://hwbot.org/submission/2317778_fro ... 1479_marks
http://hwbot.org/submission/2317779_fro ... 7920_marks
http://hwbot.org/submission/2317775_fro ... 2100_marks

[ArgCZ]

ještě by to chtělo ty APU a nějaký desky skladem

[flanker]

První várka recenzí, zbytek aktuálně dále čtu...
http://www.computerbase.de/artikel/proz ... -cpu-test/
http://www.anandtech.com/show/6347/amd- ... top-part-2 jen 4.4GHZ s boxem
http://translate.google.com/translate?s ... 0022012%2F
http://www.overclockers.ru/lab/49852/Te ... inity.html
http://www.hartware.de/review_1534.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/am ... apu,1.html
http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... eni-vykonu
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/46005 ... inity-apu/ 4.5 GHz jen s 1.45V
http://www.legitreviews.com/article/2047/1/ 4600 MHz OC, 5240 MHz idle
http://www.pcper.com/reviews/Processors ... reak-Cover 4.4 GHz
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1 ... ction.html 4.8 GHz award
http://www.hitechlegion.com/reviews/pro ... -a10-5800k OC 4.55 GHz 1.45V, ohodnocení
http://hothardware.com/Reviews/AMD-A10- ... rformance/ OC 4.4 GHz 1.41V, ohodnocení silver

[del42sa]

ještě by to chtělo ty APU a nějaký desky skladem

zatím to vypadá na paper launch. Ty obchody to ani nemají ještě zalistované Ale kam spěchat, AMD má do vánoc času dost

\\ @Flanker: ještě by to chtělo aby AMD už konečně něco provedlo s tou CPU částí, protože ty výsledky které to předvádí jsou opravdu k pláči ....

[ArgCZ]

si fakt už dělaj prdel, tolik odkladů, první desky jsem viděl vystavený už před 3měsícema a na lauch není nikde nic? Asi Rorry vyhazoval málo a na špatných místech se mě zdá.

[flanker]

tady byl průser. čekalo se i na desky (díky změnám v AMD se údajně nedostaly potřebné dokumentace včas k výrobcům desek)...CPUčka se dávno vyrábějí, finální revize prodejní jsou už z dubna/května! Stačí se podívat už jen na označení čipů.

[ArgCZ]

kruci flankere kdyby bylo k mání aspoň A75 s FM2 tak takový výmluvě uvěřím

[flanker]

to není jen o čipsetu, ale specifikaích napájení, agesa codech atd...Trinity má jinak řešené napájení než Llano, takže to nešlo udělat "kopírováním dle FM1" . Tahle informace je přímo od testera boardů z XS.